在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言及其诉讼请求，其中甲无正当理由而未出庭作证，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言不能单独作为认定案件事实的依据？（ ）
第1题：
张某在行政诉讼过程中提供了某起交通事故的证人证言，该证据属于（）
A.原始证据
B.派生证据
C.当事人陈述
D.现场笔录
第2题：
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）
A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证
B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证
C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证
D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
第3题：
在民事诉讼中，原告可以（）。
A.提出诉讼请求
B.放弃诉讼请求
C.坚持诉讼请求
D.变更诉讼请求
第4题：
在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。
A.是本证，被告提供的收条是反证
B.是反证，被告提供的收条是本证
C.与被告提供的收条都是本证
D.与被告提供的收条都是反证
第5题：
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ）
A．王某的证言是本证
B．被告提供的书信是本证
C．被告提供的书信是反证
D．被告提供的书信是对王某的证言的反驳
第6题：
下列关于民事诉讼自认及其法律后果的说法，哪个是正确的？
A．被告张某给吴某的委托书中写明“全权代理”，吴某在诉讼中对原告陈述的事实表示承认，直接导致对原告诉讼请求的承认，视为张某的承认
B．老李诉小李的赡养纠纷案件中，小李对老李陈述的收养事实明确表示承认，老李对形成收养关系的事实无须举证’
C．对原告陈述的事实，被告既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍一不明确表示肯定或者否定的，不能视为对该项事实的承认
D．被告有充分证据证明其承认行为是在重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除原告的举证责任
第7题：
在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。
A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证
B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证
D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证
第8题：
在民事诉讼中，当事人的陈述包括（）。
A.原告陈述
B.证人证言
C.被告陈述
D.鉴定人陈述
第9题：
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。
问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定
“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?
(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于
2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
第10题：