甲患有精神病,因为琐事与乙发生争执,随后拿一铁棍朝乙的头部一阵乱

题目

甲患有精神病,因为琐事与乙发生争执,随后拿一铁棍朝乙的头部一阵乱打,将乙打死。经鉴定,甲为限制刑事责任能力人。()

  • A、甲构成故意杀人罪
  • B、甲构成故意伤害(致人死亡)罪
  • C、对甲可以从轻或者减轻处罚罪
  • D、甲不负刑事责任
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲某的邻居乙某患有严重的精神病,某日乘家人看管不严之机,溜出家门。持菜刀追砍甲某,甲某情急之中,顺手拿起一根铁棍,将乙某打倒在地,致乙某重伤。甲某的行为应当属于:( )

A.避险过当

B.紧急避险

C.防卫过当

D.正当防卫


正确答案:D
【考点】正当防卫的对象条件
【解析】根据《刑法》第20条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。对精神病人、未成年人实施的侵害行为,也可实施防卫。

第2题:

甲与邻居乙因琐事而争吵,乙朝甲脸上打一拳就跑,甲追上朝乙胸部猛击一拳,乙倒地,因反射性心跳停止而死亡。甲构成()。

A.故意伤害罪

B.过失致人死亡罪

C.故意杀人罪

D.不构成犯罪


参考答案:A

第3题:

甲乙是邻居。一日,甲乙在乱石堆旁因琐事发生争吵。推搡中,甲朝乙的小腿踹了一脚,不料乙重心不稳头部着地死亡。甲的行为构成何罪?


参考答案:过失致人死亡罪。

第4题:

甲某的邻居乙某患有严重的精神病,某日乘家人看管不严之机,溜出家门,持菜刀追砍甲某。甲某情急之中,顺手拿起一根铁棍,将乙某打倒在地,致乙某重伤。关于甲某的行为,下列哪一选项是正确的?

A.正当防卫

B.紧急避险

C.防卫过当

D.避险过当


正确答案:A
[考点]正当防卫
[答案及解析] A。《刑法》第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”对精神病人、未成年人实施的侵害行为,也可实施防卫。故A项正确。

第5题:

李某的儿子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂李某。一日,乙与其妻发生争吵,李某过来劝说。乙转而辱骂李某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌李某,李某起身逃跑,乙随后紧追。李某的次子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。李某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中李某、甲的行为应当如何定性?

A、李某的行为构成故意杀人罪,甲的行为属于正当防卫

B、李某的行为构成故意杀人罪,甲的行为属于防卫过当

C、李某的行为属于防卫过当,构成故意杀人罪,甲的行为属于正当防卫

D、李某和甲的行为均构成故意杀人罪


参考答案:A

第6题:

甲、乙发生争执,乙朝甲的右眼打了一拳后逃跑,甲追上后朝乙的胸部打了一拳,乙倒地,口吐白沫,急送医院抢救无效死亡。经鉴定,死因是胸部受暴力作用引起反射性心跳停止。甲的行为构成()

A.故意伤害(致人死亡)罪

B.故意杀人罪

C.过失致人死亡罪

D.意外事件


参考答案:A

第7题:

甲与乙因琐事发生争执后,甲扬言要把乙杀死,并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己,就在甲从商店回来的路上,用猎枪将甲打死。甲的行为属于( )。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.假想防止


正确答案:C
C【解析】防卫不适时有两种情况:一是事先防卫,二是事后防卫。防卫不适时构成犯罪的,应当负刑事责任。李某的行为不构成正当防卫,而属于事先防卫。对于事先防卫造成的损害,符合具体犯罪构成的,按犯罪处理。本案中,李某的行为构成故意杀人罪。

第8题:

甲与乙因生活琐事互相斗殴,乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧迫不舍,乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来。情急之下,乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去,致甲重伤。乙的行为( )。

A.构成故意杀人罪(未遂)

B.构成故意伤害罪

C.构成寻衅滋事罪

D.不构成犯罪


正确答案:D
解析:正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来,情势危急,在此情况下为保护自己,乙用刀刺甲,属于正当防卫,不构成犯罪。

第9题:

甲与乙素有积怨,得知乙持铁棍向其父挑衅后,便前往乙家滋事。因乙不在家,甲返回途中,从路过的丁家取了一把菜刀藏于身后。乙闻讯赶至并持铁棍打甲,甲即持菜刀与乙对打,砍伤乙左手腕关节(轻伤),甲也被随后赶至的乙之子丙打伤。甲在住院治疗期间委托其姐向公安机关投案。在庭审中,甲辩解是在受至的乙一家围攻殴打时才拔刀还击的,属于正当防卫。下列关于甲的行为的说法,正确的有哪些选项?( ) A.成立自首 B.成立正当防卫,不构成犯罪 C.故意伤害罪,成立自首,应当减轻、免除 D.故意伤害罪


正确答案:AD
依据《刑法》第20条的规定,本题情形属于互殴行为,缺乏防卫意图,不成立正当防卫,自然也不具备防卫过当情节。自首的如实供述只要求基本事实属实,就本案而言,甲承认持菜刀砍伤乙的事实就可认为如实供述。甲称自己属于正当防卫,属于对“行为性质”的辩解,对基本事实供述属实但对其性质进行辩解的,不认为是不如实供述。依据《刑法》第67条的规定,甲仍成立自首,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻。故C项错误。据本案情形,依据《刑法》第234条的规定,甲构成故意伤害罪,故AD项当选。

第10题:

甲和乙发生争执,乙生气离去,过了一会儿,甲看见乙气势汹汹地拿着菜刀跑来,认为乙要砍自己,就拿起砖头朝乙头上砸去,致乙死亡。甲的这种行为属于()。

A.紧急避险

B.自救行为

C.正当防卫

D.犯罪行为


正确答案:D

更多相关问题