甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的（　）A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾

题目

甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的（　）

A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲、乙共谋杀丙，甲先发一枪将丙打死，乙又对丙的尸体连开数枪，则

A．甲、乙为共谋共同正犯

B．甲成立故意杀人罪既遂，乙成立故意杀人罪未遂

C．甲、乙均成立故意杀人罪既遂

D．乙构成侮辱尸体罪

正确答案：C

第2题：

甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真，悻然离去。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的? （）（2017年）

A.甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯
B.乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处
C.对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪
D.乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑

答案：C

解析：

本题考查故意杀人罪、共同犯罪。间接正犯，是指行为人通过强制或欺骗来控制实施人从而实现对事件的控制。本案中，甲欺骗乙，隐瞒了自己的杀人故意，但并未支配产生错误认识的乙，并不成立间接正犯。故A项错误。由于甲并无盗窃故意，仅具有杀人故意，所以乙对甲无论盗窃或是故意杀人均不可能成立帮助犯。但是此案中，不管盗窃或是故意杀人均包含一个非法侵入住宅的行为，在此行为上，甲、乙存在共同故意，且乙的望风行为提供了帮助力，所以二人成立非法侵入住宅罪的共犯。故C项正确，BD项错误。

第3题：

甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙伪称张某欠债不还，希望乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：( )

A．甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪

B．甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪

C．对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚

D．丙对其加入进来以前甲、，乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任

正确答案：ABD
56.答案：A、B、D ．考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚。讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。

第4题：

甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：（）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但曱成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入进来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任

答案：A,B,D

解析：

本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加人之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。

第5题：

甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（）

A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯
B.甲和丙不成立共同犯罪
C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪

答案：A,B,C

解析：

甲、丙之间在主观上有共同杀害乙的故意，并实施了共同杀害行为，构成故意杀人的共同犯罪。但甲对乙的杀害行为被先前的绑架行为所包容，作为绑架罪的结果加重犯处理，而不单独定罪，故甲构成绑架罪，丙构成故意杀人罪。

第6题：

甲、乙共同用木棍打击丙,甲是伤害的故意,乙是杀人的故意,结果由于乙打击丙的要害部位致丙死亡。这种情况应如何认定()

A、属于共同犯罪

B、属于片面共犯

C、甲定故意伤害罪，乙定故意杀人罪

D、甲定故意伤害未遂。乙是故意杀人罪

参考答案：C

第7题：

关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的?（）（2014年）

A.甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处
B.甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内
C.甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪
D.甲征得乙（17周岁）的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪

答案：B

解析：

本题考查被害人承诺、故意杀人罪、故意伤害罪。 A项，经被害人承诺的行为只有符合承诺的所有要件时，才排除犯罪的成立，承诺者虽然对被侵害的个人法益具有处分权限，但存在一定的限度。一般认为，对于生命法益的承诺是无效的。所以，对于被害人承诺的安乐死，我国刑法理论仍然认为成立故意杀人罪。故A项错误。
B项，行为人认识到自己的行为可能造成危害结果，而放任危害结果发生的，是间接故意。甲捅乙数刀，能够认识到对方伤害的必然性，也能够认识到对方死亡的可能性，甲如果事前对乙的死亡没有明确的追求，则按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪（间接故意）。故B项正确。
C项，乙承诺的法益的内容不仅包括健康，还包括法益的最终转移目标，甲欺骗乙，使得乙处分法益的内容实际上与乙的承诺内容不同，属于法益错误，被害人承诺无效，甲成立故意伤害罪。故C项错误。
D项，依据《刑法》第234条之一第2款，摘取不满18周岁的人的器官，构成故意伤害罪。故甲摘取未成年人乙的器官的，构成故意伤害罪。故D项错误。

第8题：

甲、乙未经共谋，偶然同时在某处故意对丙开枪，导致丙死亡。但是，由于子弹身穿，无法找到进行鉴定，因此,丙身上的子弹究竟是甲还是乙发射，无法查明。对甲、乙行为的处理，正确的观点是：（）

A．甲、乙均构成故意杀人罪既遂

B．甲、乙均构成故意杀人罪未遂

C．甲、乙均构成过失致人死亡罪

D．可以将甲、乙视为故意杀人罪的共犯

正确答案：D
【考点】共同犯罪
【解析】本题考点在于“同时犯”的责任问题。故意杀人，没有导致死亡结果，或者行为和死亡结果之间的因果关系不能确定的，都只构成故意杀人罪未遂。如果甲乙经过共谋，就应选D。

第9题：

甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的?（）（2014年）

A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾

答案：C

解析：

本题考查共同犯罪、刑事责任年龄、绑架罪、故意杀人罪。根据《刑法》第17条第2款的规定，15周岁的甲不对绑架罪负责，仅对故意杀人罪负责，甲、乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。故A项正确。虽然甲、乙成立故意杀人的共同犯罪，但不能据此否定乙构成绑架罪，因为乙的行为完全符合绑架罪的犯罪构成；按照部分犯罪共同说，对甲以故意杀人罪论处，对乙应以绑架罪论处。故B项正确。对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾。故D项正确。 “杀害被绑架人”不要求本人亲自杀害被绑架人，包括利用他人杀死被绑架人的情形。从外观上看，乙并未亲自杀害丙，丙系死于甲之手，但是，在剥夺丙的生命这一点上，乙与甲属于共同犯罪，因此，并未亲自杀人的乙也应对甲杀害丙的行为负责。乙属于在绑架犯罪过程中，（在共同故意杀人的限度内）利用其他共犯人杀害被绑架人，故对其应当适用“杀害被绑架人”的规定。故C项错误。

第10题：

甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的?（）

答案：C

解析：

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容