顾客甲到影楼乙，由该影楼的摄影师丙为其拍摄了一幅其肖像的艺术照片。 未经影楼乙和摄影师丙的许可，顾客甲将这幅艺术照片洗印了几张分别送给自己的亲朋好友，顾客甲的这种行为是否构成对影楼乙和摄影师丙的侵权？

考点：侵害人格权
讲解：《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”乙以营利为目的擅自使用甲的裸体照片，同时侵犯了甲的肖像权与隐私权，故A项正确。黑客丙将甲的裸体照片传至网上，并非出于营利目的，不构成侵犯肖像权，但是侵害了甲的隐私权，故B项错误。《侵权责任法》第11条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连 带责任。”第12条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本题中，乙的过错有二： 一是擅自使用甲的照片，二是私自保留甲的照片从而给丙盗取照片提供了可能。丙的过错在于盗取照片，并上传至丁网站。乙与丙之间并无共同过错，不构成共同侵权，同时乙的过失行为本身并不足以导致甲的照片被传至网上，故乙与丙并不承担连带责任，C项错误。《侵权责任法》第36条第2款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”据此，丁网站仅就扩大的损害与丙承担连带责任，D项错误。

在甲与影楼的约定中，影楼为甲免费拍摄艺术照，而影楼获得的相应权利是只能将甲的照片作为宣传画册，而未被授权可作他用，故影楼的行为构成违约。肖像权是自然人所享有的以维护其肖像不受他人侵害为内容的人格权。肖像是自然人之间相互区别的外在形象。侵害肖像权应具备三个条件：(1)以营利为目的；(2)未经肖像权人同意；(3)使用其肖像。整容医院和影楼的行为符合侵害肖像权的三个条件。隐私是私人生活中不欲为他人所知的信息，也称私人信息、个人秘密。侵犯他人隐私权的表现是：窃取或者披露他人的隐私。在本题中，整容医院将甲的照片放在医院的广告中，除此之外并没有其他披露甲个人信息的 行为。整容医院的行为仅仅是侵犯了甲的肖像权，并没有侵害甲的隐私权。

甲授权影楼将其照片作为宣传画册，但并未授权可作他用，因此影楼构成违约行为。影楼和整形医院未经甲同意，以营利为目的使用甲的肖像，侵犯了甲的肖像权。一般认为，隐私是指不愿告人或不为人知的事情，肖像不属于隐私的范畴，影楼和整形医院未经甲同意使用其肖像不构成侵犯隐私。故选ABD。

。《民通意见》第139、140条，《合同法》第107条。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(1)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(2)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；(3)侵权行为所造成的后果；(4)侵权人的获利情况；(5)侵权人承担责任的经济能力；(6)受诉法院所在地平均生活水平。据此，备选项应全选。

委托作品的著作权归受托人，所以此画册的著作权归甲，但是乙享有肖像权。甲未经乙同意，以营利为目的使用乙的肖像，侵犯了乙的肖像权。C项正确。