表见代理的核心是“相对人有理由相信行为人有代理权”。其判断标准是足以使一般常人认为其有代理权。

题目

表见代理的核心是“相对人有理由相信行为人有代理权”。其判断标准是足以使一般常人认为其有代理权。

参考答案和解析
正确答案:正确
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人尽管有理由相信行为人有代理权的,该代理行为无效。()


本题答案:错

第2题:

我国《民法典》第172条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,() ,代理行为有效。

A.相对人无理由相信行为人有代理权的

B.相对人有理由相信行为人有代理权的

C.相对人不知道行为人无代理权的

D.相对人知道行为人无代理权的


答案:B

第3题:

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。( )


参考答案:正确

第4题:

关于表见代理的说法错误的是()

A、表见代理的行为人没有代理权
B、表见代理是无效代理
C、表见代理在本质上属于无权代理
D、善意相对人有理由相信行为人有代理权

答案:B
解析:
《合同法》第49条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

第5题:

关于表见代理的错误说法是()。

A.表见代理的行为人没有代理权
B.表见代理是无效代理
C.表见代理在本质上属于无权代理
D.善意相对人有理由相信行为人有代理权

答案:B
解析:
2019版教材P13页
表见代理是指行为人虽无权代理,但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 @##

第6题:

行为人(),仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

A、代理权中止

B、没有代理权

C、超越代理权

D、代理权终止后


答案:B

第7题:

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 ( )

此题为判断题(对,错)。


正确答案:√

第8题:

是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义为民事行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

A.委托代理

B.法定代理

C.指定代理

D.表见代理


正确答案:D
解析:题干是表见代理的概念。构成表见代理须具备以下条件:第一,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义为民事行为;第二,相对人有理由相信行为人有代理权;第三,相对人须善意且无过失。

第9题:

关于表见代理构成要件,下列表述正确的是()。

A.存在足以使相对人相信行为人具有代理权的事实
B.存在足以使相对人相信行为人具有代理权的理由
C.本人存在过失
D.相对人为善意
E.相对人为主观恶意

答案:A,B,C,D
解析:
2019版教材P13页
表见代理除需符合代理的一般条件外,还需具备以下特别构成要件:(1)须存在足以使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这是构成表见代理的客观要件。(2)须本人存在过失。其过失表现为本人表达了足以使第三人相信有授权意思的表示,或者实施了足以使第三人相信有授权意义的行为,发生了外表授权的事实。(3)须相对人为善意。这是构成表见代理的主观要件。如果相对人明知行为人无代理权而仍与之实施民事行为,则相对人为主观恶意,不构成表见代理。

第10题:

关于表见代理的错误说法是()。

A.表见代理的行为人没有代理权
B.表见代理在本质上不是狭义的无权代理
C.表见代理是无效代理
D.善意相对人有理由相信行为人有代理权

答案:C
解析:
2020 / 2019版教材P15
该题主要考察的是代理人和被代理人的权利、义务及法律责任,表见代理是指行为人虽无权代理(此处的无权代理不是狭义的无权代理),但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 表见代理除需符合代理的一般条件外,还需具备以下特别构成要件:(1)须存在足以使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由2)须本人存在过失(3)须相对人为善意。

更多相关问题