关于证人出庭作证，下列哪个说法是正确的？（）A、某派出所民警在执行职务时目睹了宋某的杀人经过，该民警可以作为证人作证B、某派出所民警在下班途中目睹了黄某的抢劫经过，该民警不能作为证人作证C、某派出所安装的摄像头录下了顾某的盗窃经过，该派出所可以作为证人作证D、某小孩年仅8岁，目睹了周某的投毒经过，该小孩不能作为证人作证

题目

关于证人出庭作证，下列哪个说法是正确的？（）

A、某派出所民警在执行职务时目睹了宋某的杀人经过，该民警可以作为证人作证
B、某派出所民警在下班途中目睹了黄某的抢劫经过，该民警不能作为证人作证
C、某派出所安装的摄像头录下了顾某的盗窃经过，该派出所可以作为证人作证
D、某小孩年仅8岁，目睹了周某的投毒经过，该小孩不能作为证人作证

参考答案和解析

正确答案:A

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

王某，12岁，系初一学生，某抢劫案发时刚巧经过现场，亲眼目睹了被告人犯罪的全过程，则下列说法哪项是正确的?（）A．王某可以作为证人出庭作证B．开庭时，王某必须出庭作证C．侦查人员询问王某时，可以通知其法定代理人到场D．王某只有12岁，不能作证人

正确答案：A
根据《刑事诉讼法》第48条的规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”依《未成年人保护法》第56条第1款的规定：“公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人，询问未成年证人、被害人，应当通知监护人到场。”又依《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法)若干问题的解释》第141条有关规定，证人是未成年人时可以不出庭作证。王某虽然年幼但作为初一学生，能够辨别是非、正确表达，可以作证人。

第2题：

法官王某下班途中目睹了一起抢劫案件的经过,该案后起诉到王某所在法院,那么()。

A.王某既可以作为法官也可以作为证人参与本案

B.王某既不可以作为法官，也不可以作为证人参与本案

C.王某应作为法官审理本案

D.王某应作为证人作证

参考答案：D

第3题：

某公安机关法医王某在下班途中目睹了甲伤害乙的经过,那么()

A、王某应当作鉴定人

B、王某应当作证人

C、王某既可以作鉴定人，又可以作证人

D、王某既不能作鉴定人，又不能作证人

参考答案：B

第4题：

关于证人证言，下列说法正确的是：（）

A.张某系李某故意杀人案的证人，案件审理过程中，辩护人对张某的证言提出异议，张某应当出庭作证
B.胡某系李某故意杀人案案发时的巡逻警察，案发时目睹了李某持刀杀人后逃跑的过程。法庭审理过程中，辩护人对胡某的证言提出异议且法院认为其有必要出庭，则胡某应当出庭作证
C.王某对李某故意杀人案出具了鉴定意见，公诉人对该鉴定意见提出异议且法院认为王某有必要出庭，但王某拒不出庭，法院可以强制其到庭
D.证人石某系被告人李某的妻子，法院通知其到庭作证、但其无正当理由不出庭作证，法院可以强制其到庭

答案：B

解析：

本题考查证人出庭作证。《刑事诉讼法》第192条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第193条规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。选项A中张某的证言若对案件定罪量刑无重大影响，则没有强制规定其出庭作证。选项C中鉴定人拒绝出庭的，鉴定意见不得作为定案根据，不必要强制到庭。选项D中石某系被告人的配偶，不适用强制到庭的规定。

第5题：

关于证人的表述，下列哪一选项是正确的？

A:王某是未成年人，因此，王某没有证人资格，不能作为证人
B:原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并经法院许可
C:甲公司的诉讼代理人乙律师是目击案件情况发生的人，对方当事人丙可以向法院申请乙作为证人出庭作证，如法院准许，则乙不得再作为甲公司的诉讼代理人
D:李某在法庭上宣读未到庭的证人的书面证言，该书面证言能够代替证人出庭作证

答案：C

解析：

【考点】证人证言【详解】《民诉证据规定》第53条规定，不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。所以A选项错误。根据2012年《民事诉讼法》第7条规定，证人作证的方式应当是出庭，只有在“确有困难”的情况下才可能允许证人以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。即便如此，该书面证言仍应当接受质证。因此不能认为书面证言可以代替证人出庭作证，D选项错误。又《民诉证据规定》第54条第1款规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”所以B选项也是错误的。《律师执业行为规范》第64条规定，律师作为证人出庭作证的，不得再接受委托担任该案的辩护人或者代理人出庭。故C选项是正确答案。对于C选项的表述，还可以从所谓“证人优位性”的角度加以理解。

第6题：

冯某诉陈某人身伤害一案中，下列哪些人可以作为证人出庭作证?（）

A．本案的人民陪审员马某当时路过现场，目睹了两人打架的全过程

B．冯某申请法庭传唤目击者之一孙某出庭作证，孙某为聋哑人

C．冯某9岁的儿子目睹了陈某殴打他的父亲

D．黄某是冯某的邻居，也是冯某的委托代理人，欲证明陈某曾扬言要报复冯某

正确答案：BC
BC。审判员、陪审员、书记员、鉴定人、翻译人员和参与民事诉讼的检察人员不能在本案中作为证人，A项错误；根据《民事证据规定》第53条和第57条的规定可知BC项正确。诉讼代理人不能在一个案件中既作代理人又作证人，所以D项不应选。

第7题：

关于证人的表述，下列哪一选项是正确的？（）
a.王某是未成年人，因此王某没有证人资格，不能作为证人
b.原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并经法院许可
c.甲公司的诉讼代理人乙律师是目击案件情况发生的人，对方当事人丙可以向法院申请乙作为证人出庭作证，如法院准许，则乙不得再作为甲公司的诉讼代理人
d.李某在法庭上宣读未到庭的证人的书面证言，该书面证言能够代替证人出庭作证

答案：C

解析：

。C项表述即“证人优先”规则，若证人身份与其他诉讼中身份冲突时，则证人身份优先。

第8题：

李某（8岁，小学二年级学生），在放学途中目睹了歹徒甲持刀抢劫路人乙的场景，案发后，侦查人员找到李某询问案发经过，关于本案以下说法正确的是( )。

A．如果当时有其他路人也目睹了案发经过，就可以免去李某的作证义务

B．李某年幼，不能作本案证人

C．一般而言，李某证言的证明力应低于其他成年目击证人证言的证明功

D．李某年幼，为保护其身心健康，可以经法庭准许不出庭作证

正确答案：CD
71．答案：C、D 考点：证人讲解：任何了解案情的人都有义务作证，不具有证人资格的除外，因此A错误。<刑事诉讼法>第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”因此，年幼并不一定不具备证人资格，只有年幼导致不能辨别是非，不能正确表达的时候才不能做证人，因此B 错误。尽管年幼的人具有证人资格，但其证言证明力要低于其他成年目击证人证言，故C 正确。《刑事诉讼法解释》第14l条规定：“证人应当出庭作证。符合下列情形，经人民法院准许的，证人可以不出庭作证：（一）未成年人；（二）庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的；（三）其证言对案件的审判不起直接决定作用的；（四）有其他原因的。”因此，未成年人可以不出庭作证，D正确。

第9题：

下列关于证人资格和证言效力等说法中错误的是：( ）

A.某小学组织送温暖活动，由老师带领学生们去孤儿院、养老院等举办联谊活动送温暖。某次在养老院送温暖的活动中，养老院的老人费某突发疾病打伤了带队老师李某。现李某欲提请诉讼要求赔偿损失，则在场目睹了全过程的学生黄某（11岁）不具备证人资格
B.冯某与曾某因感情不和诉至法院离婚。在诉讼过程中，见证了冯某家暴曾某的邻居陆某因害怕冯某打击报复并未出庭作证，则曾某代为宣读的陆某的书面证言可以代替陆某出庭作证
C.P企业的职丁莫某在上班途中目睹了一场车祸，后作为证人被邀请出庭作证。则在莫某作证期间，P企业不得克扣其工资、奖金和其他福利待遇
D.孙某和孔某是好朋友。孙某因某债务纠纷将钱某诉至法院，后孔某听闻此消息，在法院未通知的情形下要求出庭作证，则只要孙某和钱某均同意，孔某就可以出庭作证

答案：A,B,C,D

解析：

A项错误，根据《证据规定》第69条的规定，未成年人可以出庭作证，具有证人资格，其所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据；B项错误，根据《证据规定》第56条的规定，证人应当出庭作证，除非有相应的特殊情况才可采取书面证言。本项中陆某不属于确有困难不能出庭的情况，其书面证言不能代替陆某出庭作证：C项错误，本项为刑事诉讼的相关规定，根据《民事诉讼法》第74条和《民诉解释》第118条的规定，相关单位扣除证人的工资、福利等费用的，应由申请作证的一方当事人预付，最终由败诉方承担；D项错误，根据《民诉解释》第117条第3款的规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。本题A、B、C、D项当选。

第10题：

某公安机关法医鉴定室的法医王某一天下班途中，亲眼目睹了李某故意伤害案的经过。下列说法哪些是正确的?
A．王某既不能作鉴定人，又不能作证人
B．王某既可以作鉴定人，又可以作证人
C．王某应当作证人，但不能作鉴定人
D．王某是本案的诉讼参与人

答案：C,D

解析：

。《刑事诉讼法》第48条、第82条第4项。

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容