运用所学的关于复合判断的逻辑知识说明:断定一个复合判断真,并不一定断定其支判断均真。

题目

运用所学的关于复合判断的逻辑知识说明:断定一个复合判断真,并不一定断定其支判断均真。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

断定一个复合命题为真,是否断定了其所有肢命题为真?试以选言命题为例加以说明。


正确答案:断定一个复合命题为真,未必断定了其所有肢命题为真。例如选言命题,选言命题有两种情况:
(1)相容选言命题是断定选言肢中至少有一个选言肢为真的选言命题。只要选言肢中有一个是真的,其他选言肢可以为假,而该选言命题仍然为真。
(2)不相容选言命题是断定选言肢中有而且只有一个选言肢为真的选言命题。其选言肢不能同真,必有选言肢是假的。
所以,断定了一个选言命题为真,不能断定其所有的肢命题为真。

第2题:

对于“李××是法官”和“李××不是法官”这两个命题()。

  • A、如果同时断定它们都真,就违反了矛盾律
  • B、如果同时断定它们都假,就违反了排中律
  • C、如果断定其中一个命题为真另一个命题为假,就违反了同一律
  • D、如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真,就违反了充足理由律
  • E、既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假,这样并不违反逻辑思维规律

正确答案:A,B,D

第3题:

对于“只有P才旷与“虽然非P,但是旷这样两种判断,根据逻辑思维规律的要求()。

A.断定它们都真.就会违反矛盾律

B.断定它们都假,就会违反排中律

C.断定它们中一个是真,另一个是假,就会违反同一律

D.根据其中一个是假的,从而断定另一个是真的,就会违反充足理由律

E.根据其中一个判断是假的,从而断定另一个判断是真的,这是合乎思维规律的要求


参考答案:A, B, E

第4题:

在下述各种情况下,属于违反矛盾律的情况有()。

  • A、既断定“所有S是P”真,又断定“所有S不是P”真
  • B、即断定“有的S是P”真,又断定“有的S不是P”真
  • C、既断定“如果P,那么q”真,又断定“或者非P。或者非q”假
  • D、既断定“只有P,才q真;又断定“只有非p.才非q真
  • E、既断定“S可能是P”真,又断定“S不必然不是P”假

正确答案:A,C,E

第5题:

断定了一个复合判断是假的,是否必然地断定了所有肢判断均假,为什么?


正确答案:断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。例如,断定一个充分条件假言判断为假,只是判断了其前件真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。

第6题:

___是判断的最基本的逻辑特征。

  • A、有断定 
  • B、真断定 
  • C、概念 
  • D、信息表达

正确答案:A

第7题:

根据所学逻辑学知识,分析下列论述是否违反逻辑规律?为什么? (1)有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,并称是用他家的菜刀杀的。于是,审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明被告是杀人凶手。 (2)对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题,甲同时断定它们都真,乙同时断定它们都假,丙既不断定前者真,也不断定后者真。


正确答案: (1)论据错误,违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则,犯了循环论证的逻辑错误。因为,审判员先以被告人的口供;用他家的那把菜刀杀人(论题),证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据),证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据),然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器(论据)证明被告是杀人凶手(论题)。
(2)“所有S是P“是A命题(全称肯定),“所有s都不是p”是E命题(全称否定),二者是反对关系。

第8题:

既断定SAP真,又断定SEP真,这种断定()

  • A、违反了排中律
  • B、违反了矛盾律
  • C、违反了同一律
  • D、不违反逻辑规律

正确答案:B

第9题:

既断定“A概念是对称关系”真,又断定“A概念是非对称关系”真,根据逻辑思维规律,就违反了(),犯了()逻辑错误。


正确答案:矛盾律;自相矛盾

第10题:

既断定SIP真,又断定SOP真,则( )。


正确答案:没犯任何逻辑错误

更多相关问题