我国重工业的发展效率低下，所以不该选择优先发展重工业的发展模式。

（1）对国际因素和国家安全与统一问题的考虑；
朝鲜战争爆发，国家安全受到威胁；西方对中国封锁禁运；而国防工业的发展又是以重工业为依托的；
（2）苏联工业化道路的示范效应；
苏联采取优先发展重工业的战略取得了巨大的成功。
（3）重工业不发达制约其他产业发展；
重工业生产部门为国民经济的其他部门提供原材料与机器设备。当时中国工业基础十分薄弱，难以承担此重任；
（4）政府主导下的国营经济，特别是生产资料企业，具有内部循环的特性，可以实现内部化的增长；
工业投资扩张，特别是在重工业领域的加速扩张，是20世纪50年代社会主义国家的普遍现象。

（1）有利：1.实行重工业优先发展战略，我们用和平的手段完成了社会主义改造，奠定了社会主义建设的经济基础，在比较短的时间里提高了国防和军事防御能力，成功爆炸了原子弹，氢弹和发射了卫星，提高了中国的国际地位，保证了国家的安全和主权完整；迅速建立起来比较完整的国民经济工业体系，为改革开放后中国综合配套能力和大发展提供了前提保证，积累了丰富的大工业建设经验，对工业化认识大大加深，为后来的工业项目引进及与国际化先进国家合作提供了宝贵的经验。2.优先发展重工业的赶超战略与要素短缺的矛盾推动了高度国有化的所有制结构的形成3.优先发展重工业战略与落后的农业之间的矛盾推动了农业生产的合作化进程。
（2）不利：其一，农、轻、重等国民经济重大比例关系的严重失调难以解决，比较严重的城乡二元分治问题趋于僵化，三农问题代价沉重；其二，非公有经济在与国有经济的竞争中不可避免的衰退；其三，由于没有市场竞争机制，非公有制经济的缺失，导致许多国有企业和农村合作社效率低下，没有竞争力；其四，在国家要素禀赋不具备的情况下长期发展重工业战略，经济的停滞和恶化几乎是不可避免的
１.重工业建设周期和资本禀赋的矛盾：重工业建设的周期长，资本密集度要高，而且其回报率的周期也长。但是当时的中国资金稀缺，并且是资金分散到各个地区，很难集中起来。
２.重工业投资来源和被毁支付能力上的矛盾：重工业的技术设备需要进口。但是当时中国处于自给自足的状态，出口产品很少，创汇能力有限，其换汇和创汇能力是负担不起大规模的进口设备产品的支付。
３.重工业的投资规模与资金动员能力上的矛盾：重工业的产业周期长，并且具有规模经济。但是当时的中国资本短缺，经济剩余很少，分散，其筹资能力有限，支撑不住大规模，周期长的重工业建设。

（1）对国际因素和国家安全与统一问题的考虑是重要因素；
朝鲜战争的爆发，使中国国家安全受到了严重威胁，同时西方对中国的封锁禁运也使建立独立工业体系的要求更为迫切。战争是靠实力来说话的，所以中国必须发展国防工业，而国防工业的发展又是以重工业为依托的，况且，发展农业特别是现代农业，也需要工业的巨大支持，否则农业耕种的机械、灌溉的设备、化肥和农药也没有来源。
（2）苏联工业化道路的示范效应；
苏联采取的优先发展重工业的战略，在20世纪前半期取得了巨大的成功。苏联优先发展重工业战略的骄人成绩，引起西方国家的高度关注，也备受广大发展中国家的推崇。
（3）重工业不发达是制约国内其他产业发展的瓶颈；
从西方国家发展的历程来看，重工业生产部门为国民经济的其他部门提供了原材料与机器设备。从当时中国国内产业结构的现实来看，现代工业基础十分薄弱，难以承担此重任，在当时的国际环境下，期望通过进口来解决机器设备的问题也是不可能实现的。
（4）政府主导下的国营经济，特别是生产资料企业，具有内部循环的特性，可以实现内部化的增长；
工业投资扩张，特别是在重工业领域的加速扩张，是20世纪50年代社会主义国家的普遍现象。