如某国对美国产品进行反倾销调查，在确定美国产品正常价值时，可选用

根据我国《反倾销条例》第17条，在表示支持申请或者反对申请的国内产业中，支持者的产量占支持者和反对者的总产量的50%以上的，应当认定申请是由国内产业或者代表国内产业提出，可以启动反倾销调查，但是表示支持申请的国内生产者的产量不足国内同类产品总产量的25%的，不得启动反倾销调查。因此A选项错误。同法第32条第2款规定，商务部可以向出口经营者提出价格承诺的建议，而非逼迫，所以B项错误。第43条第3款规定，终裁决定确定的反倾销税，高于已付或者应付的临时反倾销税或者为担保目的而估计的金额的，差额部分不予收取，低于已付或者应付的临时反倾销税或者为担保目的而估计的金额的，差额部分应当根据具体情况予以退还或者重新计算税额，因此C选项错误。

。本题考查对外贸易管理制度____贸易救济措施____反倾销。依《反倾销条例》第43条的相关规定，当终裁确定存在实质损害时，反倾销税可以对已经实施临时反倾销措施的期间追溯征收，A正确。虽然确定进口倾销对国内产业造成实质损害，但对于是否存在倾销进行立案调查之前进口的产品，反倾销税不可以追溯征收。BC错，依《反倾销条例》第44条，这两个选项都是错误的。还是依第44条的规定，如果倾销进口产品同时具备两种情形就可以对实施临时反倾销措施之日前90天内进口的产品追溯征收反倾销税。 D错。

美国采取贸易保护主义措施，限制进口中国的新能源产品，主要目的是保 护本国相关产业的发展，而不是缩小与中国的贸易逆差，C项正确，排除B项。新能源产业是 技术密集型产业，而不是劳动密集型产业，排除D项。新能源产业是新兴产业，尚未出现过剩 问题，排除A项。因此，本題选C。

选项A错误。根据我国《反倾销条例》第7条的规定，反倾销认定中的“损害”包括三种情况，分别是实质损害、实质损害威胁和实质阻碍。题目中的实质损害威胁符合我国法律的规定。选项B正确。根据我国《反倾销条例》第4条的规定，进口产品的同类产品，在出口国（地区）国内市场的正常贸易过程中有可比价格的，以该可比价格为正常价值。B项中同类钢材在美国的售价可以被用来确定正常价值。选项C错误。根据我国《反倾销条例》第17条的规定，在表示支持申请或者反对申请的国内产业中，支持者的产量占支持者和反对者的总产量的50%以上的，应当认定申请是由国内产业或者代表国内产业提出，可以启动反倾销调查。题目中的比例符合我国法律的规定，但要注意，即使符合要求，商务部也是“可以”而非应该启动调查。选项D正确。根据我国《反倾销条例》第13条和第18条的规定，反倾销调查的启动方式有两种。第一种是应申请启动，第二种则是商务部主动发起。D项中的表述正确。