分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其违反了哪个规律,犯有什么错误? 1、甲问乙:“你是哪个系的,是法律系还是中文系的?”乙答:“我都不是”。  2、法国有个小饭店为了招揽生意,在门口贴了一张字条,上面写着:“从明天起,吃饭不收钱。”第二天,有人去吃饭。吃过饭后,店主人来收钱了。吃饭的人说:“你的字条上不是说不收钱吗?”店主人说:“是从‘明天起’啊”。

题目

分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其违反了哪个规律,犯有什么错误? 1、甲问乙:“你是哪个系的,是法律系还是中文系的?”乙答:“我都不是”。  2、法国有个小饭店为了招揽生意,在门口贴了一张字条,上面写着:“从明天起,吃饭不收钱。”第二天,有人去吃饭。吃过饭后,店主人来收钱了。吃饭的人说:“你的字条上不是说不收钱吗?”店主人说:“是从‘明天起’啊”。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其错误:交警问:“你为什么骑车带人?”骑车人答:“我以前从没有骑车带过人。”


正确答案:不符合,违反了同一律,答非所问,转移论题

第2题:

分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求?为什么? 甲说:“语句都表达命题” 乙说:“有的语句不表达命题” 丙说:“甲和乙的观点都不正确,我认为唯有纯疑问句不表达命题”


正确答案:一方面。丙的议论违反了排中律的要求。因为甲的议论与乙的议论是互相矛盾的命题,丙对这两个互相矛盾的命题同时加以否定,违反了排中律的要求,犯了“模棱两可”的逻辑错误。
另一方面,丙的议论又违反了矛盾律的要求。甲在否定乙的议论“有的语句不表达命题”的同时,自己却又认为“唯有纯疑问句不表达命题”(即“有的语句不表达命题”),对同一个思想既肯定又否定,这就违反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。

第3题:

以下这段相声违反了哪一项准则?()甲说:“你贵姓啊!”乙答:“我坐汽车来的。”甲说:“叫什么名字?”乙答:“我肚子不疼。”

A.质量准则

B.关联准则

C.数量准则

D.方式准则


参考答案:B

第4题:

分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其违反了哪个规律,犯有什么错误? 1、胡某的威胁下,李老汉不得不心甘情愿地答应了这件事情。  2、甲:你会开汽车吗?乙:我只会骑自行车。甲:这么说,你是不会开汽车了?乙:谁说我不会开汽车?!


正确答案: 1、不符合,违反了不矛盾律,自相矛盾
2、不符合,违反了排中律,两不可

第5题:

分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其错误。 1、甲问乙:“你是哪个系的,是法律系还是中文系的?”乙答:“我都学,学法律也学中文”。  2、晚上,整栋大楼漆黑一片,什么也看不见,只有一个窗户灯火通明。


正确答案: 1.不符合,违反了同一律,答非所问
2.不符合,违反了不矛盾律,自相矛盾

第6题:

下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求?为什么?甲说:“我明年一定能考上研究生。”乙说:“你这话不对。”甲说:“你竟然认为我明年不可能考上研究生?”乙说:“你这话也不对。”甲说:“你的话不合逻辑。”乙说:“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中,究竟谁自勺话不合逻辑?


正确答案: 在甲、乙两人的对话中,甲的话不合逻辑,乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断,活说得太绝对,不恰当。因此乙指出“你这话不对。,’这是对甲的必然肯定判断的否定,即:“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“,明年不可能考上大学”这等值寸:“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话,违反了逻辑思维规律的同一律,犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定,由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断,二者为反对-关系,不能同真,甲同时给予肯定,所以,r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律,犯了“自相矛盾的误,但两者都可以同假,乙都给予否定,是正确的,并不违反排中律。

第7题:

甲问乙:“你明天来吗?” 乙说:“你这个人真好。”对话中的乙违反了合作原则中的()。

  • A、量的准则
  • B、方式准则
  • C、关系准则

正确答案:C

第8题:

下列对话是否违反逻辑基本规律?如果违反,违反哪条规律?犯了什么逻辑错误?

甲:你作业写完了吗? 乙:谁说我作业没写完? 甲:那么,你是说你作业写完了? 乙:我并不是说我写完了。


答案:存在逻辑错误

解析:这两句对话都违反普通逻辑基本规律。第一句对话违反了同一律,犯了偷换论题的错误;第二句对话违反排中律,犯了两不可的逻辑错误。

第9题:

分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其错误。 1、你的发言既全面又正确,我完全同意。不过有些地方还是值得商榷的。 2、甲、乙两工人下象棋。一局下完了,李师傅走过来问甲:“你赢了吗?”甲工人回答:“没有赢”。又问:“那你输了吗”?甲工人回答:“也没输”。


正确答案: 1、不符合,违反了不矛盾律,自相矛盾
2、符合,没有错误

第10题:

分析下列议论是否违反普通逻辑的基本规律,如违反,指出其违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误。 1、甲:该犯是否应该允许保外就医?乙:对该犯的判决是八年有期徒刑。    2、这份检验报告巳全部写完了,只差了一个结尾。 3、在讨论某人罪行的直言时,甲说“这个行为是贪污罪”;乙说“这个行为是不是贪污罪”;丙说“你们 说的都不对”。


正确答案: 1、违反同一律,犯“偷换论题”的逻辑错误。
2、违反不矛盾律,犯“自相矛盾”的逻辑错误。
3、违反排中律,犯“模棱两可”的逻辑错误。

更多相关问题