正当防卫和紧急避险的区别有（）。A、危险来源不同，正当防卫的危险来源于人的行为，紧急避险的危险来源于自然力B、实施的条件不同，紧急避险要求以危险正在发生为前提，而正当防卫的措施的实施可以是在危险已经发生后C、措施针对的对象不同，正当防卫的措施针对的是侵权行为人，紧急避险措施往往会造成第三人利益的损害D、行为所不得超过的必要限度的具体含义不同，正当防卫以能阻止加害行为为限度，紧急避险以因紧急避险造成损害的利益小于被保全的利益为限度

题目

正当防卫和紧急避险的区别有（）。

A、危险来源不同，正当防卫的危险来源于人的行为，紧急避险的危险来源于自然力
B、实施的条件不同，紧急避险要求以危险正在发生为前提，而正当防卫的措施的实施可以是在危险已经发生后
C、措施针对的对象不同，正当防卫的措施针对的是侵权行为人，紧急避险措施往往会造成第三人利益的损害
D、行为所不得超过的必要限度的具体含义不同，正当防卫以能阻止加害行为为限度，紧急避险以因紧急避险造成损害的利益小于被保全的利益为限度

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

关于正当防卫与紧急避险的区别,下列选项正确的是?()

A、均不负刑事责任

B、正当防卫保护的是国家、公共利益、本人或他人的权利。紧急避险只能是为保护自己或他人利益

C、正当防卫的危险来源是人的不法侵害,紧急避险的危险可以是自然界的危险

D、以上均错误

答案：C

第2题：

因紧急避险造成损害的，（）。

A.若危险是由自然原因引起的，紧急避险人承担全部民事责任

B.因紧急避险采取措施不当，造成不应有的损害的，紧急避险人也不承担民事责任。

C.因紧急避险采取措施超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人也不承担民事责任。

D.由引起险情发生的人承担民事责任

参考答案：D

第3题：

正当防卫与紧急避险的区别有()。

A、发生的场合不同

B、行为针对的对象不同

C、对实施行为的条件要求不同

D、对损害程序的限度不同

参考答案：ABCD

第4题：

下列关于紧急避险的表述中，正确的是( )

A.紧急避险的前提条件是出现了不法侵害以外的危险
B.紧急避险必须在迫不得已的情况下才能实施
C.紧急避险所造成的损害可以小于或者等于所保护的利益
D.紧急避险与正当防卫的主体范围一致

答案：B

解析：

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其前提是必须发生了足以使合法利益遭受严重损害的危险，包括自然灾害、动物侵袭、人的行为和生理或病理等原因，故A项错误。由于紧急避险侵害的是合法的利益，故其适用严格限定于迫不得已的情况下，所以B项正确。紧急避险不能超过必要的限度，也就是说紧急避险所造成的损害必须小于所避险的损害而不得与之相当或更大，故C项错误；紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，所以紧急避险的主体范围比正当防卫的主体范围小，选项D也是错误的。

第5题：

关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的?（）（2017年）

A.正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
B.对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同
C.对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同
D.若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图

答案：D

解析：

本题考查正当防卫与紧急避险的关系。 A项，正当防卫中的侵害是由人发动的不法侵害，紧急避险的前提则是一切能够引发法益侵害的现实危险。故A项错误。
B项，正当防卫中对不法侵害是否“正在进行”的判断，是由防卫必要性决定的，即再不防卫就会丧失防卫的机会，或者即使能够进行防卫也会承担太大的风险，此时就是正当防卫的开始时间，也就是不法侵害“正在进行”的开始时间；紧急避险中对危险是否“正在发生”的判断，自然是由避险必要性决定的，即以牺牲最小的利益保护最大的利益为目的，可以在危险迫近但尚未实现的前空间内，进行紧急避险，即此时可以被认定为危险“正在发生”。故B项错误。
C项，避险过当的必要限度仅需在算数关系上超过必要程度即可，而防卫过当则需明显超过必要限度，二者的认定并不相同。故C项错误。
D项，正当防卫与紧急避险均需具备相应的主观意图。故D项正确。

第6题：

关于正当防卫与紧急避险的区别，下列说法中正确的是（）。A．均不负刑事责任B．正当防卫是针对不法侵害者实施的，紧急避险行为是对第三者实施的C．正当防卫的危险来源是人的不法侵害，紧急避险的危险只能是自然界的危险D．正当防卫保护的是国家、公共利益、本人或他人的权利，紧急避险只能是为保护自己或他人利益

正确答案：B
正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。

第7题：

紧急避险行为不能超过必要的限度，这里所说的“必要的限度”，错误的说法是（）。

A．必要限度指紧急避险行为所造成的损害必须比所避免的损害要小

B．紧急避险没有超过必要限度但造成不应有的损害的，应当负刑事责任

C．紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或免除处罚

D．紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，不应当负刑事责任

正确答案：D

我国《刑法》第18条规定：为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。

第8题：

紧急避险的构成要件包括（）？

A.危险正在发生

B.危险威胁本人\他人或者公共利益

C.受取避险措施不得已

D.避险行为不超过必要的限度

E.必须针对本人实施

参考答案：A, B, C, D

第9题：

(2009年真题)下列关于紧急避险的表述中，正确的是（　　）。
A.紧急避险的前提条件是出现了不法侵害以外的危险
B.紧急避险必须在迫不得已的情况下才能实施
C.紧急避险所造成的损害可以小于或者等于所保护的利益
D.紧急避险与正当防卫的主体范围一致

答案：B

解析：

解析：成立紧急避险必须具备以下条件：(1)前提条件：必须有危险发生，就是出现了足以使合法权益遭受严重损害的危险情况使合法利益面临着紧急的危险，而且必须是实际存在的正在发生的危险。(2)避险行为必须是在迫不得已的情况下实施，只要有其他办法能避免危险，就不必采取牺牲某种利益的方法。(3)必须是为了使合法利益免受正在发生的危险，这是避险目的正当性的条件。(4)避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。紧急避险的必要限度，应是避险行为所造成的损害必须小于所保护的权益，而不能等于或大于所保护的权益。因此．A、C表述错误；B表述正确。
正当防卫是每一个公民的权利；而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定职责的人，因此紧急避险与正当防卫主体的限定不同，故D项表述错误。

第10题：

正当防卫与紧急避险的区别是（　　）。
A.危害的来源不同
B.行为的对象不同
C.对损害程度的限度要求不同
D.主观目的不同

答案：A,B,C

解析：

【精解】正当防卫与紧急避险都是正当化事由，存在一些共同之处：(1)目的相同。都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益。(2)前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。(3)责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。但是也存在重大区别：(1)危害的来源不同。(2)行为的对象不同。(3)行为的限制不同。(4)行为的限度不同。(5)主体的限定不同。故选A、B、c项。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容