侵权行为法的理论框架中，最为核心的问题是（）。A、侵权行为的概念B、侵权责任构成C、侵权责任形态D、侵权责任方式

。本题涉及违约行为与侵权行为的认定及责 任承担问题。“圆缘”餐厅的行为既构成违约行为，又 构成便权行为。但在责任承担上,依据《合同法》实行 责任竟合,根据受害人之请求，或承担侵权责任，或承 担违约责任。因此,本题正确选项为D。

。本题涉及违约行为与侵权行为的认定及责任承担问题。“圆缘”餐厅的行为既构成违约行为，又构成侵权行为。但在责任承担上，依据《合同法》实行责任竞合,根据受害人之请求，或承担侵权责任，或承担违约责任。因此，本题正确选项为D。

(1)这两个法条规定的是无意思联络的数人分别侵权。无意思联络的数人分别侵权是指数个加害行为人在没有意思联络的情况下．各自独立地、分别地实施加害行为，该加害行为给受害人造成了同一损害的侵权行为。无意思联络的数人分别侵权可以分为无意思联络承担连带责任的数人分别侵权和无意思联络承担按份责任的数人分别侵权。
(2)无意思联络承担连带责任的数人分别侵权须符合如下条件：①有两个以上的侵权行为人。②他们之间没有意思联络，是分别实施侵权行为。③给受害人造成了同一损害。所谓“同一损害”是指各个侵权行为人的行为给同一受害人造成了相同的损害后果。④每个人的侵权行为都足以造成全部的损害。
(3)无意思联络承担按份责任的数人分别侵权须符合如下条件：①有两个以上的侵权行为人。②他们之间没有意思联络，是分别实施侵权行为。③数个行为相互结合给受害人造成了同一损害。
(4)无意思联络承担按份责任的数人分别侵权和无意思联络承担连带责任的数人分别侵权的关键区别在于，虽然数人分别实施的侵权行为都给受害人造成了同一损害，但对于无意思联络承担连带责任的数人分别侵权而言，每个加害人的行为都足以造成全部损害，对于无意思联络承担按份责任的数人分别侵权而言，并非每个加害人的行为都足以造成全部损害，换言之，就是任何一个行为都不足以造成此种损害，只有这些行为共同作用之后才能产生该损害。
(5)无意思联络承担连带责任的数人分别侵权的法律后果是：数个行为人必须对造成的损害承担连带责任；无意思联络承担按份责任的数人分别侵权的法律后果是：各个侵权人承担按份责任，即能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。