违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

“苏报案”

题目

“苏报案”

参考答案和解析
正确答案: 1903年夏天，清政府以《苏报》刊登章太炎介绍邹容《革命军》的文章，以章太炎、邹容诋毁清政府，图谋不轨为借口，与帝国主义相勾结，逮捕《苏报》的一些负责人，封闭《苏报》馆，并将章、邹二人判刑。邹容被虐死在狱中，年仅21岁。这就是我国新闻史上有名的“苏报案”。
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

下列哪些案件可作报案注销处理? ( )

A.客户报错案的已报案但未立案案件

B.客户重复报案的已报案但未立案案件

C.不属于投保险别或险种的已报案但未立案案件

D.客户主动放弃索赔的已报案但未立案案件


参考答案：ABCD

第2题：

保险理赔报案方式多种多样，除了传统的营业网点柜面报案、电话报案及传真报案外，出现了新型的报案方式，包括( )。

A.网上报案

B.微信报案

C.邮件报案

D.移动终端报案


参考答案：ABCD

第3题：

接案是指发生保险事故后，保险人接受客户的报案和索赔申请的过程，这一过程包含的两个环节是()

A、报案和申请索赔

B、报案和立案

C、报案和初审

D、报案和核损


参考答案：A

第4题：

试述“苏报案”的起因、经过、结果和影响。


正确答案: “苏报案”与《苏报》宣传邹容的《革命军》密切相关，直接导火索是章太炎的《康有为与觉罗君之关系》一文的发表。
1903年6月，从日本回国的青年革命家邹容出版了一本宣传革命的小册子《革命军》《苏报》刊文对其加以大力介绍和鼓吹。1903年6月29日，《苏报》以显著地位刊登了章太炎的《康有为与觉罗之关系》，文中论述了革命的必要性和重要性，批驳康有为的“只可行立宪，不可行革命”的谬论，同时，还以轻蔑口吻直呼光绪皇帝为“载小丑”。《苏报》这样毫无忌惮的鼓吹革命。在社会上引起空前震动。清政府会同租界逮捕了章太炎、邹容等人，查封《苏报》在租界法庭上，章太炎、邹容驳拆清廷的指空，慨然阵述革命观点，把法庭变为宣传革命的讲坛。1904年5月21日，章太炎、邹容分别被判监禁3年和2年，《苏报》永久停刊。
“苏报案”经广泛报道，极大的扩大了革命的影响，推动了革命的发展。

第5题：

什么是报案材料？如何制作报案材料？


正确答案: 报案材料是指发现路政案件的公民向路政管理机构，就其发现的路政案件事实提供的文字材料。
由于各种因素制约，报案人可能是案件本身的局外人，也可能是案件本身的当事人，报案材料制作时应载明发现（发生）时间、地点、发现（发生）经过。损坏公路路产的种类、数量、损坏程度，是知情人或当事人报案的，还应载明肇事者使用的工具、牌号、特征、姓名等，必要时执法人员应制作询问笔录。报案材料有时可作证据使用，但报案人要求对其保密的，非经部门负责人批准或人民法院使用，不得泄露，报案材料最后应载明报案人详细住址及通讯方式。

第6题：

理赔有哪些报案方式( )

A、电话报案

B、传真报案

C、上门报案

D、代理人报案

E、网络报案


参考答案：ABCDE

第7题：

《苏报》和苏报案


正确答案: 1903年《苏报》聘请章士钊为笔，接连发表，章太炎等人，吹鼓民主革命，抨击帝制的文章，清朝政府勾结上海租界当局查封报馆，逮捕章太炎等8人。经过租借审判，章太炎、邹容2人被判监禁，其余释放，《苏报》永远停刊。章邹2人利用法庭宣传革命思想，清政府则在这场审判中丢进了脸，想要杀害章邹的阴谋未得逞。

第8题：

客户出现事故后进行报案的方式有()

A.上门报案

B.电话报案

C.传真报案

D.以上方式都可以


正确答案：D

第9题：

报案的方式有哪几种（）

  • A、上门报案
  • B、电话报案
  • C、网上报案
  • D、营销员传达报案

正确答案:A,B,D

第10题：

《苏报》是一张怎样的报纸？“苏报案”是怎么一回事？


正确答案: 《苏报》1896年6月26日创刊于上海，创办人是胡璋。它的历史可分为三个阶段：第一阶段（1896～1900）由胡璋的日籍妻子生驹悦任“馆主”，打着“日商”的旗号在日本驻沪领事馆注册，是受日本外务省控制的一家报纸；第二阶段（1900～1902）由中国人陈范接办，“高唱保皇立宪之论”，“时人多以康党目之”；第三阶段（1902～1903）陈范受革命潮流的影响，由改良派的支持者变为革命派的支持者。当时蔡元培、章士钊、章太炎等人在上海组织革命团体“中国教育会”和“爱国学社’’，陈范同他们接触，并于1903年5月27日聘请章士钊担任《苏报》主笔，该报遂成为这两个革命团体的言论机关。
《苏报》自章士钊主持后，以“第一排满，第二排康”为宗旨，决心“扔出一束手榴弹轰开局面，报馆被封在所不惜”。因此从6月1日起连续发表了一系列具有强烈革命色彩的文章。当时，清末著名革命家邹容写的宣传小册子《革命军》在上海出版，《苏报》立即加以介绍。章士钊发表《读<革命军>》一文，称颂它是“今日国民教育之第一教科书”；接着又发表章太炎写的《革命军序》，把此书的发行说成是震撼人心的“雷霆之声”。因此引起清政府的注意。6月底，该报又发表章太炎写的《康有为与觉罗君之关系》一文，驳斥康有为“只可行立宪不可行革命”的论调，文中以轻蔑的口吻骂光绪皇帝是“载聒小丑，未辨菽麦”，说他跟慈禧太后没有区别，都是“汉族的公仇”。这篇文章发表的第二天，蓄谋已久的清政府与租界当局勾结，派军警包围了苏报馆和爱国学社，章太炎等5人被捕，邹窑第二天自动投案，苏报馆被查封。章、邹被捕后，清政府要求引渡，欲置之于死地，遭租界当局拒绝。于是，一场以洋人做法官，清政府为原告，《苏报》为被告的特殊审判活动于7月15日开始了。章、邹以珐庭为讲坛，无情揭露清政府压制言论自由和卖国丧权的罪行，表现了革命者的大无畏精神。起初，租界当局判章、邹两人永远监禁，其余人开释；后来在国内外舆论的压力下，不得不改判章太炎监禁3年，邹容2年，《苏报》永远停刊。这就是中国近代史上著名的“苏报案”。其结果是扩大了茧命派的影响，削弱了清政府对新闻界的控制力量。

更多相关问题
相关内容