2010年底，公安机关一举捣毁了苏某生产销售假冒“哥俩好”强力胶犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人4名，缴获假冒“哥俩好”强力胶9562箱，每箱200元。在侦查过程中发现苏某生产的假冒“哥俩好”强力胶大部分销售给了开木材加工厂的于某、董某两人。其中于某购买的2000箱中除部分自己工厂使用外，约1000箱以正品价格销售给其他工厂，销售金额约20万元。董某购买的3000箱全部用于自己工厂使用。经询问于某和董某，上述二人均表示购买苏某的“哥俩好”强力胶时就知道这是假的，但是由于价格便宜有利可图，所以购买并使用。董某是否涉

题目

2010年底，公安机关一举捣毁了苏某生产销售假冒“哥俩好”强力胶犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人4名，缴获假冒“哥俩好”强力胶9562箱，每箱200元。在侦查过程中发现苏某生产的假冒“哥俩好”强力胶大部分销售给了开木材加工厂的于某、董某两人。其中于某购买的2000箱中除部分自己工厂使用外，约1000箱以正品价格销售给其他工厂，销售金额约20万元。董某购买的3000箱全部用于自己工厂使用。经询问于某和董某，上述二人均表示购买苏某的“哥俩好”强力胶时就知道这是假的，但是由于价格便宜有利可图，所以购买并使用。董某是否涉嫌犯罪？说明理由。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

董某有一处房屋，当他得知有一座工厂将要在附近建设，且工厂的噪声很大，董某于是将房屋卖给想得到一处环境安静的房屋的刘某，董某的行为违背了民法的哪一原则?( )

A.自愿原则

B.等价有偿原则

C.权利不得滥用原则

D.诚实信用原则

正确答案：D
民事活动应当遵循自愿平等、公平、等价有偿、诚实信用原则。本题中董某违背了诚实信用原则，隐瞒事实，欺骗了刘某。

第2题：

董某前往个体工商户邵某的“邵氏手机店”，打算购买一块手机锂电池。由于生意火爆，邵某拿出多款电池让董某挑选，自己和营业员牟某忙于向店内其他顾客甲、乙、丙等人推荐新款智能手机。董某在自行挑选时，害怕买到假货，于是就想找个方式来测验电池真伪，随后拿起A电池就咬，没想到A电池爆炸，董某口鼻等多处被炸伤。爆炸起火引发火灾，邵氏手机店损失惨重，邵某、牟某和甲、乙、丙等店内顾客数十人在逃向店外途中，身体多处烫伤。
牟某与邵某订立的书面合同中约定，牟某在店内推销智能手机，邵某每日支付报酬100元。现牟某因烫伤造成医药费、误工费等损失，欲要求邵某赔偿。邵某认为是董某的行为引发火灾，自己也是受害者，牟某应向董某要求赔偿。两人就赔偿问题发生激烈争议。

关于该争议的解决方法，下列说法中正确的是：（）

A.牟某应先提起劳动争议仲裁，否则法院不会受理其起诉
B.牟某应向劳动监察大队投诉，否则法院不会受理其起诉
C.牟某与董某达成和解协议，牟某仍可以向法院起诉
D.双方可以通过调解、诉讼等方式解决纠纷

答案：C,D

解析：

考查民事纠纷的解决方式。邵某以个人名义与牟某签订的合同，属于平等主体M的劳务合同，A、B错误。双方和解不影响当事人以诉讼方式解决纠纷，C项当选；调解适用于平等主体之间产生的一切纠纷，D项当选。

第3题：

董某因住房紧张而申请建房，村干部批给他一处八间房的宅基地，后董某在房基上动工建房，但村委会以董某未经审批和不需要建房为由出面制止。董某以宅基地已批给自己使用和持有县政府颁发的房屋确权证为由不听劝阻。村委会报告县土地管理局并经同意，限董某于1个月内拆除已建房屋，董某不服，欲提起行政诉讼，请问谁应是行政诉讼的被告？（）

A．村干部

B．村委会

C．县土地管理局

D．县政府

正确答案：C
本题中除行政相对人董某外，共涉及ABCD四项中的四个主体，何者为被告的问题，其实就是何者是本案中真正有权限期董莱拆除已建房屋的问题。本案中“村委会报告县土地管理局，并经同意”作出了限期拆除的决定，这说明村委会是受县土地管理局的委托才作出处罚决定的，因此处罚决定应是以县土地管理局的名义作出的。所以，承担法律责任即作为被告的也应是县土地管理局。A项村干部属公民个人，而作为被告的行政主体必须是一个组织，首先排除；B项村委会是一个基层群众性组织，在本案中又未被授权，因而也不是行政主体，也予排除；D项县人民政府是有权确认土地使用权、颁发土地使用证书的机关，但不是有责令限期拆除权的机关。

第4题：

董某向某省司法厅申请律师执照注册，某省司法厅一直未给与任何答复，董某向某区人民法院起诉，下列关于举证责任的说法中哪些是错误的？()

A:董某须证明自己提出过申请
B:董某须证明司法厅的行为违法
C:某省司法厅承担全部举证责任
D:董某须证明自己的起诉符合法定条件

答案：B,C

解析：

本题为选非题。《行诉证据规定》第4条第2款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”据此，A项正确，故C项错误。《行政诉讼法》第34条第1款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”据此，董某不需要证明司法厅行为违法，故B项错误。《行诉证据规定》第4条第1款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，D项正确。

第5题：

甲科技开发公司董某于2017年5月至6月间，从乙经贸公司财务负责人张某手中购买600份增值税专用发票。董某利用购买的增值税专用发票为丙实业公司、丁电脑公司等企业虚开增值税专用发票500份，涉案金额共计人民币近1.1亿元，董某从中获利200多万元。当董某再次购买增值税专用发票时，被抓获。

<1>、根据《刑法》，对董某的行为应按照（）定罪处罚。

A、逃税罪
B、非法购买增值税专用发票罪
C、虚开增值税专用发票罪
D、购买伪造的增值税专用发票罪
E、伪造增值税专用发票罪

答案：B,C

解析：

本题考核涉及发票类的犯罪。根据《刑法》规定，非法购买增值税专用发票又虚开的，按照处罚较重的虚开增值税专用发票罪来定罪。董某一共非法购买了600份，虚开了500份，剩余100份没有虚开，未虚开的那100份应该按照非法购买增值税专用发票罪进行定罪处罚，而虚开的那500份，应按照虚开增值税专用发票罪定罪处罚。【点评】注意非法购买增值税专用发票又虚开的，其构成两个罪名，但是最终按照处罚较重的虚开增值税专用发票罪处罚就可以。

第6题：

甲科技开发公司董某于2017年5月至6月间，从乙经贸公司财务负责人张某手中购买600份增值税专用发票。董某利用购买的增值税专用发票为丙实业公司、丁电脑公司等企业虚开增值税专用发票500份，涉案金额共计人民币近1.1亿元，董某从中获利200多万元。当董某再次购买增值税专用发票时，被抓获。

<3>、根据《刑事诉讼法》，律师钱某作为董某的辩护人，在本案中依法享有的权利有（）。

A、自案件移送审查起诉之日起，可以向董某核实有关证据
B、经人民法院、人民检察院许可，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料
C、可以申请人民检察院、人民法院调取公安机关、人民检察院未提交的在侦查、审查起诉期间收集的证明董某无罪或者罪轻的证据材料
D、可以向侦查机关了解董某涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见
E、经人民法院、人民检察院许可，可以同在押的董某会见和通信

答案：A,C,D

解析：

本题考核辩护律师的诉讼权利。辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，无需经过人民法院、人民检察院的许可。所以选项B错误。辩护律师可以同在押的或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，无需经过人民法院、人民检察院的许可。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。所以选项E错误。【点评】辩护律师享有的权利是考试的常考点，“经过人民法院、人民检察院许可”经常作为陷阱出现，希望借该题目，让大家重新复习一下这个知识点。

第7题：

甲科技开发公司董某于2017年5月至6月间，从乙经贸公司财务负责人张某手中购买600份增值税专用发票。董某利用购买的增值税专用发票为丙实业公司、丁电脑公司等企业虚开增值税专用发票500份，涉案金额共计人民币近1.1亿元，董某从中获利200多万元。当董某再次购买增值税专用发票时，被抓获。

<2>、在侦查过程中，下列选项中违反我国《刑事诉讼法》规定的有（）。

A、侦查人员在讯问董某的时候，应当首先讯问董某是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解
B、询问证人应当个别进行，必要时可以通知证人到检察院或公安机关提供证言
C、侦查机关应当在看守所讯问董某
D、对董某住处进行搜查，董某必须在场
E、对董某讯问时，董某请求自行书写供述的，侦查人员可以视情况决定是否允许

答案：C,D,E

解析：

本题考核刑事诉讼侦查措施。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。所以选项C说法错误。在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。所以选项D说法错误。讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。所以选项E说法错误。【点评】本题综合考查了刑事诉讼侦查措施的相关问题，涉及知识点比较多，建议通过该题目的练习，帮助回忆相应考点。

第8题：

纪某利用自己的工厂生产了一批伪劣家具，为了使该批伪劣产品得以顺利销售，纪某指使工人伪造了某著名品牌家具的商标标识贴在伪劣产品上，并假冒该著名品牌将自己的产销售给5个家具销售商，销售金额20万元。纪某的行为：（）

A．应认定为假冒注册商标罪

B．应认定为生产、销售伪劣产品罪

C．应以假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪择一重罪处罚

D．应定假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚

正确答案：C
【考点】假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪；牵连犯
【解析】为了生产、销售伪劣产品而实施假冒他人注册商标，或者说以假冒注册商标的方式生产、销售伪劣产品，两个行为之间存在牵连关系，应从一重罪论处。

第9题：

董某前往个体工商户邵某的“邵氏手机店”，打算购买一块手机锂电池。由于生意火爆，邵某拿出多款电池让董某挑选，自己和营业员牟某忙于向店内其他顾客甲、乙、丙等人推荐新款智能手机。董某在自行挑选时，害怕买到假货，于是就想找个方式来测验电池真伪，随后拿起A电池就咬，没想到A电池爆炸，董某口鼻等多处被炸伤。爆炸起火引发火灾，邵氏手机店损失惨重，邵某、牟某和甲、乙、丙等店内顾客数十人在逃向店外途中，身体多处烫伤。

董某起诉邵某承担侵权责任，申请法院追加A电池的生产商A厂参加诉讼，请问A厂在诉讼中可能的诉讼地位是：( ）

A.共同被告
B.证人
C.无独立请求权第三人
D.有独立请求权第三人

答案：A

解析：

考查当事人的诉讼地位。本案的原告为谭某，被告为邵某，诉讼标的为侵权法律关系：A厂生产了易爆炸的不合格产品，对原告谭某存在侵权行为，故为该侵权法律关系一方当事人，与被告存在侵权法律关系，故应为共同被告。

第10题：

董某有一处房屋，当他得知有一座工厂将要在附近建设，且工厂的噪声很大，董某于是将房屋卖给想得到一处环境安静的房屋的刘某，董某的行为违背了民法的（　　）原则。

A.自愿
B.等价有偿
C.权利不得滥用
D.诚实信用

答案：D

解析：

民事活动应当遵循自愿平等、公平、等价有偿、诚实信用原则。本题中董某违背了诚实信用原则，隐瞒事实，欺骗了刘某。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容