徐某入室盗窃6000余元的财物。为躲避侦查，徐某盗窃张某的身份证，并使用张某的身份证先后入住50余家酒店、乘坐50余次火车，后被公安机关抓获。关于本案，下列说法正确的是（）。A、徐某构成盗窃罪B、徐某构成盗用身份证件罪C、应当对徐某从一重罪处罚D、应当对徐某数罪并罚

题目

徐某入室盗窃6000余元的财物。为躲避侦查，徐某盗窃张某的身份证，并使用张某的身份证先后入住50余家酒店、乘坐50余次火车，后被公安机关抓获。关于本案，下列说法正确的是（）。

A、徐某构成盗窃罪
B、徐某构成盗用身份证件罪
C、应当对徐某从一重罪处罚
D、应当对徐某数罪并罚

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

辛某(15岁)与李某(19岁)对江某实施强奸。辛某又与张某盗窃他人财物10000元,唆使王某抢劫他人财物1000元。辛某的行为构成( )。

A．强奸罪，盗窃罪，抢劫罪

B．强奸罪，盗窃罪

C．强奸罪

D．强奸罪，抢劫罪

正确答案：D
解析：我国刑法规定的刑事责任年龄有以下几种情况:不满14周岁的人,不应当受刑事处罚,是完全不负刑事责任期;已满14周岁，不满16周岁的人,只对犯故意杀人罪，故意伤害致人重伤或者死亡罪，强奸罪，抢劫罪，贩卖毒品罪，放火罪，爆炸罪，投毒罪,承担刑事责任,是相对负刑事责任期;已满14周岁，不满18周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚,是减轻刑事责任期;已满16周岁的人,对一切犯罪行为都应负刑事责任,是完全负刑事责任期。因此,辛某15岁,正属于相对负刑事责任期,只对特殊的几种犯罪承担刑事责任。他与李某(19岁)对江某实施强奸,按照我国刑法的规定,辛某应构成强奸罪。辛某又与张某盗窃他人财物10000元,按照我国刑法的规定,辛某不构成盗窃罪。辛某唆使王某抢劫他人财物1000元,辛某的行为构成抢劫罪共犯。因此,辛某的行为构成强奸罪和抢劫罪,不构成盗窃罪。

第2题：

一小区发生一起入室盗窃案，公安机关进行排查，刘某向侦查人员说，他曾听杨某向他炫耀当时如何不费力地入室盗窃的经过。刘某向侦查机关提供的证言，属于证据分类中的（）。 A．传来证据 B．间接证据 C．有罪证据 D．言词证据

正确答案：ACD
直接证据是可以单独证明案件主要犯罪事实的证据，间接证据是必须与其他证据相结合才{g-iz_明案件主要事实的证据，刘某的证言可以单独证明主要犯罪事实，属直接证据而非间接证据，所以B不当选。刘某的证言是他从杨某那里听来的，属于传来证据。刘某的证言是证明犯罪嫌疑人具有犯罪事实的证据，属于有罪证据。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。刘某的证言属于言词证据。故选ACD。

第3题：

2006年10月，张某、李某得知徐某等人在刘某家中赌博，即穿上盗窃来的治安联防队员的队服，冒充治安联防队员，以抓赌为名，没收赌资2000元，并让徐某等人缴纳罚款3000元。张某、李某的行为构成？（）

A．抢劫罪

B．诈骗罪

C．敲诈勒索罪

D．招摇撞骗罪

正确答案：C
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

第4题：

徐某在火车站蹲点，见一乘客拿一黑色皮包，便怀疑内有值钱的财物，于是趁该顾客不注意之际，迅速将该皮包拿走。回到家后，兴奋地打开皮包，发现里面除了7000元“现金”外，并无其他贵重物品。徐某仔细一看，7000元“现金”实则是假币。徐某担心自己的盗窃事实被发现，并未上交假币，也没有将假币销毁，而是藏于自己的床底下。（事实一）徐某试图将假币花掉，于是小心翼翼地抽取了一张100元的假币，去一小超市购买香烟。但不料被超市老板张某认出，张某怀疑徐某是伪造假币的违法分子，于是要打电话报警。徐某见机将张某打伤（轻伤）后逃离。（事实二）徐某一计不成再生一计。徐某到银行办了一张银行卡（余额是0元），将7000元假币通过ATM机存入自己的账户，然后又换了一台ATM机，从自己的账户里支取了7000元真币。真币到手后，徐某心满意足地离去。（事实三）针对事实三，下列说法正确的有：

A.徐某存入假币的行为成立信用卡诈骗罪
B.徐某存入假币的行为成立使用假币罪
C.徐某支取真币的行为成立盗窃罪
D.对徐某应数罪并罚

答案：B,C,D

解析：

对于事实三，徐某实施了两个行为，分别是将假币存入ATM机与取款行为。对第一个行为，应认定为使用假币罪，对第二个行为，应成立盗窃罪。因此对徐某应按照使用假币罪与盗窃罪数罪并罚。因此，A项是错误的，B、C、D项是正确的。

第5题：

刘某、徐某均为吸毒人员，刘某得知张某处有毒品，即与徐某商量将该毒品盗走。徐某找到薛某帮忙实施盗窃，为此薛某又找到盛某。2002年5月18日21时许，上述人员在张某处盗走安非他命类毒品药片四万余片，总计十余千克及密码箱1个(价值400元，内有价值950元的物品)。后刘某、徐某、盛某作案后被抓获归案，薛某在投案过程中被公安机关抓获。公安机关在抓获盛某时，从其身上查获德国产T38制式手枪1支，子弹10发。下列分析正确的是：（）

A．刘某、徐某的行为构成盗窃罪

B．盛某的行为构成盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪

C．薛某的行为构成盗窃罪，其行为应认定为自首

D．认定盗窃犯罪数额，可以参考当地毒品非法交易的价格

正确答案：ABCD
盗窃对象为毒品的，构成盗窃罪。参照所盗窃毒品的数量，本案盗窃行为应认定为情节特别严重。在投案的过程中，被司法机关抓获的，应认定为自首。

第6题：

蔡某(15岁)先后唆使张某(15岁)盗窃他人的财物折价1万余元；唆使李某(19岁)绑架他人勒索财物计2 000余元；唆使王某(15岁)抢劫他人财物计1 500元。蔡某的行为构成（）。 A．盗窃罪 B．抢劫罪 C．绑架罪 D．抢劫罪、绑架罪

正确答案：B
在我国刑法中，已满14周岁不满16周岁的未成年人是相对刑事责任能力人，其所负刑事责任的范围刑法有明确的规定。我国《刑法》第十七条第二款规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。这也表明，已满14周岁不满16周岁的未成年人可以成为某些具体罪行主体要件的范围是特定的，仅限于这几种严重的故意犯罪，根据罪刑法定原则，而不能成为其他犯罪的主体。本题中，行为主体蔡某是15岁，属于已满14周岁不满16周岁的未成年人范畴。根据共同犯罪理论，教唆者所实施的教唆行为本身并不能独立定罪，而应依据其所教唆的具体犯罪行为内容来定罪处罚，而在其所实施的三种犯罪行为中，只有教唆他人抢劫财物的行为符合其应负刑事责任的范围，即构成抢劫罪，而对于另外两种犯罪行为(教唆他人盗窃与教唆他人绑架)不在此范围之列，故其不构成这两罪。故选B。

第7题：

吴某（15岁）先后唆使高某（15岁）盗窃他人财物折价1万余元；唆使曹某（19岁）绑架他人勒索财物计2000余元；唆使华某（15岁）抢劫他人财物计1500余元。吴某的行为构成（）。

A．盗窃罪

B．抢劫罪

C．绑架罪

D．抢劫罪、绑架罪

正确答案：B
依据我国《刑法》第十七条规定：已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。吴某是限制刑事责任能力人，虽然唆使别人实施了盗窃、绑架和抢劫行为，但是构成犯罪并负刑事责任的只有抢劫罪。正确答案为B。

第8题：

徐某想利用国家对大学生创业的优惠政策开一家公司，正巧其表弟廖某为某大学应届毕业生，于是徐某借用廖某的身份证件办理了营业执照，而该公司实际由徐某经营。后由于经营不善，徐某又向张某借款6万元，到期后无力偿还。张某向人民法院起诉。请问，张某应将谁列为被告（）

A.徐某

B.核准登记上的工商管理部门

C.廖某

D.徐某和廖某为共同被告

参考答案：D

第9题：

徐某在火车站蹲点，见一乘客拿一黑色皮包，便怀疑内有值钱的财物，于是趁该顾客不注意之际，迅速将该皮包拿走。回到家后，兴奋地打开皮包，发现里面除了7000元“现金”外，并无其他贵重物品。徐某仔细一看，7000元“现金”实则是假币。徐某担心自己的盗窃事实被发现，并未上交假币，也没有将假币销毁，而是藏于自己的床底下。（事实一）
徐某试图将假币花掉，于是小心翼翼地抽取了一张100元的假币，去一小超市购买香烟。但不料被超市老板张某认出，张某怀疑徐某是伪造假币的违法分子，于是要打电话报警。徐某见机将张某打伤（轻伤）后逃离。（事实二）
徐某一计不成再生一计。徐某到银行办了一张银行卡（余额是0元），将7000元假币通过ATM机存入自己的账户，然后又换了一台ATM机，从自己的账户里支取了7000元真币。真币到手后，徐某心满意足地离去。（事实三）
针对事实一，下列说法正确的有：

A、由于徐某对盗窃的对象产生了认识错误，因此成立盗窃罪的未遂
B、徐某将假币藏于床底的行为成立持有假币罪
C、对徐某的盗窃行为与持有行为应数罪并罚
D、对于徐某的持有假币罪，其实行行为是未将假币上交

答案：B,C

解析：

对于事实一，徐某实施了两个行为，分别是盗窃行为和持有行为。对于盗窃行为，虽然徐某盗窃时对所盗的假币并无认识，因此在主观上存在认识错误，但由于假币可以被评价为财物，因此，徐某在财物这一点上主客观是一致的。换言之，这一认识错误并不影响对徐某行为的定性。因此，徐某应成立盗窃罪的既遂。因此，A项是错误的。徐某将假币藏于床底的行为成立持有假币罪，并且，盗窃行为与持有行为侵害了不同的法益，应数罪并罚。因此，B、C两项是正确的。对于徐某持有假币的行为额，其实行行为是“持有”这一作为本身，而非“不上交”这一不作为，因此，D项是错误的。

第10题：

徐某在火车站蹲点，见一乘客拿一黑色皮包，便怀疑内有值钱的财物，于是趁该顾客不注意之际，迅速将该皮包拿走。回到家后，兴奋地打开皮包，发现里面除了7000元“现金”外，并无其他贵重物品。徐某仔细一看，7000元“现金”实则是假币。徐某担心自己的盗窃事实被发现，并未上交假币，也没有将假币销毁，而是藏于自己的床底下。（事实一）
徐某试图将假币花掉，于是小心翼翼地抽取了一张100元的假币，去一小超市购买香烟。但不料被超市老板张某认出，张某怀疑徐某是伪造假币的违法分子，于是要打电话报警。徐某见机将张某打伤（轻伤）后逃离。（事实二）
徐某一计不成再生一计。徐某到银行办了一张银行卡（余额是0元），将7000元假币通过ATM机存入自己的账户，然后又换了一台ATM机，从自己的账户里支取了7000元真币。真币到手后，徐某心满意足地离去。（事实三）
针对事实二，下列说法正确的有：

A、徐某用假币购买香烟的行为成立使用假币罪（未遂）
B、徐某用假币购买香烟的行为成立诈骗罪（未遂）
C、徐某打伤张某的行为成立故意伤害罪
D、徐某打伤张某的行为成立抢劫罪

答案：A,C

解析：

对于事实二，徐某实施了两个行为，分别是用假币购买香烟的行为和将张某打伤的行为。对于第一个行为，徐某应成立使用假币罪，因为徐某的行为是将假币置于流通，侵害了市场经济秩序以及货币的公共信用。又由于被对方发现，因此是使用假币罪的未遂。所以，A项是正确的，B项则是错误的。由于徐某的第一个行为成立使用假币罪，因此即使其后续实施了暴力行为，也不成立转化型抢劫，而是成立故意伤害罪。因此，C项是正确的，D项则是错误的。

徐某入室盗窃6000余元的财物。为躲避侦查，徐某盗窃张某的身份证

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容