违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

下列情况适用无过错责任原则的是（）A、违反合同义务B、一般侵权行为C、高度危险作业致人损害D、产品质量责任

题目

下列情况适用无过错责任原则的是（）

  • A、违反合同义务
  • B、一般侵权行为
  • C、高度危险作业致人损害
  • D、产品质量责任
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

根据我国法律规定，高度危险作业致人损害民事责任适用的归责原则是（）。

A．过错责任原则B．无过错责任原则C．推定过错责任原则D．公平责任原则


正确答案：B

第2题：

根据《民法通则》规定，无过错责任原则适用于( )致人损害的侵权行为。

A．环境污染

B．饲养动物

C．高度危险作业

D．医疗事故


正确答案：ABC
解析：根据民法通则和有关司法解释，高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、饲养动物致人损害均实行无过错责任原则，医疗事故致人损害实行过错责任原则，但是实行举证倒置。

第3题：

高度危险作业致人损害民事责任适用的归责原则是（ ）。

A．过错责任原则

B．无过错责任原则

C．推定过错责任原则

D．公平责任原则


正确答案：B
无过错责任有以下几种：因产品质量；从事高度危险作业致人损害的；建筑物、地面施工致人损害的；饲养的动物造成他人损害的

第4题：

根据我国法律规定，高度危险作业致人损害的民事责任适用的归责原则是( )。

A．过错责任原则

B．无过错责任原则

C．推定过错责任原则

D．公平责任原则


参考答案：B
解析：无过错责任原则是指在某些领域或行业内，对造成损害的行为不再强调行为人主观上的过错，而仅以损害后果是由行为人造成的作为确定民事责任归属的法律原则。根据《民法通则》规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，但如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。

第5题：

下列属于适用无过错原则的侵权行为有()。

A、从事高度危险作业致人损害的

B、饲养动物造成的损害的

C、产品质量不合格致人损害的

D、捏造谣言诽谤他人的


参考答案：ABC

第6题：

以下关于侵权民事责任的表述正确的是( )。

A．环境污染致人损害实行无过错责任原则

B．饲养动物致人损害实行过错责任原则

C．高度危险作业致人损害实行无过错责任原则

D．医疗事故致人损害实行过错责任原则


正确答案：ACD
解析：根据民法通则和有关司法解释，高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、饲养动物致人损害均实行无过错责任原则，医疗事故致人损害实行过错责任原则，但是实行举证倒置。

第7题：

下列哪些特殊侵权行为适用过错推定责任?（ ）

A．职务侵权损害

B．搁置物、悬挂物致人损害

C．环境污染致人损害

D．高度危险作业致人损害


正确答案：B
《民法通则》第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”采用的是过错推定原则。特殊侵权行为中适用过错推定责任的还有道路施工未设置安全装置致人损害的情况。

第8题：

特殊侵权行为中的无过错原则主要适用于( )。

A．高度危险作业致人损害

B．污染环境致人损害

C．地面施工致人损害

D．医疗过失致人损害

E．建筑物倒塌致人损害


正确答案：ABC
解析：本题考核无过错责任原财的适用范围。选项DE适用过错推定责任原则。

第9题：

高度危险作业致人损害的民事责任适用的归责原则是()

A. 过错责任原则

B. 无过错责任原则

C. 过错推定原则

D. 公平责任原则


正确答案：B

第10题：

根据我国有关法律的规定，下列侵权责任适用无过错责任归责原则的有( )。

A．地面施工致人损害

B．高度危险作业致人损害

C．共同侵权致人损害

D．产品质量不合格致人损害


正确答案：BD
解析：考查要点是无过错责任归责原则在侵权法中的适用。根据我国《民法通则》的规定，对于地面施工致人损害和建筑物致人损害的侵权行为，适用推定过错责任的归责原则，而且在特殊侵权领域，唯此两类特殊侵权行为适用该归责原则，因此，排除A项。对于高度危险作业致人损害、产品质量不合格致人损害、环境污染致人损害、被监护人致人损害、饲养的动物致人损害，这些特殊侵权行为都适用无过错责任的归责原则，因此，B项和D项是正确答案。在共同侵权领域，是否适用无过错责任的归责原则是不能断然下结论的。比如，某甲家养的猫爬上邻居某乙家的阳台，将放置于阳台上的花盆踢掉，由于该花盆放置的地方并不安全，踢掉的花盆砸在行人头上，这属于共同侵权，一个是建筑物上的悬挂物致人损害，一个是动物致人损害，两个行为结合导致行人受伤。但该共同侵权案件中，某甲适用无过错归责原则(饲养动物致人损害)，而某乙适用推定过错责任归责原则(建筑物悬挂物致人损害)。本案例就足以证明，在共同侵权行为中，共同致害人未必全都适用无过错归责原则，因此，排除C项。

更多相关问题
相关内容