某工程项目,建设单位拟通过公开招标选择承担施工招标代理和施工阶段监理所工作的单位。有A、B、C、D、E、F、G七家单位报名投标。评标时发现,B单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D单位投标报价大写金额小于小写金额;F单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;G单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。 问题: 判别B、D、F、G四家单位的投标是否为有效标。

题目

某工程项目,建设单位拟通过公开招标选择承担施工招标代理和施工阶段监理所工作的单位。有A、B、C、D、E、F、G七家单位报名投标。评标时发现,B单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D单位投标报价大写金额小于小写金额;F单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;G单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。 问题: 判别B、D、F、G四家单位的投标是否为有效标。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某工程项目,建设单位通过招标选择了一家具有相应资质的监理单位承担施工招标代理和施工阶段监理工作,并在监理中标通知书发出后第45天,与该监理单位签订了委托监理合同。之后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价降低10%的协议。
在施工公开招标中,有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标,经监理单位资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标,而监理单位坚持认为A施工单位有资格参加投标。
评标委员会由5人组成,其中当地建设行政管理部门的招标投标管理办公室主任1人,建设单位代表1人,政府提供的专家库中抽取的技术、经济专家3人。
评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D 施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。
建设单位最终确定G施工单位中标,并按照《建设工程施工合同》(示范文本)与该施工单位签订了施工合同。
问题:
1.指出建设单位在监理招标和委托监理合同签订过程中的不妥之处,并说明理由。
2.在施工招标资格预审中,监理单位认为A施工单位有资格参加投标是否正确?说明理由。
3.指出施工招标评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确做法。
4.判别B、D、F、H四家施工单位的投标是否为有效标?说明理由。


答案:
解析:
1.对建设单位在监理招标和委托监理合同签订过程中的不妥之处及理由具体分析如下:
(1)不妥之处:在监理中标通知书发出后第45天签订委托监理合同。
理由:依照《招标投标法》的规定,建设单位和监理单位应于监理中标通知书发出后30天内签订委托监理合同。
(2)不妥之处:在签订委托监理合同后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价降低10%的协议。
理由:依照《招标投标法》的规定,招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
2.(1)在施工招标资格预审中,监理单位认为A施工单位有资格参加投标是正确的。
(2)理由:以所处地区作为确定投标资格的依据是一种歧视性的依据,是《招标投标法》明确禁止的行为。
3.(1)不妥之处:施工招标评标委员会组成中有招标投标管理办公室主任。
(2)理由:招标投标管理办公室主任的职责是监督招标活动,不得担任评标委员会成员。评标委员会成员应该由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成。
(3)正确做法:评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表以及有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为5人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。根据以上规定,本案例中,评标委员会的组成应该是,1位建设单位代表,4位技术经济方面的专家。
4.对B、D、F、H四家施工单位的投标是否为有效标及理由具体分析如下:
(1)B施工单位的投标为无效标。
理由:B施工单位的情况可以认定为低于成本。
(2) D施工单位的投标是有效标。
理由:D施工单位的投标报价大写金额小于小写金额属于细微偏差。
(3)F施工单位的投标为无效标。
理由:F施工单位的情况可以认定是明显不符合技术规格和技术标准的要求,属于重大偏差。
(4) H施工单位的投标是有效标。
理由:H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项,属于细微偏差。

第2题:


某工程项目,建设单位拟通过公开招标选择承担施工的单位。有A、B、C、D四家单位报名投标。


评标时发现,A单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;B单位投标报价大写金额小于小写金额;C单位投标文件提供的质量标准和检验方法不符合招标文件的要求;D单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;施工单位的其他投标文件均符合招标文件要求。


问题:


判别A、B、C、D四家单位的投标是否为有效标,为什么?




答案:
解析:

①A施工单位的投标为无效标。


理由:A施工单位的情况可以认定为低于成本。


②B施工单位的投标是有效标。


理由:B施工单位的投标报价大写金额小于小写金额,属于细微偏差。


③C施工单位的投标为无效标。


理由:C施工单位的情况可以认定为是明显不符合技术规格和技术标准的要求,属重大偏差。


④D施工单位的投标是有效标。


理由:D施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项属于细微偏差。

第3题:

某工程项目,建设单位通过招标选择了一具有相应资质的造价事务所承担施工招标代理和施工阶段造价控制工作,并在中标通知书发出后第60天,与该事务所签订了委托合同。之后双方又另行签订了一份酬金比中标价降低15%的协议。
在施工公开招标中,有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标,经事务所资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标,而事务所坚持认为A施工单位有资格参加投标。
评标委员会由5人组成,其中当地建设行政管理部门的招投标管理办公室主任1人、建设单位代表1人、政府提供的专家库中抽取的技术经济专家3人。
评标过程中,B施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;D施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。
根据招标文件上载明的评标办法,评标将采用经评审的最低价中标,对于所有有效投标,根据投标人报价提出的工程款支付要求,以开工日为折现点(月折现率i=1%),以各报价的现值作为各投标人的评标价。各投标人的报价及付款方式见表4-7。
表4-7各投标人的报价及付款方式

问题:
(1)指出建设单位在造价事务所招标和委托合同签订过程中的不妥之处,并说明理由。
(2)在施工招标资格预审中,造价事务所认为A施工单位有资格参加投标是否正确说明理由。
(3)指出施工招标评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确做法。
(4)判别B、D、F、H四家施工单位的投标是否为有效标说明理由。
(5)根据评标办法确定中标单位。


答案:
解析:
问题(1):
在中标通知书发出后第60天签订委托合同不妥,依照招投标法,应于30天内签订合同。在签订委托合同后双方又另行签订了一份酬金比中标价降低15%的协议不妥。依照招投标法,招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
问题(2):
造价事务所认为A施工单位有资格参加投标是正确的。以所处地区作为确定投标资格的依据是一种歧视性的依据;这是招投标法明确禁止的。
问题(3):
评标委员会组成不妥,不应包括当地建设行政管理部门的招投标管理办公室主任。正确组成应为:
评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表以及有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为5人以上单数,其中,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。
问题(4):
B、F两家施工单位的投标不是有效标。F单位的情况可以认定为低于成本,B单位的情况可以认定为是明显不符合技术规格和技术标准的要求,属重大偏差。D、H两家单位的投标是有效标,他们的情况不属于重大偏差。
问题(5):
全部投标中,共有6个有效投标。分别计算各个有效投标的评标价。
PVA=(3000/12)×(P/A,1%,12)=2813.77(万元)
PVC=(2900×0.8/12)×(P/A,1%,12)+2900×0.2=2755.97(万元)
PVD=3200/4×{(P/F,1%,3)+(P/F,1%,6)+(P/F,1%,9)+(P/F,1%,12)}=2971.54(万元)
PVE=3300/6×(P/A,1%,6)×(P/F,1%,6)=3002.63(万元)
PVG=(3000×0.85/12)×(P/A,1%,12)+3000×0.15=2841.69(万元)
PVH=3300/2×[(P/F,1%,6)+(P/F,1%,12)]=3018.59(万元)
最终确定C单位为中标单位。

第4题:

某工程项目,建设单位通过招标选择了一具有相应资质的监理单位承担施工招标代理和施工阶段监理工作,并在监理中标通知书发出后第45天,与该监理单位签订了委托监理合同和招标代理合同。之后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价降低10%的协议。在施工公开招标中,有ABCDEFGH等施工单位报名投标,经监理单位主板预审均符合要求,但建设单位以A公司是外系统企业为由不同意其参加投标,而监理单位坚持认为A施工单位有资格参加投标。评标委员会有5人组成,其中当地交通行政主管部门的招标办主任1人、建设单位代表1人、政府专家库中抽取的技术经济专家3人。评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D施工单位投标报价大写小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。
【问题】(1)指出建设单位在监理招标和委托监理合同签订过程中的不妥之处,并说明理由。


答案:
解析:
(1)在监理中标通知书发出后第45天签订委托监理合同不妥,依照招标投标法规定,应于30天内签订合同。在签订委托监理合同后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价低10%的协议不妥。依照招标投标法,招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。

第5题:

在某公路施工项目的公开招标中,有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标,经资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标。评标委员会由5人组成,其中当地交通主管部门的招投标管理办公室主任1人、建设单位代表1人、交通主管部门提供的专家库中抽取的技术经济专家3人。评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。建设单位最终确定G施工单位中标,并与该施工单位签订了施工合同。工程按期进入安装调试阶段后,由于雷电引发了一场火灾。火灾结束后48小时内,G施工单位向项目监理机构通报了火灾损失情况:工程本身损失150万元;总价值100万元的待安装设备彻底报废;G施工单位人员烧伤所需医疗费及补偿费预计15万元,租赁的施工设备损坏赔偿10万元;其他单位临时停放在现场的一辆价值25万元的汽车被烧毁。另外,大火扑灭后G施工单位停工5天,造成其他施工机械闲置损失2万元以及必要的管理保卫人员费用支出1万元,并预计工程所需清理、修复费用200万元。损失情况经项目监理机构审核属实。
【问题】1.在施工招标资格预审中,建设单位认为A施工单位没有资格参加投标是否正确?说明理由。


答案:
解析:
1.A施工单位没有资格参加投标是不正确的。理由:《招标投标法》规定,招标人不得以不合理的条件限制和排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇,所以招标人以投标人是外地企业的理由排斥潜在投标人是不合理的。

第6题:

某工程项目,建设单位通过招标选择了一家具有相应资质的监理单位承担施工招标代理和施工阶段监理工作,并在监理中标通知书发出后第45天,与该监理单位签订了委托监理合同。之后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价降低10%的协议。

在施工公开招标中,有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标,经监理单位资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标,而监理单位坚持认为A施工单位有资格参加投标。

评标委员会由5人组成,其中当地建设行政管理部门的招标投标管理办公室主任1人,建设单位代表1人,政府提供的专家库中抽取的技术、经济专家3人。

评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。

建设单位最终确定G施工单位中标,并按照《建设工程施工合同(示范文本)》与该施工单位签订了施工合同。
1.指出建设单位在监理招标和委托监理合同签订过程中的不妥之处,并说明理由。

2.在施工招标资格预审中,监理单位认为A施工单位有资格参加投标是否正确?说明理由。
3.指出施工招标评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确做法。

4.判别B、D、F、H西家施工单位的投标是否为有效标?说明理由。


答案:
解析:
1.对建设单位在监理招标和委托监理合同签订过程中的不妥之处及理由具体分析如下:

(1)不妥处:在监理中标通知书发出后第45天签订委托监理合同。

理由:依照《招标投标法》的规定,建设单位和监理单位应于监理中标通知书发出后30天内'签订委托监理合同。

(2)不妥之处:在签订委托监理合同后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价降低10%的协议。

理由:依照《招标投标法》的规定,招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。

2.(1)在施工招标资格预审中,监理单位认为A施工单位有资格参加投标是正确的。

(2)理由:以所处地区作为确定投标资格的依据是一种歧视性的依据,是《招标投标法》明确禁止的行为。

3. (1)不妥之处:施工招标评标委员会组成中有招标投标管理办公室主任。

(2)理由:招标投标管理办公室主任的职责是监督招标活动,不得担任评标委员会成员。评标委员会成员应该由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成。

(3)正确做法:评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表以及有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为5人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。根据以上规定,本案例中,评标委员会的组成应该是1位建设单位代表,4位技术经济方面的专家。

4.对B、D、F、H四家施工单位的投标是否为有效标及理由具体分析如下:

(1)B施工单位的投标为无效标。

理由:B施工单位的情况可以认定为低于成本。

(2)D施工单位的投标是有效标。

理由:D施工单位的投标报价大写金额小于小写金额属于细微偏差。

(3)F施工单位的投标为无效标。

理由:F施工单位的情况可以认定是明显不符合技术规格和技术标准的要求,属于重大偏差。

(4)H施工单位的投标是有效标。

理由:H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项,属于细微偏差。

第7题:

某工程项目,建设单位采用公开招标的形式,有A、B、C、D、E、F六家施工单位领取了招标文件。其中A、B、D、E、F五家施工单位于招标文件规定的投标截止日前提交了投标文件。评标过程中发现,A单位提交的投标文件无单位盖章且无法定代表人或其授权代理人签字或盖章的,也无法定代表人出具的授权委托书;B单位提交的投标文件中的投标报价大写金额与小写金额不相符;D单位没有按招标文件要求提交投标保证金;E单位的报价明显低于标底且未能合理说明也未提供相关证明材料;F单位报价的总价金额与依据单价计算出的结果不一致。


问题:


判断A、B、D、E、F五家施工单位的投标是否为有效标。



答案:
解析:

(1)A、D、E三家施工单位的投标为废标。


有下列情形之一,经评标委员会评审认定后作废标处理:


1投标文件无单位盖章且无法定代表人或其授权代理人签字或盖章的,或者虽有代理人签字但无法定代表人出具的授权委托书的。


2联合体投标未附联合体各方共同投标协议书的。


3没有按照招标文件要求提交投标保证金的。


4投标函未按招标文件规定的格式填写,内容不全或关键字迹模糊无法辨认的。


5投标人不符合国家或招标文件规定的资格条件的。


6投标人名称或组织结构与资格预审时不一致且未提供有效证明的。


7投标人提交两份或多份内容不同的投标文件,或在同一份投标文件中对同一招标项目有两个或多个报价,且未声明哪一个为最终报价的,但按招标文件要求提交备选投标的除外。


8串通投标、以行贿手段谋取中标、以他人名义或者其他弄虚作假方式投标的。


9报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底,且投标人不能合理说明或者提供相关证明材料,评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的。


10无正当理由不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的。


11不符合招标文件提出其他商务、技术的实质性要求和条件的。


12招标文件明确规定可以废标的其他情形。


(2)B单位的投标为有效标,投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准。


(3)F单位的投标为有效标,投标文件中总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价。


第8题:

某国有企业的工程项目,建设单位通过招标选择了一具有相应资质的造价事务所承担施工招标代理和施工阶段造价控制工作,并在中标通知书发出后第45天,与该事务所签订了委托合同。之后双方又另行签订了一份酬金比中标价降低10%的协议。
在施工公开招标中,业主代表为了更好控制招标结果,提出招标控制价要有浮动,以便更好的选择有实力的投标人。综合各种因素,最后招标人公布了招标控制价为1500万。有A、B、C、D、E、F、G、H、J、K、M、N等多家施工单位报名投标,经事务所资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标,而事务所坚持认为A施工单位有资格参加投标。
评标委员会由5人组成,其中当地建设行政管理部门的招投标管理办公室主任1人、建设单位代表1人、政府相关部门提供的专家库中抽取的技术经济专家3人。
开标后评标前,J单位提出为了不致引起误解,要提交一个补充文件,说明在正副本投标文件上有个别文字描述在编辑时有丢落非关键的词语的地方,并保证不会影响实质性内容。业主代表表示可以递交,是否有效,待评标委员会审定后通知。
评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;E单位的投标标价为1600万元。其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。
评标中,评标专家还发现K单位在非关键问题的描述中模糊不清,向K单位提出要求澄清,K单位认为已经描述清楚,不需要说明,故未答复。
建设单位最终确定G施工单位中标,并按照《建设工程施工合同(示范文本)》与该施工单位签订了施工合同。
【问题】
1.指出建设单位在造价事务所招标和委托合同签订及确定投标控制价过程中的不妥之处,并说明理由。
2.在施工招标资格预审中,造价事务所认为A施工单位有资格参加投标是否正确?说明理由。
3.指出施工招标评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确作法。
4.判别B、D、E、F、H 施工单位的投标是否为有效标?说明理由。
5.对于J单位提出的要求,业主代表处理是否妥当?说明理由。
6.对于K单位情况应如何处理?


答案:
解析:
问题1:
1.在中标通知书发出后第45天签订委托合同不妥,依照招标投标法,应于30天内签订合同。
2.在签订委托合同后双方又另行签订了一份酬金比中标价降低10%的协议不妥。依照招投标法,招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
3.业主代表提出招标控制价要有浮动不妥,因为按照《建设工程工程量清单计价规范2013版》招标控制价要公布准确的数据,不得上下浮动。
问题2:
造价事务所认为A施工单位有资格参加投标是正确的。以所处地区作为确定投标资格的依据是一种歧视、排斥投标人或潜在投标人的行为,这是招投标法明确禁止的。
问题3:
评标委员会组成不妥,不应包括当地建设行政管理部门的招投标管理办公室主任;评标委员会的成员构成不妥,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。正确组成应为:
评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表以及有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上单数。其中,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
问题4:
B、E、F 施工单位的投标不是有效标。
B单位的情况可以认定为低于成本,F单位的情况可以认定为是明显不符合技术规格和技术标准的要求,属重大偏差。E单位的投标报价超过了招标控制价,应予废标。
D、H两家单位的投标是有效标,他们的情况不属于重大偏差。
问题5:
对于J单位提出的要求,业主代表的处理不妥当。
因为评标委员会不接受投标单位的主动澄清、说明或补正。
问题6:
应将模糊不清之处按不利于k单位的理解进行评审。

第9题:

在某公路施工项目的公开招标中,有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标,经资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标。评标委员会由5人组成,其中当地交通主管部门的招投标管理办公室主任1人、建设单位代表1人、交通主管部门提供的专家库中抽取的技术经济专家3人。评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。建设单位最终确定G施工单位中标,并与该施工单位签订了施工合同。工程按期进入安装调试阶段后,由于雷电引发了一场火灾。火灾结束后48小时内,G施工单位向项目监理机构通报了火灾损失情况:工程本身损失150万元;总价值100万元的待安装设备彻底报废;G施工单位人员烧伤所需医疗费及补偿费预计15万元,租赁的施工设备损坏赔偿10万元;其他单位临时停放在现场的一辆价值25万元的汽车被烧毁。另外,大火扑灭后G施工单位停工5天,造成其他施工机械闲置损失2万元以及必要的管理保卫人员费用支出1万元,并预计工程所需清理、修复费用200万元。损失情况经项目监理机构审核属实。
【问题】3.判别B、D、F、H四家施工单位的投标是否为有效标?说明理由。


答案:
解析:
3.B施工单位的投标不是有效标。理由:评标委员会发现投标人的报价明显低于其他报价时,应当要求该投标人做出书面说明并提供相关证明材料,投标人不能合理说明的应作废标处理。D施工单位的投标是有效标。理由:投标报价大写与小写不符,属细微偏差,细微偏差修正后仍属有效投标书。F施工单位的投标书不是有效标。理由:检验标准与方法不符招标文件的要求,属未作实质性响应的重大偏差。H施工单位的投标书是有效标。理由:某分部工程的报价有个别漏项,属细微偏差,应为有效标书。

第10题:

某工程项目,建设单位通过招标选择了一具有相应资质的监理单位承担施工招标代理和施工阶段监理工作,并在监理中标通知书发出后第45天,与该监理单位签订了委托监理合同和招标代理合同。之后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价降低10%的协议。在施工公开招标中,有ABCDEFGH等施工单位报名投标,经监理单位主板预审均符合要求,但建设单位以A公司是外系统企业为由不同意其参加投标,而监理单位坚持认为A施工单位有资格参加投标。评标委员会有5人组成,其中当地交通行政主管部门的招标办主任1人、建设单位代表1人、政府专家库中抽取的技术经济专家3人。评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D施工单位投标报价大写小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。
【问题】(2)在施工招标资格预审中,监理单位认为A施工单位有资格参加投标是否正确?说明理由。


答案:
解析:
(2)监理单位认为A施工单位有资格参加投标是正确的。以所处系统作为确定投标资格的依据是一种歧视性的,是招标投标法明确禁止的。

更多相关问题