试论美国联邦最高法院司法审查权的形成及历史作用。

题目
问答题
试论美国联邦最高法院司法审查权的形成及历史作用。
参考答案和解析
正确答案: 1.违宪审查权是指美国联邦最高法院可以通过司法审判审查一切法规的合宪性,如果法院认为某项立法违法可以拒绝执行,从而使其失去法律效力。
2.1803年马伯里诉麦迪逊案确立了联邦最高法院的违宪审查权。
3.马歇尔法院的判决成为确立该原则的一个重要判例。
4.违宪审查权确立的意义在于维护了宪法的权威,提高的联邦最高法院的地位,促进了分权制衡的原则。
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

试论美国司法审查权的含义及其形成?


参考答案:是指美国联邦最高法院有权通过审理有关案件解释宪法,审查联邦和州立法机关颁布的法律、联邦和州采取的行政措施,宣布违反联邦宪法的法律和行政措施为无效。其形成是因"马布里诉麦迪逊"案而引起的。

第2题:

美国联邦最高法院承认妇女的“堕胎权”,受到宪法()的保护。

A、生命权

B、选择权

C、隐私权

D、人身权


答案:C

第3题:

:1803年,美国联邦最高法院在审理( )一案,开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。

A.麦卡洛克诉马里兰

B.马伯里诉麦迪逊

C.辛普森

D.弹劾约翰逊总统


正确答案:B

第4题:

美国联邦最高法院司审查权


正确答案:指美国联邦最高法院有权通过审理有关案件解释宪法,审查联邦和州立法机关颁布的法律、联邦和州采取的行政措施,宣布违反联邦宪法的法律和行政措施无效。是美国司法制度忠最有特色的一项权利。

第5题:

根据司法审查权确立的原则,美国联邦最高法院在审理案件时,有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:正确

第6题:

1803年美国联邦最高法院首次确立司法审查制度的案例是:()。

A.马伯里诉汤姆逊

B.麦迪逊诉马伯里

C.马伯里诉麦迪逊

D.罗伊诉麦迪奇


参考答案:C

第7题:

综观各国,司法权及与司法相关的权力主要有:

A、司法审判权

B、司法审查权

C、行政司法权

D、检察权


参考答案:ABCD

第8题:

下列有关美国司法制度的表述,不正确的有

A.美国有两套法院组织系统:联邦法院组织系统与州法院组织系统

B.联邦法院的判决对州法院审理相同案件具有约束力

C.美国联邦最高法院的司法审查权源于1803年的“马布里诉麦迪逊”案

D.联邦最高法院在审理案件时,有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法


正确答案:B
联邦法院的判决对州法院审理相同案件具有约束力

第9题:

下列关于宪法的实施保障,说法正确的有、()

A、由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于英国
B、我国对于宪法实施的保障采取事先审查与事后审查相结合的方式
C、美国联邦最高法院的马伯里诉麦迪逊案开启了司法审查制度的先河
D、由专门机关负责保障宪法实施的体制源于法国

答案:B,C,D
解析:
纵观世界各国的宪法规定和宪政实践,宪法实施保障体制主要有以下三种:(1)立法机关负责保障实施宪法的体制;(2)司法机关负责保障实施宪法的体制;(3)专门机关负责保障实施宪法的体制;由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于美国,A选项错误。我国对于宪法实施的保障采取事先审查与事后审查相结合的方式。对自治条例、单行条例以及较大的市的地方性法规,通过其生效或施行前的批准程序实行事先审查;对一切法律、法规、规章以及其他规范性文件均可以依照法定程序进行事后审查。B选项正确。1803年,美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中明确宣布:“违宪的法律不是法律”,“阐释宪法是法官的职责”,从而开创了司法审查制度的先河,即开创由普通法院审查国会法律是否合宪的先例。C选项正确。由专门机关负责保障宪法实施的体制源于1799年法国宪法设立的护法元老院。D选项正确。

第10题:

什么是司法审查权,它是如何形成的?


正确答案: (1)美国联邦最高法院的司法审查权是指美国联邦最高法院有权通过审理有关案件解释宪法,审查联邦和州立法机关颁布的法律、联邦和州采取的行政措施,宣布违反联邦宪法的法律和行政措施为无效。它是美国司法制度中最有特色的一项权力。
(2)1803年对著名的“马布里诉麦迪逊案”的裁决,是联邦最高法院运用司法审查权的首次实践,确立了联邦最高法院在审理具体案件中,有权宣布联邦法律或州法律是否符合联邦宪法的先例。

更多相关问题