从文艺理论角度看,作品《巴黎的秘密》及青年黑格尔派对其的评论是如何在塑造人物时表现其思辨哲学的?

题目
问答题
从文艺理论角度看,作品《巴黎的秘密》及青年黑格尔派对其的评论是如何在塑造人物时表现其思辨哲学的?
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

语文教师引导学生分析、评价作品中的人物,从美育的角度看,主要是在引导学生( )。 A.感受美 B.鉴赏美 C.表现美 D.创造美


正确答案:B
本题考查的知识点是“小学语文教学中的美育的作用”。
【名师详解】语文美育是在教师有意识、有目的、有计划的指导下、让学生感受、领悟语文学科特有的美,从而培养学生鉴赏美的能力的过程。

第2题:

从文艺理论角度看,作品《巴黎的秘密》及青年黑格尔派对其的评论是如何在塑造人物时表现其思辨哲学的?
(1)《巴黎的秘密》中主人公鲁道夫以‚批判的批判家‚自居,挥动思辨哲学的利剑,套用思辨哲学的模式,对小说人物的性格和思想随意宰割,加以改制和重塑,使其发生严重的扭曲和病变。
(2)以玛丽花受思辨哲学改造前后的人性改变为例,说明思辨哲学粕原则和幻想对小说人物的性格和命运的摆布和支配达到的严重程度。思辨哲学批判前的玛丽花是一个朝气蓬勃、精力充沛、愉快活泼、生性灵活、敢于坚持斗争、富于反抗精神的女郎。经思辨哲学批判后玛丽花开始皈依宗教,几经折磨,沦为自己有罪的意识的奴隶,成为上帝神谕的俘虏,把忍受当美德,把忏悔当荣誉,被宗教束缚至死,从本来的形象变成了批判的变态。

第3题:

第一个从哲学思辨的高度讨论美学的哲学家是( )

A.亚里士多德

B.柏拉图

C.鲍姆嘉通

D.黑格尔


参考答案:B

第4题:

从文艺理论角度看,马克思恩格斯是如何从艺术构思角度对作品《巴黎的秘密》和其评论者鲍威尔,施里加等的思辩哲学进行揭露和批判的。
(1)马克思恩格斯指出文艺活动应当真实的评述人类关系。他们认为,在对待思维和存在的关系问题上。《巴黎》和青年黑格尔派共同崇拜的思辩哲学比黑格尔的思辩哲学走得更远。黑格尔善于‚利用感性的直观和表象,常常在思辩的叙述中作出把握住事物本身的,真实的叙述。他的现象学‛尽管有其思辩的原罪,但还是有许多方面提供了真实的评述人类关系的因素。而青年黑格尔派的思辩结构没有任何碍手碍脚的附属物。不在任何地方渗入现实的内容。很明显青年黑格尔派把黑格尔的客观唯心主义引向了主观唯心主义。
(2)以主观唯心主义思辩哲学为理论基础写成的小说《巴黎》及评论,割断了艺术同生活的紧密联系。制造出一种‚绝对的主客体,使得存在和思维的思辩的神秘同一,在批判那里以实践和理论的同样的神秘同一的形式重复着并且抱着这个目的,用虚幻的联系、神秘的主客体来代替世界秩序和世界事件之间的自然的合乎人性的联系。《巴黎》从这种绝对的自我意识出发,遵循主题先行论的先验原则,设定一个现实生活和私人生活的秘密。对此,马克思恩格斯讥讽到:如果说费尔巴哈揭露了现实的秘密,那么施里加先生却反而把现实的平凡的东西变成了秘密。他的本领不是要揭露被掩盖的东西,而是掩盖已经被揭露的东西。

第5题:

《神圣家族》主要评论的作品是()

A《城市姑娘》

B《巴黎的秘密》

C《旧人和新人》

D《格里兰霍夫的斯蒂凡》


B

第6题:

从文艺思潮和社会思潮的关系出发,分析青年黑格尔派吹捧欧仁.苏的长篇小说《巴黎的秘密》的原因。
(1)任何文艺思潮都是社会思潮这样那样的反映,社会思潮又取决于一定时代的社会历史条件,表现为多种形态,诸如哲学思潮,法学思潮,宗教思潮道德、政治等等,文艺思潮和诸多社会思潮的存在和发展总是互渗和互动的,基于一定的历史条件所产生的诸多社会思潮总会一定程度上这样那样的反映和折射到文艺思潮中来,而文艺思潮又往往作为诸多社会思潮的载体和受体使之得到形象化的呈现和张扬。
(2)当时流行于德国知识界的最有影响的社会思潮是:青年黑格尔派的唯心主义思辩哲学思潮,基督教的伦理道德思潮和空想社会主义的政治思潮,都在《巴黎的秘密》中得到了比较集中的充分的表现,这样《巴黎的秘密》正好顺应青年黑格尔派宣扬自己理论的需求。首先《巴黎的秘密》作为一部文艺作品用形象的手段图解和演绎了青年黑格尔派的思辩哲学的原则和幻想,他以唯心主义思辩哲学为理论基础,用其原则和幻想来塑造人物形象,改制人物性格和结构故事情节,处处宣扬了思辩哲学的批判功能和改造世界的伟力,正因为《巴黎的秘密》适应了青年黑格尔派理论宣传的需要。才为该派大肆吹捧;其次,欧仁.苏的这部长篇小说表现了流行于当时西方的基督教伦理道德思潮,《巴黎的秘密》认为不必变革社会制度,只要依靠哲学批判和道德改造,凭借基督教的伦理道德原则对没有教养的穷人进行道德教化和道德惩治,使他们实现道德上的自我净化和自我完善,以便求得整个社会的善化。具有改良意象的青年黑格尔派的一些伦理家妄想借助基督教的伦理道德思潮和伦理道德学说与思辩哲学联姻,以求强化批判功能,企图通过精神呼吁和思想宣传,从哲学改造和道德说教的配合和策应上,实现对社会的改良。最后,《巴黎的秘密》体现了流行于西方的空想主义,他开始勾勒的是一个黑暗而混乱的社会图景,贫富悬殊、道德堕落、生活动荡,到处散发着腐朽气息和充斥着荒谬和犯罪,其中理想人物鲁道夫以‚救世主‚的角色,制定了重建社会的改良方案,救济穷人,造福于民,谋建一个公平的‚理想社会,消除所谓巴黎的秘密‚即文明中的野蛮和国家中的无法纪‛,它所体现的这种空想社会思潮不仅和青年黑格尔派思辩哲学的原则和幻想是完全相通的。而且还是他们通过推行空想社会主义的政治主张来实施思辩哲学的原则和幻想的实践途径和实验手段。
(3)欧仁.苏的长篇小说《巴黎的秘密》,以青年黑格尔派思辩哲学作为贯穿全书统摄全书饿主线,将这种主观唯心主义的思辩哲学视为核心和灵魂,糅进了基督教的伦理道德思潮和空想社会主义政治思潮,正适应了青年黑格尔派理论宣传的需要,因而受其格外吹捧。

第7题:

《巴黎的秘密》中的谁被青年黑格尔派视为其中的上帝?
鲁道夫。

第8题:

《哲学全书》是下列哪位人物的作品:()

A. 康德

B. 柏拉图

C. 黑格尔

D. 恩格斯


正确答案:C

第9题:

从安排情节看,思辨哲学在《巴黎的秘密》中是如何体现的?
(1)推动《巴黎的秘密》故事整个发展过程的驱动力是主观唯心主义思辨哲学的自我意识和起策应作用的基督教的伦理道德观念以及空想社会主义的虚幻理论的精神意向。作品的故事叙述和虚假理念和自我意识,以宣扬青年黑格尔派的思辨哲学的原则和幻想和与之相配合的基督教的教义和空想社会主义的理论作为描写过程的出发点和归宿。
(2)从不同人物的性格的蜕变和命运的归宿而言,用思辨哲学的幻想和原则,使被侮辱损害的少女玛丽花赎罪而死;使凶狠残忍的刺客悔罪变成鲁道夫忠实的看家狗;使作恶多端的校长被治罪挖掉双眼。玛丽花和刺客处于小说情节中的行为过程都不是出自真正自我的固有人性和内在动机,而是思辨哲学的原则和基督教的教义。

第10题:

结合马克思评《巴黎的秘密》谈关于人物塑造的现实主义原则。


正确答案: 马克思在评价欧仁·苏的长篇小说《巴黎的秘密》时,有一个突出的观点,即人物塑造的现实主义原则。
1、出发点问题。马克思强调的是从现实的具体的人物出发,而不是从主观观念、抽象的本质出发。马克思批判欧仁·苏的小说没有反映现实的丰富性和差别性,而是把现实生活扭曲,纳入到自己的主观观念的圈子里去。现实是丰富的,而观念是单纯的,从主观观念出发就必然无法充分写出现实人物的丰富性和差异性。如马克思在“屠夫批判的变成了狗”这一篇章中,写到,“这番狗式的自白以警句的形式概括的表明了‘刺客’的全部批判的生涯”,他是指在此人物承载着作者的意图,意图完成后人物的意义就结束了,刺客在作品中的价值只是为读者提供了一个鲁道夫改造世界的范例而已,他并不是作为独立的人的生涯,而是作为观念上的批判的符号和图解的生涯。而在写到玛丽花时,马克思也指出,“到现在为止,我们所看的都是玛丽花本来的、非批判的形象,在这里,欧仁·苏超出了他那狭隘的世界观的界限。”说明当作家坚持唯物主义的创作思想时,他就能真实生动的展现人性美与人物性格的内在逻辑,当他从观念出发,在创作中持唯心主义思想时,他笔下的人物就只能变成作家政治观点的传声筒。
2、作为现实主义的人物形象,应该有独立的个性和丰富的人性。现实中的人是一切社会关系的总和,写活一个人就是写活了社会关系。人在各种社会关系中,形成和发展了他独立的个性,并产生了丰富的伦理人情,这就使得社会中的人的本质变得丰富、复杂、完满。如《巴黎的秘密》中玛丽花的本来形象,虽然她是一个卖淫妇,处于十分屈辱的境地中,但她仍然朝气蓬勃、精力充沛、愉快活泼、生性灵活,体现了她怎样在非人的境遇中合乎人性的成长,马克思指出,“她本人既不善,也不恶,就只是有人性。”然而作者在描绘他的人物时,却常常归纳为抽象的善恶,如马克思指出鲁道夫的两位教师就是善与恶对立的两个化身,善人必须是诚实、单纯、沉默寡言,恶人就必须满脑子是最可怕的怀疑论。这是对现实的抽象的歪曲,脱离现实的。
3、人物应有鲜明的性格逻辑。
(1)首先,人物的一言一行都应符合他特殊的个性、内在的品质。它们是人物内在品质的自然流露,而不应是作者从外部强加而产生的。人物言行要在它内在品质中找到根据。如马克思指出,“关于鲁道夫进行的种种猎奇和他经历的种种遭遇,我们首先可以在他那热衷于猎奇的天性中找到原由。……决定他对别人的态度的,不是某种抽象的固执观念,就是一些完全个人的、偶然的动机。”他捕获校长,是为了个人利益,得到伯爵夫人的文书夹,弄瞎校长的眼睛也是出于个人的激情。
(2)人物性格的发展离不开个性和内在品质。它应是人物的个性在一定的环境合乎逻辑的自然转变。而《巴黎的秘密》中人物的性格都是突变,转变动因都是抽象的观念。为了体现作者的意图,把作家的思考转作人物自己的动机,从而使人物性格发生了惊人突变,破坏了人物的和谐统一。如马克思指出,“欧仁·苏在刺客这头‘看家狗’的嘴上贴了一张标签,”他从一个强悍的自然之子突变成了彬彬有礼、温文尔雅的狗,他不是在自己的人类个性中寻找行为动机,而是从这句标签式的话中寻找动机,“‘你有心肝和骨气’这几个字使我成了人。”
4、作家笔下的人物呈现出本来的形象和批判的变态之间的矛盾和分裂,这就破坏了人物的真实性、完整性,使人物仅仅变成作家的传声筒,其矛盾根源与实质是作家的主观观念与现实真实的矛盾无法解决。
人物性格的逻辑问题。是把人物看做有独立个性的形象本身,把他放到时代环境中描写,还是把形象作为主题观念的化身,作家思想的传声筒。
尊重艺术形象思维的特点,以及具体的艺术表现。如韵律、结构、人物形象细节的描写。
关于人物:个性与共性的统一。“每个人都是典型,但同时又是一定的单个人,正如老黑格尔所说的,是一个‘这个’,而且应当是如此。”《致敏那·考茨基》
此处的共性,带有深刻的本质内涵,反映了时代的某些本质特点或人性中的共同点,并不属于个人的独特个性。正如马克思在《致斐迪南·拉萨尔》中所说,“如果从济金根身上除去那些属于个人和它的特殊的教养,天生的才能等等的东西,那么生下来的就只是一个葛兹·冯·伯利欣根了。”说明两者在共性上完全一样,只是个性上有所不同。
恩格斯在《致斐迪南·拉萨尔》中指出,“主要人物是一定阶级和倾向的代表,因而也是他们时代的一定思想的代表,他们的动机不是从琐碎的个人欲望中,而正是从他们所处的历史潮流中得来的。”正因为人物都是处于一定时期的社会环境中的,因此他们的性格、命运、动机、行动等等都能反映整个历史时代的生活,有意识到的历史内容和巨大的思想深度。
关于倾向性,恩格斯在《致敏娜·考茨基》中提到,“倾向应当从场面和情节中自然而然的流露出来,而不应当特别把它指点出来。”体现了倾向性与真实性的关系。他在《致玛·哈克奈斯》中提出,“我决不是责备您没有写出一部直截了当的社会主义的小说,一部像我们德国人所说的‘倾向性小说’,来鼓吹作者的社会观点和政治观点。我决不是这个意思。作者的见解越隐蔽,对艺术作品来说就越好,我所指的现实主义甚至可以不顾作者的见解而表露出来。”即现实主义的伟大胜利。
人物:个性与共性的统一。