违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

某工程项目施工过程中，工程师对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未

题目
多选题
某工程项目施工过程中，工程师对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的是（）。
A

承包人有权拒绝工程师重新检验的要求

B

工程师应判定质量合格

C

承包人损失的工期和费用均不予补偿

D

应补偿承包人费用，但工期不顺延

E

承包人应自费对该部分工程进行修复

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是(65)。

A．工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收

B．工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验

C．无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验

D．重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失


正确答案：C
解析：工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，是可以要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验的，如果检验没有问题，承包人将不承担由此而引起工期拖延和相关费用的责任，而不能拒绝检查。所以应该选择C。

第2题：

总监理工程师对专业监理工程师已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人剥露取样并进行试验，试验结果表明该部位的施工质量虽满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。此时应判定该隐蔽工程(31)。工程质量控制是为了保证工程质量符合(32)、规范标准所采取的一系列措施、方法和手段。

A．质量合格

B．须重新修复

C．合同工期顺延但不补偿费用

D．合同工期顺延并追加合同价款


正确答案：B
解析：本题考查考生对“合同法”、“相关标准”知识的掌握和运用情况。在信息工程项目中，应当依据合同来满足用户的需求，只有在合同没有对相关内容进行约定时，例如，质量要求没有在合同中明确，则可以根据《合同法》的有关规定通过“协议补缺”或“规则补缺”进行处理。因此，合同是第一依据。试题31应选择B、试题32应选择A。

第3题：

不管监理工程师是否参加了验收,当其对某部分工程质量有怀疑时,均可要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验。()

此题为判断题(对，错)。


答案：正确

第4题：

某公路工程经招标后签订了施工承包合同,承包人在施工过程中发生了以下一些事件,承包人均提出了费用索赔。（1）在基坑开挖过程中,发现地下水位过高,挖土排水困难,加大了支护费用；（2）招标时,业主提供了砂石料的运距,进场后,原料场的材料经检验后为不合格材料,监理工程师要求承包人重新选择料场。新料场选定后,运距有较大增加,运费也相应加大；（3）某隐蔽工程在覆盖前,承包人已通知监理工程师检查,监理工程师检查后签字同意该隐蔽工程覆盖。一个月后,有人举报该隐蔽工程在施工中有质量问题,监理工程师下令承包人再揭露并重新检验,检验后质量符合要求,并重新覆盖。
【问题】（2）请逐个说明对以上事件批准索赔或不批准索赔的理由。


答案：
解析：
（2）批准或不批准的理由为：事件一不批准理由：①地下水问题是一个有经验的承包人应该预料到的；②承包人在投标阶段应收集或向业主索要资料以确定施工方案及报价。事件二不批准理由：①投标阶段业主提供的料场为参考资料,只供参考；②不是业主责任所至,承包人自己负责。事件三批准理由：①承包人履行了覆盖前通知监理工程师验收的手续；②再揭露检查质量合格。

第5题：

根据《标准施工合同》，关于监理人对质量检验和试验的说法，正确的是（　）。

A、监理人收到承包人共同检验的通知，未按时参加检验，承包人单独检验，该检验无效
B、监理人对承包人的检验结果有疑问，要求承包人重新检验时，由监理人和第三方检测机构共同进行
C、监理人对承包人已覆盖的隐蔽工程部分质量有疑问时，有权要求承包人对已覆盖的部位进行揭开重新检验
D、重新检验结果证明质量符合合同要求的，因此增加的费用由发包人和监理人共同承担

答案：C
解析：
[考点]施工质量管理。选项A错误，监理人收到承包人共同检验的通知后，监理人既未发出变更检验时间的通知，又未按时参加，承包人为了不延误施工可以单独进行检查和试验，将记录送交监理人后可继续施工，此次检查或试验视为监理人在场情况下进行，监理人应签字确认；选项B错误，监理人对承包人的试验和检验结果有疑问，或为查清承包人试验和检验成果的可靠性要求承包人重新试验和检验时，由监理人与承包人共同进行；选项D错误，重新试验和检验结果证明符合合同要求，由发包人承担由此增加的费用和（或）工期延误，并支付承包人合理利润。

第6题：

监理工程师对已同意承建单位覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承建单位进行剥露后的重新检验。检验结果表明该部位的施工质量满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。监理工程师应判定（ 61 ）。

A.质量合格

B.需重新修复

C.不补偿费用但顺延合同工期

D.顺延合同工期并追加合同价款


正确答案：B

第7题：

某工程项目施工过程中，监理人对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的有()。

A、承包人有权拒绝监理人重新检验的要求
B、监理人应判定质量合格
C、承包人损失的工期和费用均不予补偿
D、应补偿承包人费用，但工期不顺延
E、承包人应自费对该部分工程进行修复

答案：C,E
解析：
2018新教材P241-242

该题主要考察的是：隐蔽工程重新检验规定， 监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。经检验证明工程质量符合合同要求的，由发包人承担货此增加的费用和（或）工期延误，并支付承包人合理利润；经检验证明工程质量不符合合同要求的，由此增加的费用和（或）工期延误由承包人承担。注意 合同规定，而不是国家标准。所以施工方需承担相应责任，CE正确

第8题：

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是( )。A工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（ ）。

Ａ工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收

Ｂ工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验

Ｃ无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验

Ｄ重新检验表明质量不合格，承包人承担由此发生的费用和工期损失


正确答案：B

第9题：

某公路工程经招标后签订了施工承包合同,承包人在施工过程中发生了以下一些事件,承包人均提出了费用索赔。（1）在基坑开挖过程中,发现地下水位过高,挖土排水困难,加大了支护费用；（2）招标时,业主提供了砂石料的运距,进场后,原料场的材料经检验后为不合格材料,监理工程师要求承包人重新选择料场。新料场选定后,运距有较大增加,运费也相应加大；（3）某隐蔽工程在覆盖前,承包人已通知监理工程师检查,监理工程师检查后签字同意该隐蔽工程覆盖。一个月后,有人举报该隐蔽工程在施工中有质量问题,监理工程师下令承包人再揭露并重新检验,检验后质量符合要求,并重新覆盖。
【问题】（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件是哪些?


答案：
解析：
（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件是第三项事件。

第10题：

某公路工程经招标后签订了施工承包合同,承包人在施工过程中发生了以下一些事件,承包人均提出了费用索赔。事件1：在基坑开挖过程中,发现地下水位过高,挖土排水困难,加大了支护费用；事件2：招标时,业主提供了砂石料的运距,进场后,原料场的材料经检验后为不合格材料,监理工程师要求承包人重新选择料场。新料场选定后,运距有较大增加,运费也相应加大；事件3：某隐蔽工程在覆盖前,承包人已通知监理工程师检查,监理工程师检查后签字同意该隐蔽工程覆盖。一个月后,有人举报该隐蔽工程在施工中有质量问题,监理工程师下令承包人再揭露并重新检验,检验后质量符合要求,并重新覆盖。
【问题】（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件有哪些?


答案：
解析：
（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件是第三项事件。

更多相关问题
相关内容