第1题:
某市的区卫生监督所经调查确定,某饮食店供应被副溶血性弧菌污染的食物致30人食物中毒,由区卫生局作出了罚款处罚,该饮食店不服,提起行政诉讼。被告为
A、市卫生局
B、市卫生监督所
C、区卫生监督所
D、区卫生局
E、卫生部
第2题:
某市B区冻肉厂被位于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队当场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉,卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1万元。市卫生局知情后,对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚,同时因事实清楚,证据确凿,对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服,便以市卫生局为被告向A区人民法院提起行政诉讼。若A区人民法院受理此案,可作出何种判决?()
A.维持判决
B.变更判决
C.撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为
D.驳回诉讼请求
第3题:
某市甲区卫生局委托该区内某商场对在该商场内随地吐痰的人处以罚款。如该商场某次罚款违法,则负责赔偿的机关是( )。
A. 该商场 B. 市卫生局
C. 甲区卫生局 D. 该商场的上级单位
第4题:
某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉,卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元,市卫生局知情后,对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚,证据确凿,冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服,便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。B区人民政府是否应受理此案?为什么?
第5题:
某酒店因对区卫生局食品卫生处罚不服,申请市卫生局复议后又不服,向人民法院提起卫生行政诉讼,最后人民法院判决卫生执法机关有用法不当应当赔偿损失,请问赔偿义务机关是
A.区卫生局执法人员
B.区卫生局
C.市卫生局复议人员
D.市卫生局
E.区卫生局、市卫生局
第6题:
某市的区卫生监督所经调查确定某饮食店的卫生不符合标准,区卫生局对该饮食店作出处罚决定,该饮食店不服,提起行政诉讼,被告为( )
A、该区卫生局和卫生监督所
B、该区卫生局
C、该区卫生监督所
D、市卫生局
E、市卫生防疫站
第7题:
甲市B 区冻肉厂被位于A 区的市卫生局委托的人员组成的负责B 区卫生检查的卫生检查队当场查出5
吨不符合卫生质量标准的猪肉,卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1 万元。市卫生局
知情后,对该冻肉厂作出责令停业1 个月的处罚,同时因事实清楚、证据确凿,对冻肉厂要求举行听证的请
求予以拒绝。冻肉厂不服,欲提起诉讼。下列说法不正确的有:( )
A.因为有市卫生局的授权,因此可以卫生检查队为被告
B.市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C.法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D.市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的
第8题:
市卫生局的卫生监督员当场作出的行政处罚决定必须报哪一个机构备案
A、区卫生局
B、市卫生监督所
C、省卫生厅
D、市卫生局
E、区卫生监督所
第9题:
某市的区卫生局对某个体诊所作出罚款的行政处罚决定,该诊所不服,提起行政诉讼,被告为()。
第10题:
某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉,卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元,市卫生局知情后,对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚,证据确凿,冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服,便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。县人民法院不予受理的做法是否有误?为什么?