两大法系民事诉讼的证明标准是（）

参考答案：D

参考答案：√

正确答案：ABCD
各国的刑事诉讼证明标准与法官的地位及诉讼模式是紧密联系的。由于大陆法系国家采取职权主导型的诉讼模式，把对证据的审查判断权完全交给法官，强调法官在查证后形成高度盖然性的确认，具体的、可操作性的证据规则较少。英美法系采用的是抗辩式的诉讼模式，法官或陪审团在听取双方当事人提出证据论证后在内心形成毋庸置疑的确信。就我国而言，尽管在刑事诉讼的每个阶段对诉讼证明的要求不同，但对被告人定罪的证明标准是案件事实清楚，证据确实充分。鉴于刑事诉讼涉及人的生命、自由、财产等重大法益，因此无论大陆法系还是英美法系刑事诉讼证明标准都高于民事诉讼证明（优势）标准。所以，A、B、C、D四项均正确。

参考答案：C

参考答案：C

参考答案：

（一）法律渊源方面的差异。在民法法系国家，制定法是最主要甚至是唯一的法律渊源。
（二）法律分类方面的差异。民法法系（大陆法系）国家法律被分为公法（宪法、行政法、刑法、诉讼法）和私法（民法、商法）。普通法法系（英美法系）并无公法和私法之分，有普通法与衡平法之分、实体法与程序法之分。
（三）法典化方面的差异。在民法法系（大陆法系）国家，法典一直是制定法的重心。在普通法法系（英美法系）国家，传统上不实行法典化。
（四）法律概念、术语上的差异。英国法律概念术语是由法官们在司法实践中独创的，在民法法系和其他法系中很难找到精确的对应词语。
（五）使用法律技术方面的差异。民法法系（大陆法系）为演绎推理。普通法法系（英美法系）为归纳推理。
（六）法律发展方式上的差异。民法法系（大陆法系），法官只有适用立法机构所颁布的法律的义务，而没有创制法律的权力，创制法律的权力属于国家立法机构。普通法法系（英美法系），法官在法律创制和发展中具有重要作用。所以，普通法被称为“法官法”。
（七）诉讼程序的差异。民法法系（大陆法系）采用的是纠问制诉讼。普通法法系（英美法系）采用的则是对抗制诉讼。民法法系（大陆法系）中，法官一般处于主导地位。普通法法系（英美法系），法官的作用则相对消极，处于中立的仲裁人地位。