有条件的安乐死符合患者利益
实施安乐死对于家属来说也是一种解脱
安乐死有利于医疗卫生资源的合理分配
安乐死可以减轻医生的工作负担
第1题：
克鲁珊案件引发的直接伦理争议是（）
第2题：
论证安乐死合乎伦理的关键和前提是（）
第3题：
下面关于安乐死的表述，不正确的是
A.安乐死的理论观点是为了节约卫生资源而提出的
B.安乐死至今仍是医学伦理学的难题
C.安乐死的观点是符合生命质量和生命价值原则的
D.目前安乐死的对象只是患有不治之症而又极其痛苦的临终病人
E.目前实施安乐死的方式有两种主动安乐死和被动安乐死
第4题：
（）是对安乐死的补充和发展，具有广泛的社会伦理意义。
第5题：
从医学伦理学的角度给安乐死的定义应是什么？
第6题：
安乐死的伦理意义不包括（）
第7题：
下列不属于公认的生命伦理学前沿问题的是（）。
第8题：
答案：
1．支持安乐死的伦理依据
（1）人类最大的愿望是生活得好，追求生命的质量。当一个病人已濒临死亡，而且不可逆转、极端痛苦，没有必要以人性或人道为理由并付出高昂代价去换取低质量的生命。安乐死帮助病人结束生命,免除临终的痛苦，符合病人的利益，也是人道之举。
（2）主动结束必然要死亡的生命不仅可以免除病人死亡前的痛苦挣扎，而且减轻了家属的经济和精神负担。同时，又可以避免社会卫生资源的浪费，从而可以将有限的卫生资源用于能挽救的病人和人们的卫生保健上。以上体现了对病人负责和对社会负责的一致性医学|教育网。
（3）人有生存的权利，也应有选择死亡方式的权利。人的生命权不是单纯的生存权，还应包含死亡方式的选择权。安乐死是对人死亡方式选择权的尊重，也是人类对生命权认识的升华，体现了社会和人类文明的进步。
2、反对安乐死的伦理依据
（1）医务人员的职责是救死扶伤、实行人道主义，而实施安乐死与此职责相冲突，并且还可能被出于一定的政治、经济目的所利用而将安乐死作为变相杀人的手段。
（2）人有生存的权利，只有法律部门才能量罪结束人的生命，其他任何部门和个人都没有这个权利，而安乐死与此相悖。
（3）如果实施安乐死，在一定程度上使医务人员放弃探索“不治之症”的责任，而不利于医学科学的进步。同时，安乐死也有可能错过三个机会：病人病情自然改善的机会；继续救治可望恢复的机会；有可能发现某种新技术新方法使该病得到治愈的机会。
第9题：
对于安乐死认识和理解正确的是（）
第10题：
安乐死是医生的义务
安乐死是病人的权利和病人的人权
安乐死可以节省有限的卫生资源
安乐死能够避免病人的痛苦