1995年6月5日,张海将预购的100张足球票拿到位于西城区的市体育馆门口倒买。当他出售球票时,被便衣民警当场抓获。6月

题目
问答题
1995年6月5日,张海将预购的100张足球票拿到位于西城区的市体育馆门口倒买。当他出售球票时,被便衣民警当场抓获。6月10日,西城区公安分局根据《治安管理处罚条例》规定,对张海处以行政拘留10天,罚款200元的行政处罚。张海不服向位于东城区的市公安局申请复议。市公安局认为,张海倒卖戏票属实,但处罚过重,遂决定对张海处以行政拘留7天,罚款100元的行政处罚。张海仍不服,决定向人民法院起诉。注:经查,张海系北城区某街道工人。本案谁是有管辖权的法院?为什么?
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某小组共有9人但仅有一张球票,若采用抽签法,则()

A.第一个抽签者得票的概率最大
B.第五个抽签者得票的概率最大
C.每个抽签者得票的概率相等
D.最后抽签者得票的概率最小

答案:C
解析:

第2题:

2012年8月21日晚,张某前往西安市新城区华清东路一家中药浴足店,见该店门口立着一名衣着鲜丽的女子,上前问:“做保健吗?”女:“不按摩,停水了。”张说:“包夜200。”女 答:“可以,在外面也行。”张某遂带该女出店,刚到幸福路口时被西安市新城区公安分局一便衣民警拦住,以嫖娼为由对张某作出罚款2000元的决定。张某不服,向西安市公安局(位于西安市莲湖区)申请行政复议。西安市公安局认定张某并非嫖娼而是介绍卖淫,据此作出罚款 2000元的决定。张某不服,提起行政诉讼。对此,下列说法中,哪些是正确的?
A.本案可由西安市新城区人民法院受理
B.本案可由西安市驾湖区人民法院受理
C.本案西安市新城区公安分局为被告
D.本案西安市公安局为被告


答案:A,B,D
解析:
选项AB正确,应选。《行政诉讼法》第17条规定,行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为的,也可以由复议机关所在地人民"'法院管辖。选项C错误,不选。《行政诉讼法》第25条第2款规定,经复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告。选项 D正确,应选。理由同上。

第3题:

2003年3月5日,贾某将预购的100张歌舞晚会票拿到位于西城区的市体育馆门口倒卖。当他出售戏票时,被便衣警察当场抓获。3月10日,西城区公安局根据《治安管理处罚条例》第二十四条第(一)项规定,对贾某处以行政拘留10天、罚款200元的行政处罚。贾某不服,向位于中市区的市公安局申请复议。市公安局认为,贾某倒戏票属实,但处罚过重,遂裁定对贾某行政拘留7天,罚款100元。贾某仍不服,决定向人民法院起诉。

问:

(1)简述行政诉讼法对地域管辖的规定。

(2)选择:本案中,有管辖权的法院:a.东城区人民法院;b.西城区人民法院;c.中市区人民法院。

(3)贾某同时向东城区、西城区人民法院提起诉讼时,此案应由哪个人民法院受理?


正确答案:
「答案要点」
  (1)根据行政诉讼法有关规定,地域管辖的一般规定是:
  a.一般行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖,即由被告所在地人民法院管辖。
  b.经复议的行政案件,复议机关维持原具体行政行为的,由作出原具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖,即仍由被告所在地人民法院管辖;复议机关改变原具体行政行为的行政机关所作行政行为的,既可由作出原具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。根据最高人民法院司法解释,所谓“复议机关改变原告具体行政行为”包括下述三种情形:其一,复议机关改变原具体行政行为所认定的事实;其二,复议机关改变原具体行政行为所适用的法律、法规或规章;其三,复议机关改变原具体行政行为的处理结果,即撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为。
  另外,还规定某些特别案件的例外管辖规定:其一,对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖;其二,因不动产提起行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖。
  (2)在本案中,东城区人民法院、西城区人民法院和中市区人民法院都有管辖权。
  (3)本案是一起选择管辖的行政案件。法律所以规定选择管辖主要是为了保护原告的起诉权,防止人民法院互相推诿受理案件。本案中根据行政诉讼法的有关规定,东城区、西城区和中市区人民法院都有权管辖此案,贾某同时向东城区、西城区人民法院起诉是合法的。
  究竟到底由哪个人民法院受理,看哪个人民法院最先收到起诉书,若东城区人民法院先收到起诉书,就由其受理并将受案情况通知西城区人民法院,否则相反,当然为了减轻人民法院工作负担,原告最好选择其中一个有管辖权的人民法院起诉,不要同时向几个有管辖权的人民法院起诉。

第4题:

甲在出售假币时被当场抓获,民警现场查获假币5000元,后民警在其住处查获假币3000元,根据甲供述,民警又在乙商店内查获甲藏匿的假币5000元,甲出售假币的数额为()。

  • A、8000元
  • B、5000元
  • C、13000元
  • D、10000元

正确答案:C

第5题:

河北省体育馆位于石家庄市的()。


正确答案:中山东路

第6题:

车间领到一批电影票和球票发放给车间工人,电影票是球票数的2倍。如果每个工人发3张球票,则富余2张,如果每个工人发7张电影票,则却6张,问车间领到多少张球票?

A.32
B.30
C.64
D.60

答案:A
解析:
本题可以直接利用整除特性来做,设工人数为x人,则总的球票数为3x+2,即总数减2为3的倍数,而满足这个条件的只有A选项。当然也可以利用方程法来做,不做赘述。

第7题:

下列不属于球迷闹事表现形式的是()。

  • A、制作假票,贩卖球票
  • B、球迷遇有不满,向球员、裁判、执勤人员投掷物品
  • C、起哄推挤,堵在门口阻止运动员车辆进出,造成秩序混乱
  • D、一些球迷把起哄的矛头指向公安、武警执勤人员,袭击民警,推砸警车

正确答案:A

第8题:

第 64 题 张某在公交车上扒窃的过程中,被两个便衣民警抓获,民警将张某双手背铐带往公安机关。路上,张某的朋友郭某和阎某看到张某被两个人扭着胳膊向前走,以为张某和别人打架失败,被对方带走。郭某和阎某商量后,要解救张某,就趁两个便衣民警不备,分别拿砖头砸向两个民警,郭某把一个民警砸成重伤,阎某将另一个民警砸成轻伤。则下列正确的判断有:(  )

A.郭某和阎某是假象防卫

B.郭某和阎某构成了故意伤害罪

C.郭某和阎某构成了共同犯罪

D.郭某构成了过失致人重伤罪,阎某不构成犯罪


正确答案:AD
郭某和阎某以为张某被别人抓去,要解救张某,存在正当化事由的认识错误,属于假象防卫。郭某和阎某在没有进行任何询问的情况下,就拿砖头砸向抓捕张某的民警,明显存在过失。因为我国刑法不承认过失犯的共同犯罪,所以郭某和阎某不可能构成共同犯罪。又因为我国没有过失致人轻伤罪,所以答案为AD。

第9题:

史上全球票房收入最高的影片是()。


正确答案:《阿凡达》

第10题:

2001年,全国足球甲A联赛比赛关,李某购买了B足球队全年比赛套票11张。该套票设计为可对折的上下两部分,其中,上部分正反两面均为某公司的广告;下部分正面标明赛区、比赛球队名称、座区、票价和票号等,反面标明了赛程简表和观众须知。观众须知的内容均为观众观看时应遵守的纪律要求。 李某购票后,为携带方便,将球票上半部分剪去。2001年5月,李某持该票欲观看比赛,但在检票时被球场工作人员以球票不得随便裁剪为由拒绝其入内。 球场工作人员的理由是否成立?


正确答案: 球场工作人员的理由不成立。球场提供观看甲A比赛的服务,与李某确立了消费法律关系。球票下部分反面为球场须知,为球场作出了格式合同条款,该合同没有明确“球票不得随便裁剪,否则无效”和条款;退一步说,即使设有该条款,消费者也无看广告的义务,是对消费者不公平的对待,为无效条款。球票下部分下面标明的赛区、比赛球队名称、座区、票价和票号等并无损毁,球场工作人员应允许李某观看比赛。

更多相关问题