违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

如B省高级法院审理后认为，本案事实清楚、证据确实充分，对鲁某的量刑适当，但对关某应判处死刑缓期二年执行同时限制减刑，则对

题目
多选题
如B省高级法院审理后认为，本案事实清楚、证据确实充分，对鲁某的量刑适当，但对关某应判处死刑缓期二年执行同时限制减刑，则对本案正确的做法是（　　）。[2015年真题]
A

二审应开庭审理

B

由于未提起抗诉，同级检察院可不派员出席法庭

C

高级法院可将全案发回A市中级法院重新审判

D

高级法院可维持对鲁某的判决，并改判关某死刑缓期二年执行同时限制减刑

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

高级法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但确有必要限制减刑的，下列处理程序正确的是：

A.直接改判

B.发回重新审判

C.维持原判不再纠正

D.二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判


正确答案：D

第2题：

关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的?(2011年试卷二第36题)

A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉

B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑

C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判

D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的。如符合《刑法》限制减刑规定。应当裁定不予核准，发回重新审判


正确答案：B

第3题：

关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的?（）

A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉

B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑

C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判

D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的。如符合《刑法》限制减刑规定。应当裁定不予核准，发回重新审判


正确答案：B
[考点]死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序[解析]最高人民法院《关于死刑缓期执行限减刑案件审理程序若干问题的规定》第2条规定：被告人对第一审人民法院作出的限制减刑判决不服的，可以提出上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，也可以提出上诉。”因此，被告人的辩护人和近亲属对第一审人民法院作出的限制减刑判决不服的，无独立的上诉权，只能在被告人同意的前提下方可提起上诉，选项A错误。同法第3条规定：“高级人民法院审理或者复核判处死刑缓期执行并限制减刑的案件。认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。”因此，选项B正确。同法第6条第1款规定：“最高人民法院复核死刑案件，认为对被告人可以判处死刑缓期执行并限减刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审刿。”因此，选项C中最高人民法院的正确处理方式是“应当”而非“可以”裁定不予核准，发回重新审判，C项错误。同法第6条第2款规定：“一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，对其中部分被告人改判死刑缓期执行的，如果符合刑法第五十条第二款的规定，可以同时决定对其限制减刑。”因此，选项D中最高人民法院的正确处理方式应当是“决定对被告人限制减刑”而非“裁定不予核准，发回重新审判”，D项错误，不当选。[难度系数]**

第4题：

第 72 题 被告人张某犯抢劫罪被某市中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准后，哪些是正确的处理方式?

A．对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准

B．如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判

C．如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定

D．如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行


正确答案：BC
[考点] 死缓案件的处理
[答案及解析] BC。根据《六机关规定》第278条规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。”因此不需再报最高人民法院最终核准，A项错误。《刑事诉讼法解释》第278条：“中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：(一)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；(二)如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；(三)认为原判过重的，应当依法改判。高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”由此，BC项正确，D项错误。

第5题：

某市中级法院以杀人罪判处被告人杨某死刑,缓期二年执行,检察院提出抗诉。该省高级法院经第二审审理认为被告人杨某不应当判处死刑缓期二年执行,该省高级法院可采用的程序有()

A、发回重审

B、直接改判

C、改变案件管辖级别，由高级法院作为第一审重新审判

D、先维持原判，再通过审判监督程序解决


参考答案：A,B

第6题：

赵某因故意杀人被判处死刑缓期2年执行。在2年缓刑期间，赵某因为与他人发生争执而过失致使同监犯重伤，但没有发现他有其他罪行，则两年期满后，对赵某应当如何处理？（ ）

A．赵某在缓刑期间又犯罪，则服刑地的高级人民法院不得作出对赵某死刑缓期执行的减刑，应当报请最高人民法院核准执行死刑

B．死缓犯所在的监狱在死缓2年期满后，符合减刑条件的，应当提出减刑建议，报请原审人民法院，由其审核后报请有权法院裁定

C．若对赵某减刑，则有权人民法院制作的减刑裁定书应当送达执行机关；

D．若对赵某减刑，有权人民法院制作的减刑裁定书应当同时将副本送达担任监督任务的人民检察院


正确答案：CD
参见《刑事诉讼法》第210条；《刑诉解释》第275条、365条。

第7题：

张某因犯杀人罪被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，并经高级人民法院核准。在死刑缓期二年执行期间张某未犯新罪。二年期满后的第二天，高级人民法院尚未裁定减刑，张某将同监另一犯人打成重伤。该高级人民法院对伍某应当作出什么处理?（ ）

A．裁定核准死刑立即执行

B．将死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行，报最高人民法院核准

C．先依法裁定减刑，然后对所犯新罪另行审判

D．维持原死刑缓期二年执行的裁判，以观后效


正确答案：C
根据《刑诉解释》第361条的规定：“被判处死刑缓刑二年执行的罪犯，在死刑缓期二年执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期二年执行期满后，即应当减刑。如果死刑缓期二年执行期满后尚未裁定减刑前又犯新罪的．应当依法减刑后对其所犯新罪另行审判。”题中高级人民法院虽未裁定减刑，但张某的2年缓刑执行已经期满，应当减为无期徒刑，其伤人行为应当另外以故意犯罪数罪并罚。

第8题：

马某因犯强奸罪，经某市中级人民法院审理后，被判处死刑缓期二年执行且其提起上诉。现某高级人民法院对本案死缓判决进行复核时，认为原判事实清楚、证据充分，但确有必要限制减刑。对于该高级人民法院可能采取的下列做法，符合法律规定的是?

A.直接改判

B.发回重审

C.维持原判且不再纠正

D.二审裁判生效后，按照审判监督程序重新审判


参考答案：D
解析：
D项：根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条的规定，“高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判……”由此，该项认为该高级人民法院应当在“二审裁判生效后，按照审判监督程序重新审判”是符合法律规定的。所以，D项正确。
A项：由于最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条明确规定，对于本题中的情形，“不得直接改判”，因此，A表述错误。
B项：同理，由于最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条明确规定，对于本题中的情形，“也不得发回重新审判”。因此，B表述错误。
C项：“有错必纠”是我国刑事诉讼二审以一贯之的原则，该项认为对于本题中的情形，应“维持原判且不再纠正”显然是对该原则违背。所以，C表述错误。综上，本题的参考答案D

第9题：

某中级人民法院一审判处放火案被告人张某死刑缓期二年执行，张某不服提出上诉，高级人民法院认为原判事实清楚、证据充分，但应当限制减刑，以下做法正确的是（ ）

A.直接改判，决定同时对其限制减刑

B.发回中级人民法院重新审判

C.将案件提审

D.在裁判生效后按照审判监督程序重新审判


正确答案：D
【答案】：D
【详解】：《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4 条规定：高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。高级人民法院复核判处死刑缓期执行没有限制减刑的案件，认为应当限制减刑的，不得以提高审级等方式对被告人限制减刑。故D 选项正确。

第10题：

朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的?（ ）

A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚
B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正

答案：A,B
解析：
本题考查上诉不加刑原则及其例外，《刑事诉讼法》第237条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本题中，自诉人和反诉人均提出了上诉，且不仅对自己的量刑提出了上诉，同时也针对对方的量刑提出了上诉。因此法院在二审审理中不受上诉不加刑原则的限制，对二人都可以加重刑罚。

更多相关问题
相关内容