位于北京海淀区的甲公司与位于朝阳区的乙公司签订合同，约定乙承建甲公司位于西城区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼

　　【真题解析】

　　本题所考查的考点是保管合同的特征和分类。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同具有以下特征：第一，保管合同为实践性合同。交付保管物是保管合同成立的要件。除当事人另有约定外，保管合同在保管物交付时成立。第二，保管合同是一种提供劳务或服务的合同。保管人要提供对保管物保管的劳务或服务。第三，保管可以是有偿的，也可以是无偿的。当事人可以约定寄存人是否向保管人支付报酬。第四，保管合同以物的保管为目的，保管合同的标的是保管行为。第五，保管合同为不要式合同。对保管合同并不要求当事人必须采取何种特定形式，当事人有权自由选择合同形式。如果保管合同双方当事人约定寄存人应向保管人给付保管费，则该合同为有偿合同，寄存人应按合同约定的数额、期限向保管人支付保管费。在保管合同中，当事人对保管费没有约定或者约定不明确，由当事人事后进行协商，达成补充协议的，寄存人应按补充协议的约定向保管人支付保管费；如无法达成补充协议，保管费应按照合同相关条款或者交易习惯确定；若按上述方法仍无法确定保管费的，保管合同是无偿合同，寄存人没有支付保管费的义务。寄存人没有依合同规定给付保管费，保管人可以对保管物行使留置权。正确答案是C.

（1）在这种情况下，市机电公司可以向市机械加工公司财产所在地人民法院提出诉前财产保全申请。在人民法院根据采取诉前财产保全措施后，市机电公司应当在15日内提起诉讼。
（2）在本案中，存在一个诉，即市机电公司基于合同要求市机械加工公司支付所拖欠设备款的诉；该诉属于给付之诉；其诉的标的是市机电公司与市机械加工公司基于该合同而发生争议的，并请求人民法院确认的加工公司是否应向设备公司支付所拖欠的150万元设备款的权利与义务关系。
（3）乙区人民法院和甲区人民法院对于本案均有管辖权，因为在本案中，乙区人民法院是被告住所地人民法院，而甲区人民法院则是约定的履行地人民法院，根据《民事诉讼法》第24条的规定，两个人民法院对该案均有管辖权。对于市机电公司的起诉，甲区人民法院应当不予以受理，因为乙区人民法院作为有管辖权的人民法院已经受理该案件，故甲区人民法院不得重复受理案件。
（4）市机械加工公司的这一意见是不正确的。因为本案所涉及合同虽然是加工公司所签订，但加工公司已与市机械公司合并成立市机械加工公司，也就是说，加工公司的权利与义务已转让给市机械加工公司，根据最高人民法院《若干意见》第50条规定，即企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业法人为当事人，因此，市机械加工公司应当作为本案的被告，故其意见是不正确的。
（5）市机械加工公司提出的在其所应支付设备款中扣除原材料钱30万元的请求能够形成反诉，因为该请求符合反诉主体特定、目的对抗、请求独立等形成反诉的要求。二审人民法院对于市机械加工公司的这一反诉请求，可以在自愿、合法的基础上进行调解，调解不成的，只能告知市机械加工公司就反诉部分向有管辖权的人民法院另行起诉，而不得将反诉与就本诉的上诉部分一并直接作出二审判决，这样会剥夺当事人就反诉部分的上诉权。
（6）市机电公司可以直接对市商贸公司提起代位权诉讼，应当向市商贸公司住所地A市丁区人民法院提起诉讼。
（7）乙区人民法院应当告知市机电公司向次债务人市商贸公司住所地A市丁区人民法院起诉。
（8）丁区人民法院受理市机电公司对市商贸公司的起诉后，在程序上应当作出裁定中止代位权诉讼。
（9）市机电公司可以采取人民法院采取执行第三人到期债权的措施，即申请人民法院向市商贸公司发出履行债务通知，责令市商贸公司将其拖欠市机械加工公司的50万元直接支付给市机电公司。