问答题被害人李某死于勒颈，被抛尸湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。对犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦察人员由于找不到被搜查人、被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认在犯罪嫌疑人床下发现的一截折断的尼龙绳就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截。请根据相关法律法规和所学知识说明作出上述判断的依据和理由。

题目

问答题

被害人李某死于勒颈，被抛尸湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。对犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦察人员由于找不到被搜查人、被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认在犯罪嫌疑人床下发现的一截折断的尼龙绳就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截。请根据相关法律法规和所学知识说明作出上述判断的依据和理由。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

人民检察院决定对涉嫌藏匿贪污犯罪嫌疑人周某的李某的家进行搜查,必须遵守的规定是()

A、必须出具搜查证

B、必须由公安机关执行搜查

C、搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场

D、搜查李某妻子的房间时，应当由女工作人员进行

参考答案：C

第2题：

共用题干

下列选项中正确的有：
A:侦查人员告诉王某：“交代案情后，就可以让你回去上学。”王某因此如实交代了作案过程。王某的供述可以作为定案的根据
B:侦查人员对犯罪嫌疑人住所进行搜查时，无见证人在场。对侦查人员搜查获得的作案工具，不能作为定案的根据
C:王某挨打后交代了其杀害被害人后将作案工具抛至某处的事实，侦查人员据此查获了该作案工具。该作案工具不能作为定案的根据
D:李某系未成年人，侦查人员对其进行询问时未通知其法定代理人到场。李某的证言不能够作为定案的根据

答案：D

解析：

证据裁判原则，又称证据裁判主义、证据为本原则，是指对于案件事实的认定，必须有相应的证据予以证明。没有证据或者证据不充分，不能认定案件事实。我国刑事诉讼法虽然没有明确指出诉讼中的案件事实应依据证据认定，但对证据在认定事实中的决定性作用给予了极大的肯定，这与证据裁判原则的基本要求是一致的。根据《刑事诉讼法》第53、59、195条，《刑诉解释》第63条规定，A中只有口供，没有其他证据不能定罪；B中只有被害人陈述，没有其他证据，也不能定罪；C中不能互相印证的口供，不能定罪；D中二人并非共同犯罪，但既有口供，又有子弹、被害人等证据，比较起来，只有D项是最有理由可以作出有罪推定的。
其中A属于电子数据，B属于视听资料，D属于犯罪嫌疑人被告人供述和辩解。
李某的证言系听徐某讲述，所以是传来证据；不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生、这种犯罪行为是否是正在被追诉的人实施的，所以是直接证据；可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为，所以是有罪证据；是以言词作为表现形式的证据，所以是言词证据。
根据《刑事诉讼法》、《刑诉解释》和《高检规则》的规定，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。本题选项A中，王某因受到欺骗而作出了有罪供述，不能作为定案的根据。选项B中，作案工具是物证，不是言词证据，故侦查人员虽有违反《刑事诉讼法》进行搜查的行为，但该违法行为所获取的证据，不属于我国法律排除的证据范围。选项C中，对犯罪嫌疑人王某的供述，不能作为定案的根据，但对根据该供述而查获的作案工具，如果查证属实，是可以作为定案根据的。根据《刑事诉讼法》第270条的规定，选项D正确。
《刑事诉讼法》第48条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。第49条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。故B选项正确。值得注意的是D选项，此项为刑事诉讼法草案中的内容，后在全国人大审议时被修改为第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。因此，D项错误。
补强证据规则，是指为了防止误认事实或发生其他危险性，而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据补强其证明力，才能被法庭采信为定案根据。《刑事诉讼法》第53条强调了不能把被告人的供述作为定罪和处罚的唯一证据，口供必须得到其他证据的补强才具有证明力，A项错误。根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑案件证据规定》）第37条规定，CD项错误。
《刑诉解释》第64条，《高检规则》第437条。证明对象的一般理论，结合刑法规定。

第3题：

勒死尸体,颈部勒沟深部颈总动脉内膜常见横裂及内膜出血。

此题为判断题(对，错)。

正确答案：×

第4题：

从水中打捞出来的尸体，“溺死肺”特征的出现有助于判断：（）

A、自溺与他溺
B、死者落水地点
C、尸体上损的的程度
D、生前入水和死后抛尸

正确答案:D

第5题：

2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁）和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去，于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁）和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去，于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁）和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去，于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判处张某、王某有期徒刑9年、7年。
被害人钱某认为判决太轻，因此，向中级人民法院提起上诉。

问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。

答案：

解析：

1.对王某的人身搜查，不应由男性侦查人员进行。搜查妇女身体，应该由女工作人员或医师进行。
2.侦查人员在被害人拒绝人身检查时，不应强制进行检查。只有对犯罪嫌疑人才能强制进行人身检查。
3.不应同时询问证人李某和赵某。询问证人应当个别进行。
4.法院不应接受证人李某提出的回避申请。证人无权申请回避。
5.证人赵某不应旁听法庭审判。证人不得旁听对案件的审理。
6.被害人直接上诉错误。在公诉案件中，被害人没有直接的上诉权，对一审判决结果不服的，只能申请人民检察院抗诉。

第6题：

保安员若在现场发现犯罪嫌疑人躲进房间时,必须立即进入房间搜查。( )

正确答案：错误

第7题：

李某杀人后弃尸河中。在法庭审理中，对下列哪些事实不必提出证据证明？

A:被弃尸的河流从案发村镇穿过的事实
B:刑法关于杀人罪的法律规定
C:检察机关和李某都没有异议的案件基本事实
D:李某的精神状态

答案：A,B

解析：

根据2012年新《高检规则》第437条规定，在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：(1)为一般人共同知晓的常识性事实；(2)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序审理的事实；(3)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；(4)在法庭审理中不存在异议的程序事实；(5)法律规定的推定事实；(6)自然规律或者定律。A选项属于第一种情形，即一般人所共同知晓常识性事实；B选项属于第三种情形；选项C的基本事实不等于常识性事实，因此不属于不需要证明的事实范围。

第8题：

某故意伤害致死案件，下列哪些人员是诉讼参与人？（）。

A．被害人刘某

B．犯罪嫌疑人王某

C．公安机关负责伤情鉴定的法医赵某

D．对现场进行勘验时，被邀请到现场作为见证人的被害人所在单位保卫人员李某

正确答案：BC
刑事诉讼参与人是指在刑事诉讼中享有一定诉讼权利、负有_定诉讼义务的除国家专门机关工作人员以外的人，一般可以将诉讼参与人分为两大类：当事人和其他诉讼参与人。当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人；其他诉讼参与人是指除当事人以外的参与诉讼活动并在诉讼中享有一定诉讼权利、负担一定诉讼义务的参与人，包括法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。本案中，刘某虽为被害人，但他已经死亡，无法参加诉讼；李某是见证人，不享有诉讼权利，也不承担诉讼义务，也不是诉讼参与人。因此只有BC正确。

第9题：

贴花时花纸断裂或破裂，是由于贴花时刮刀用力过猛所致，并与花纸干燥程度有关。

正确答案:错误

第10题：

使用克丝钳时要注意握钳的手用力要适当，若用力过猛，将会勒断芯线。

正确答案:正确

被害人李某死于勒颈，被抛尸湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。对犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容