日本50年代到70年代发生的四大污染案件采用了（）模型解决争端。

参考答案：

《关税与贸易总协定》第23条规定了三种争端类型。《关于争端解决规则与程序的谅解》对这三种类型做了进一步的阐释。
（1）违反性申诉。这是争端的主要类型。申诉方须证明被诉方违反了有关协议的条款。在确立了存在违反有关协议条款的措施后，推定申诉方据相关条款的利益受损或丧失。对这种争端的裁定，被诉方往往需要废除或修改有关措施。
（2）非违反性申诉。对这种申诉的审查，不追究被诉方是否违反了有关协议条款，而只处理被诉方的措施是否使申诉方根据有关协议享有的利益受损或丧失。申诉方需要证明其根据有关协议享有合理的预期利益，该合理预期利益因为被诉方的措施受损或丧失。被诉方没有取消有关措施的义务，只需作出补偿。
（3）其他情形。关于上述两种类型以外的其他争端类型及其所适用的程序和规则，并没有明确的规定，迄今为止也还没有出现过上述两种类型以外的类型的案件。

正确答案：C

　　【解析】

　　本题所考查的考点是世界贸易组织的争端解决程序。世界贸易组织的争端解决程序一般包括争端方的磋商、申请成立专家组、专家组作出裁定、上诉机构进行审查和作出裁定、争端解决机构通过专家组或者上诉机构的报告、裁定和建议的实施。争端解决的期限，从专家组设立到争端解决机构通过专家组报告一般不超过9个月；如果启动了上诉程序，该期限可以延长到12个月。正确答案是C.

正确答案：C
【考点】WT0争端解决机制
【解析】成员国之间的争端分为三种类型，包括非违反性申诉的争端、违反性申诉的争端、以及其他争端。对于违反性申诉的争端，申诉方需证明被诉方违反了有关协议的条款，被诉方往往需要废除或修改有关法律。而对于非违反性申诉的争端，不追究被诉方违反了有关协议的条款，只处理被诉方的措施是否使申诉方根据有关协议所享有的利益受损，被诉方败诉后没有取消有关措施的义务，只需作出补偿，选项AB混淆了二者的内容．均错误。专家组是争端解决机构的非常设性机构，既对案件事实也对法律问题进行审查，上诉机构是争端解决机构的常设机构，只审查法律问题，不审查事实问题，D项认为上诉机构既可以审查案件事实也可以审查法律问题是错误的。C为正确答案。

参考答案：磋商和调解；成立专家组调查、审议和裁决；上诉

正确答案：B

本题考核的考点是世界贸易组织的争端解决期限。根据《关于争端解决规则与程序的谅解》的规定，争端解决的期限，从专家组设立到争端解决机构通过专家组报告一般不超过9个月;如果启动上诉程序，该期限可以延长到12个月。因此，本题的正确答案是B。

正确答案：BC
【考点】国际法院和国际海洋法法庭的性质
【解析】国际法院只受理以国家作为当事方嘲案件，而国际海洋法法庭的诉讼当事方除了缔约国外，还包括实体，即没有成为缔约国的国家、自治联系国、自治领土和国际组织，A项不正确《联合国海洋法公约》并没有规定缔约国间发生的海洋争端必须由国际海洋法法庭受理，因此缔约国可以选择将争端交给国际法院或海洋法庭解决B项正确。国际法院和国际海洋法法庭均是常设性的国际司法机构，C项正确。国际海底管理局和平行开发合同的当事人就该合同发生纠纷只能提交海洋法法庭解决，不能提交国际法院解决，因为国际法院的诉讼当事方必须是国家。D项不正确。