某律师的哥哥被指控犯有贪污罪,这位律师()

题目
多选题
某律师的哥哥被指控犯有贪污罪,这位律师()
A

不能接受委托

B

可以律师身份接受委托,担任辩护人

C

可以近亲属身份接受委托,担任辩护人

D

可以经被告人同意后委托其他律师作辩护人

参考答案和解析
正确答案: B,C
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

李某曾因犯罪被吊销律师执业证。现李某以其已经改悔、具备律师执业条件为由,向司法行政机关提出重新领取律师执业证的申请。司法行政机关对李某的申请应当如何答复?( )

A.不予颁发律师执业证

B.经实习后审核,符合条件再颁发律师执业证

C.可以颁发律师执业证

D.继续考查,暂不颁发律师执业证


正确答案:A
《律师法》第7条规定:"有下列情形之一的,不予颁发律师执业证书:(一)无民事行为能力或者限制民事行为能力的;(二)受过刑事处罚的,但过失犯罪的除外;(三)被开除公职或者被吊销律师执业证书的。"据此,A为正确答案。

第2题:

下列关于律师执业的表述,正确的是哪一项?

A.周某是中国公民,他申请律师执业至少应当具备以下条件:通过国家统一司法考试;在律师事务所实习满一年并且完成一定的业务量;品行良好

B.赵某因过失犯罪受过刑事处罚,他不再具备申请领取律师执业证书的条件

C.李某因贪污罪被开除公职,他不再具备申请领取律师执业证书的条件

D.王律师是某市人大代表,他任职期间不得从事诉讼代理或者辩护业务


正确答案:C
49.【答案】 C 【考点】 律师执业及其限制性规定【解析】 《律师法》第7条规定,申请人有下列情形之一的,不予颁发律师执业证书:(1)无民事行为能力或者限制民事行为能力的;(2)受过刑事处罚的,但过失犯罪的除外;(3)被开除公职或者被吊销律师执业证书的.所以B说法错误、C说法正确.《律师法》第11条规定,律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员的,任职期间不得从事诉讼代理或者辩护业务,所以D说法错误.

第3题:

王某因涉嫌抢夺,被公安机关立案侦查。在侦查过程中,王某提出要聘请律师,对此,下述说法正确的是( )

A.侦查阶段,王某无权聘请律师

B.王某聘请律师要经过律师主管行政机关的批准

C.王某不需批准即有权聘请律师

D.王某聘请律师需要经过公安机关批准


参考答案:C

第4题:

据统计,被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师,而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

以下哪项为真.最能支持题干的叙述?

A.被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例

B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益

C.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

D.被指控抢劫的被告.远多于被指控贪污的被告


正确答案:A
[答案] A。[解析]加强型题目。题干指出被指控抢劫的定罪率高于被指控贪污的定罪率的原因是:贪污案的被告有钱请到好律师。A项指出贪污罪的实际犯罪比例不少于抢劫的实际犯罪比例。说明两者定罪率不同确实是有外部原因。从而加强了结论。故答案选A。

第5题:

谢某因涉嫌抢夺,被公安机关立案侦查。在侦查过程中,谢某提出要聘请律师。对此,下述说法正确的是()。

A、侦查阶段,谢某无权聘请律师

B、谢某不需经过批准即有权聘请律师

C、谢某聘请律师要经过公安机关的批准

D、谢某聘请律师要经过人民检察院的批准


正确答案:B

第6题:

在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?

A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。

B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。

C.被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。

D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。


正确答案:C
解析:题干的论述为:被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师,所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑:是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者,补充了题干的论述;比例与数量无关,选项A淘汰;选项B指出两者的辩护律师没什么差别,是削弱项;“一些”不是“全部”,选项D支持力度不够,排除。

第7题:

姜某因大量贩卖假冒知名品牌皮包被公安机关逮捕,其亲属立刻聘请该领域著名律师许某为其代理。下列各项要求当中,许律师不可以答应的是下列哪一或哪些?( )

A.姜某朋友熊某希望可以和许律师一道会见姜某

B.姜某外甥希望许律师在会见姜某时为其带去人民币2万元

C.姜某妹妹希望许律师在会见时顺便为其捎去衣服两件

D.姜某哥哥得知承办此案的万检察官是许律师的大学同学,希望许律师代为疏通


正确答案:ABCD
根据《律师职业道德和执业纪律规范》规定,律师不得与犯罪嫌疑人、被告人的亲属或者其他人会见在押犯罪嫌疑人、被告人,或者借职务之便违反规定为被告人传递信件、钱物或与案情有关的信息。所以ABC项均不正确。

第8题:

刘律师的父亲被指控犯有受贿罪,则下列说法正确的有:( )。

A.刘律师可以律师身份接受委托,担任辩护人

B.刘律师不可以接受委托

C.刘律师可以经其父亲同意后委托其他律师作辩护人

D.刘律师可以近亲属身份接受委托担任辩护人


正确答案:CD
《刑事诉讼法》第32条第l款规定:“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:(一)律师;(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。”因此刘律师不可以律师身份接受委托,但可以以近亲属身份接受委托。本题正确答案为CD。

第9题:

某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中,检察官与辩护律师有如下辩论:指控:如果被告人作案,则他必有同伙。辩护:这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人,但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的。这是因为()。

A、辩护律师没有正面反击检察官的指控

B、辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙

C、辩护律师不承认他的当事人作案,却承认他有同伙

D、辩护律师承认他的当事人作案,但不承认他有同伙


参考答案:A

第10题:

据统计,被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师,而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

以下哪项为真,最能支持题干的叙述:

A被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例
B被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益
C司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D被指控抢劫的被告,远多于被指控贪污的被告


答案:A
解析:
第一步:找到论点和论据。

论点是被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。论据是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师,而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

第二步:判断加强方式。

论点和论据之间不存在因果关系,需要加强论证,使得论点和论据搭桥。

第三步:逐一判断选项的作用。

A项,根据题干可知,定罪率等于犯罪率乘以律师的辩护影响,如果被指控抢劫本身事实上犯罪比例更高,那么即使律师一样的情况下,定罪率也更高,因此A项可以支持题干论述,否则被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例高于被指控贪污的被告相应的比例,那么题干的论点就不成立;

B项,题干强调由于律师的原因产生了定罪率高低问题,而B项强调“聘请的律师与法庭指定的律师一样”显然不符合题干推断;

C项,“司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权”与题干没有明显的逻辑关系,不能起到支持加强作用;

D项,定罪率和犯罪率和人数无关,因此D项单方面强调“被指控抢劫的被告,远多于被指控贪污的被告”不能起到对题干的支持加强作用。

故正确答案为A。

更多相关问题