问答题试述刑事诉讼律师辩护与被指控人权利保障之间的关系。

题目

问答题

试述刑事诉讼律师辩护与被指控人权利保障之间的关系。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

在我国刑事诉讼中,犯罪嫌疑人不享有( )。

A.对被指控的罪行进行辩解的权利

B.委托辩护律师的权利

C.对与本案无关的问题拒绝回答的权利

D.保持沉默的权利

参考答案：D

第2题：

某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中,检察官与辩护律师有如下辩论:指控:如果被告人作案,则他必有同伙。辩护:这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人,但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的。这是因为()。

A、辩护律师没有正面反击检察官的指控

B、辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙

C、辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙

D、辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙

参考答案：A

第3题：

律师担任诉讼代理人或辩护人,其辩论或辩护的权利应当依法保障,是指()。

A、律师的辩论或辩护发言不受法庭审理程序的限制

B、律师的辩论或辩护发言的次数不受限制

C、律师的辩论或辩护发言不受法院所受理案件的限制

D、律师的辩论或辩护发言不限制，亦不受法律追究

参考答案：D

第4题：

据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

以下哪项为真，最能支持题干的叙述：

A被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例
B被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告

答案：A

解析：

第一步：找到论点和论据。

论点是被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。论据是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

第二步：判断加强方式。

论点和论据之间不存在因果关系，需要加强论证，使得论点和论据搭桥。

第三步：逐一判断选项的作用。

A项，根据题干可知，定罪率等于犯罪率乘以律师的辩护影响，如果被指控抢劫本身事实上犯罪比例更高，那么即使律师一样的情况下，定罪率也更高，因此A项可以支持题干论述，否则被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例高于被指控贪污的被告相应的比例，那么题干的论点就不成立；

B项，题干强调由于律师的原因产生了定罪率高低问题，而B项强调“聘请的律师与法庭指定的律师一样”显然不符合题干推断；

C项，“司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权”与题干没有明显的逻辑关系，不能起到支持加强作用；

D项，定罪率和犯罪率和人数无关，因此D项单方面强调“被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告”不能起到对题干的支持加强作用。

故正确答案为A。

第5题：

据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。

以下哪项为真．最能支持题干的叙述?

A．被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例

B．被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

C．司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

D．被指控抢劫的被告．远多于被指控贪污的被告

正确答案：A
[答案] A。[解析]加强型题目。题干指出被指控抢劫的定罪率高于被指控贪污的定罪率的原因是：贪污案的被告有钱请到好律师。A项指出贪污罪的实际犯罪比例不少于抢劫的实际犯罪比例。说明两者定罪率不同确实是有外部原因。从而加强了结论。故答案选A。

第6题：

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。

B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。

C．被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。

D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

正确答案：C
解析：题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。

第7题：

我国辩护律师诉讼权利的扩大及保障问题主要是:一是律师的权利受限较多,阻碍了其应有功能的发挥;二是律师执业得不到应有的法律保障,致使律师不愿承担辩护业务。()

此题为判断题(对，错)。

参考答案：正确

第8题：

刘律师的父亲被指控犯有受贿罪，则下列说法正确的有：（）。

A．刘律师可以律师身份接受委托，担任辩护人

B．刘律师不可以接受委托

C．刘律师可以经其父亲同意后委托其他律师作辩护人

D．刘律师可以近亲属身份接受委托担任辩护人

正确答案：CD
《刑事诉讼法》第32条第l款规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：(一)律师；(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。”因此刘律师不可以律师身份接受委托，但可以以近亲属身份接受委托。本题正确答案为CD。

第9题：

下列哪项关于辩护律师在刑事诉讼过程中享有的权利和承担的义务说法是正确的？（）
A.在侦査期间可以向犯罪嫌疑人核实证据B.辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被吿人会见和通信
C.辩护律师不可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料
D.辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时需要监听

答案：B

解析：

根据《刑事诉讼法》第37条规定，辨护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。B项正确。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。A、D两项错误。该法第38条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

第10题：

有效辩护原则是辩护权的体现，也是对辩护权的保障，下列说法正确的有：（）

A.辩护应当对保护犯罪嫌疑人、被告人的权利具有实质意义
B.犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼的当事人在侦查过程中应当享有充分的辩护权
C.允许犯罪嫌疑人、被告人聘请非律师辩护人为其提供法律援助，这种辩护同样应当覆盖从侦查到审判甚至执行阶段的整个刑事诉讼过程
D.国家应当保障犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权的充分行使，并通过设立法律援助制度确保犯罪嫌疑人、被告人能够获得符合最低标准并具有实质意义的律师帮助

答案：A,D

解析：

本题考查有效辩护原则。有效辩护原则是辩护权的体现，也是对辩护权的保障。在刑事诉讼中，辩护应当对保护犯罪嫌疑人、被告人的权利具有实质意义，而不仅仅是形式上的，这就是有效辩护原则的基本要求。具体来说，有效辩护原则应当包括以下几个方面的内容：(1)犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼的当事人在整个诉讼过程中应当享有充分的辩护权：(2)允许犯罪嫌疑人、被告人聘请合格的能够有效履行辩护职责的辩护人为其辩护，这种辩护同样应当覆盖从侦查到审判甚至执行阶段的整个刑事诉讼过程：(3)国家应当保障犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权的充分行使，并通过设立法律援助制度确保犯罪嫌疑人、被告人能够获得符合最低标准并具有实质意义的律师帮助。有效辩护原则的确立，是人类社会文明进步在刑事诉讼中的体现，体现了犯罪嫌疑人、被告人刑事诉讼主体地位的确立和人权保障的理念，还有助于强化辩方成为影响诉讼进程的重要力量，维系控辩平等对抗和审判方居中“兼听则明”的刑事诉讼构造。因此本题选AD。

试述刑事诉讼律师辩护与被指控人权利保障之间的关系。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容