张某，肝癌晚期，全身水肿，黄某为其进行护理，错误的是（）。

第一步，本题考查法律常识。
第二步，《中华人民共和国宪法》第40条规定，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。本题中公安机关为追捕被通缉的犯罪嫌疑人陈某可以对其通话进行监听。

考查证据保全、法院收集证据和当事人陈述的规定。A项错误，根据《民事诉讼法》第100条和第101条的规定，法院不可以主动进行诉前证据保全：B项正确，证据被采取保全措施后，就该证据能够证明的事实，可以免除相关当事人提供证据的责任：C项正确，根据《民诉解释》第96条的规定，人民法院可以主动调查涉及身份关系的证据：D项错误，根据《民诉解释》第110条第3款的规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。如果黄某拒绝签署保证书，法院并不能拒绝其提供当事人陈述。本题A、D当选。

此题考察刑事诉讼法内容，公安机关人民警察对证人进行询问时，如遇有证人属于盲聋哑人，应当请专业翻译帮助对其进行询问，盲聋哑人的亲属不能对盲聋哑人的哑语进行翻译。询问证人时，应对证人进行单独询问。故此题选ACD。

《担保法解释》第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事入主张定金权利的，人民法院不予支持。”本题中张某交付的是保证金，并未约定定金性质，因此张某交付的不是定金，不能适用定金罚则，张某只能要求黄某返还2000元。黄某的违约行为给张某造成了3000元的损失，张某有权要求张某赔偿损失，所以张某有权要求黄某支付5000元。

(1)抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。在本案中，被告人为了获取资金，限制被害人人身自由后对被害人进行殴打、威逼，即使用了暴力和胁迫的手段；尽管被害人是以写便条的方式由被告人刘某领取了现金，但是被害人为信用社主任，其便条即能够对信用社值班人员产生相应的约束力，值班人员也正因对便条的执行而向被告人刘某提供现金。因此，虽然本案中从被告人向被害人威逼写便条到被告人实际取得现金之间的持续时间较长，而且并非被害人直接交出现金，但是由于被害人的特殊身份，应认为是被告人直接向被害人劫取了财物。所以，黄某等三人的行为符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪。
(2)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。黄某与刘某、靳某以非法占有为目的，共同谋划、实施抢劫被害人钱财的行为，具有共同犯罪的故意和共同犯罪行为，成立共同犯罪。
(3)在共同犯罪中，黄某和刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。靳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据刑法的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
(4)根据刑法的规定，未成年人犯罪的应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人靳某是未成年人，所以对于靳某应当减轻或者免除处罚。