两国贸易模型：中国和美国 设中国对汽车的需求和供给分别为： Dc=2000-0.02P， Sc=1200+0.03P 美

答案：解：根据题意，因为C国不生产X，所以X产品的世界供给曲线：S=SA+SB=300+40P
　　但世界X产品的总需求则由A、B、C三国的需求组成，
　　所以D=DA+DB+DC=500-60P
　　⑴显然，在自由贸易的条件下，S=D，由此的商品X的国际价格P=2。
　　在P=2时，C国进口60单位的X，A、B两国各出口30单位X。
　　⑵如果A、B两国同时对C国进行制裁，不向其出口，则A、B两国因X的供求曲线均相同，两国之间也不会发生贸易，且A、B两国内X的均衡价格均为1.25。由此可计算实行制裁后与自由贸易相比
　　A国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25;
　　B国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25;
　　C国福利损失90。
　　⑶如果A国单独对C国实行制裁，不向其出口，则B、C两国间的国际市场仍可形成。B、C两国开展贸易后的国际价格和国际贸易量分别为2.5和50。那么与自由贸易相比的福利变化为：
　　A国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25;
　　B国生产者得益97.5，
　　消费者受损77.5，国民福利净增加20;
　　C国民福利净损失27.5;
　　从上面的分析表明，贸易制裁是一个损人也损己的举动，一国单独对它国实行贸易制裁时尤其如此。

答案：

解析：

正确答案：A
[考点]国际知识产权保护
[解析]选项A考查的是《伯尔尼公约》中的双国籍国民待遇原则。《伯尔尼公约》规定，非该公约成员国的国民，其作品首次在公约某一成员国出版，或同时在某一成员国及其他非成员国首次出版，则应在一切成员国中享有国民待遇。这意味着对于一个具体作品，如果作品的作者或者出版国是成员国，则应当适用伯尔尼公约的保护。由于中美都是伯尔尼公约的成员国，在一个成员国(中国)出版的作品在伯尔尼公约的另一成员国美国享受国民待遇，即如同美国作品一样受到美国法律的保护。因此A选项的说法是正确的。
选项B和选项C考查的是《巴黎公约》中商标专利独立性原则。《巴黎公约》对于商标专利采用独立性保护原则，即关于外国人的专利申请或者商标注册，应由各成员国根据本国法律决定，不受原属国或者其他任何国家就该申请作出决定的影响。因此，对于美国人在美国注册但未在中国注册的非驰名商标，只能受美国法律的保护，不受中国法律的保护。B选项的说法错误。同理，美国人仅在美国取得的专利权，仅受美国法律保护，不受中国法律的保护，C项错误。
选项D考查的是知识产权的救济措施。《巴黎公约》和《伯尔尼公约》很少规定知识产权执法措施，而《与贸易有关的知识产权协定》专门就此进行了规定，特别表明一旦发生侵权，成员国应当向被侵权人提供民事和行政程序救济、临时措施、边境措施以及刑事程序的救济，因此，中美两国均应向对方国家的权利人提供司法救济，但不以民事程序为限，D选项的说法是错误的。

正确答案：D

答案：解：由于A国贸易前X的国内均衡价格PA大于B国贸易前X的均衡价格PB，所以如果允许自由贸易，A国将进口X产品，B国将出口X产品。根据题意，A国的进口需求曲线EDA=-30P+90，B国的出口供给曲线ESB=30P-30。
　　⑴两国自由贸易下商品X的均衡价格P=2，贸易量T=30;
　　⑵如果A国对商品X征收每单位0.5元的进口关税，设B国的国内价格为P1，那么，A国的国内价格将为P1+0.5。
　　根据题意B国在价格为P1时的出口量正好等于A国在价格为P1+0.5时的进口量，
　　也就是说，-30(P1+0.5)+90=30P1-30
　　所以P1=7/4
　　因此，A国X的国内价格为9/4，B国的国内价格为7/4;A国X的产量为22.5，B国X的产量为47.5;两国间X的贸易量为22.5。
　　⑶如果B国对商品X的生产者提供每单位0.5元的生产补贴，则B国的供给曲线SB的方程变为SB*=10(P+0.5)+30，B国的出口供给曲线ESB也因此变为ESB*=30P-25 开展贸易市场均衡后，EDA=ESB*
　　所以，-30P+90=30P-25
　　由此，P=23/12
　　这样在B国提供生产补贴后，两国的国内价格均为23/12，A国X的产量为115/6，B国X的产量为325/6，两国间X的贸易量为65/2。
　　⑷相对于贸易前，在第⑴种情况下A国国民福利净增15，在第⑵种情况下A国国民福利净增19.69，在⑶种情况下A国国民福利净增17.6，因此，第⑵种情况对A国最有利;
　　对B国来说，与贸易前相比，第⑴、⑵、⑶三种情况分别使国民福利净增