货币供给增加的长期影响包括（）

(1)凯恩斯主义认为，短期内货币供给增加会导致货币供给曲线右移，从而导致利率下降，而利率下降将会导致投资增加，从而使得国民收入水平提高，因此短期货币供给增加有效。但长期经济会陷入“流动性陷阱”状态，货币政策无效。 (2)货币主义认为，在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。因为根据费雪的交易方程，如果货币流通速度以及物价水平在短期内不发生变化的话，增加货币供给是可以增加实际国民收入的。在长期中，不能影响就业量和实际国民收入。根据货币主义的自然率假说，增加货币供给只能导致价格水平上升，从而导致通货膨胀。 (3)新古典宏观经济学认为，增加货币供给无论在短期还是在长期都是无效的。根据新古典宏观经济模型，假如货币当局宣布打算提高货币供给，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果产量和就业会停留在自然率水平上不动。当货币工资在一个向上的价格预期下提高时，总需求曲线向右移动的效果就被总供给曲线向左移动所抵消。这样，经济停留在垂直的长期供给曲线上，因此即使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。

若中央银行采取紧缩政策，提高法定存款准备金率，则限制了存款货币银行的信用扩张能力、降低了货币乘数，最终起到收缩货币供应量和信贷量的效果，从而会减少货币供给。

在长期，总供给曲线垂直，增加总需求如增加名义货币供给只会带来价格水平的上升，价格水平和名义货币供给量同比例变化，从而实际货币供给不变。