下列有关重整与和解制度的比较，说法正确的是（）。

【考点】和解申请与裁定；重整原因；破产宣告；重整程序的启动【详解】破产宣告是破产和解或重整失败之后的程序，一旦债务人被宣告破产，管理人就开始拟订破产财产变价方案，并启动破产清偿程序。因此，选项A正确。根据《企业破产法》第7条的规定，债务人有本法第2条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。两款规定对比可以发现，申请和解的权利仅有债务人才享有，故选项B正确。根据《企业破产法》第2条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。因此，即使债务人未出现现实的资不抵债情形，也可申请重整程序，选项C正确。根据《企业破产法》第71条的规定，人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。由此可见，重整的最终决定权在法院，重整并非破产案件的必经程序，选项D错误。【陷阱】关于破产清算、和解与重整申请的提出者，要注意：只有债务人有权提出上述三项申请；而债权人可以提出重整或者破产清算两项申请。另外，破产清算与重整的适用条件是不同的，重整时增加了“有明显丧失清偿能力可能的”情形。

本题考核重整。在同时存在破产、和解与重整申请的情况下，重整申请优先受理。重整程序启动后，所有执行程序、清算程序和和解程序均中止或终结，重整程序优先适用。所以选项A错误，选项B正确。提出破产与和解申请，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。债务人、债权人以及债务人的出资人均可提出重整申请，但是和解只能债务人提出申请。所以选项C、D错误。

根据规定，重整计划草案未获得通过且未依照法律的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产，因此选项A 的说法正确；债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产，因此选项B 的说法错误；对于和解协议、破产财产分配方案和重整计划草案，均需由经人民法院裁定认可或批准后才能实施，因此选项C 的说法正确；经“人民法院裁定认可”的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。因此，和解协议经过债权人会议通过并经人民法院认可后，对债务人和全体和解债权人均有约束力，因此选项D 的说法错误。