第1题:
第2题:
马克思主义和中国两大理论成果之间有何内在联系?它们之间本质上的相似之处是什么?
第3题:
什么是宪法与宪政?它们与法治之间有何联系与区别
1.宪法是国家的根本大法,是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物,它集中反映各种政治力量的实际对比关系,确认革命胜利成果和现实的民主政治,规定国家的根本任务和根本制度,即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。国家内部政治力量的对比关系的变化对宪法的发展变化起着直接作用,同时国际关系也对宪法发展趋势有所影响。
一、宪政的概念和特征
近现代意义的“宪政”也称“民主宪政”、“立宪政体”。在中外学者、政治家中,对它的含义概括也不尽相同。尽管如此,在宪政与宪法紧密相连以及宪政的核心是限制国家权力、保障公民权利,也就是实行民主政治等方面则认识一致。
因此,我们可以将宪政概括为,宪政是以宪法为前提,以民主政治为核心,以法治为基石,以保障人权为目的的政治形态或政治过程。而且,在理解和分析宪政问题时,还必须把握宪政的以下主要特征:
(一)、宪法实施是建立宪政的基本途径
尽管宪法是宪政的前提,但有宪法却不一定有宪政,这里最关键的环节在于,宪法制定出来后能否实施,如果在政治实践中,宪法得到严格的遵守和执行,各种基本社会关系都得到宪法有效的规范和调整,那么不仅宪法得到了很好的实施,而且宪政也得到了很好的建设。实施宪法的过程也就是建立宪政的过程。因此,宪法实施是建立宪政的基本途径。
(二)、建立有限政府是宪政的基本精神
权利制约权力是宪法的核心。这一核心在政治实践中的集中表现,就是一切公共权力的合法性都植根于宪法之中。概言之,即必须建立有限政府。因此,建立有限政府应该是宪政的基本精神。这一精神具体表现为两个宪政原则:一是公共权力是人们通过宪法授予的,不得行使宪法没有给予的和禁止行使的权力:二是公共权力不得侵犯宪法所规定的公民的基本权利,而且有义务保障公民权利的实现。
(三)、树立宪法的最高权威是宪政的集中表现
虽然建立有限政府是宪政的基本精神,但权力的诱惑和人性的弱点无时无刻不在威胁着公民的权利,从而最终冲击着宪政的基本精神。与此同时,尽管实施宪法是建立宪政的基本途径,但宪政能否真正建立起来,却在很大程度上取决于宪法实施状况。因此,这两个问题的解决实际上取决于一个问题的落实,即能否真正树立起宪法的最高权威。如果宪法在国家和社会管理过程中真正具有最高法律效力,那么,公共权力的限制、公民权利的实现也就有了坚实的保障,而宪政也就能最终建立起来。因此可以说,树立宪法的最高权威是宪政的集中表现。
二、宪法与宪政的关系
宪法与宪政存在非常密切的联系。可以说,宪法是宪政的前提,宪政则是宪法的生命。也可以说,宪法是静态的宪政,宪政是动态的宪法。因此,宪法的内容直接决定宪政的内容,立宪的目的就是宪政的目的;没有宪法就谈不上宪政,而离开了宪政,宪法则成了一纸空文。一般说来,宪法与宪政都是商品经济发展的产物,都是民主政治建设和法治国家建设的重要表现,都以限制国家权力、保障人权为目的。
第4题:
为什么说营气与卫气之间既有联系又有区别?
第5题:
信息有哪三种世界,它们各有什么特点,它们之间有什么联系?
第6题:
第7题:
远动信息、帧与码元之间有什么关系?为什么要如此划分它们的关系?
第8题:
凯思斯学派、货币主义和理性预期学派是如何解释失业与通货膨胀之间的关系的?围绕菲利普斯曲线的争论,它们对宏观经济政策效用的分歧何在?
凯恩斯学派认为,菲利普斯曲线是对通货膨胀率和失业率之间关系的理论解释。该曲线表明,通货膨胀和失业率之间具有替代关系;通货膨胀越高,则失业率越低;通货膨胀率越低,失业率则越高。正因为如此,政府可以通过扩张总需求的政策有效地降低失业率,但同时必须忍受一定的通货膨胀。
货币主义经济学家在对失业率与通货膨胀率之间交替关系的研究中引入了适应性预期的概念,并提出了附加预期的菲利普斯曲线。适应性预期是人们根据过去的经验来形成并调整对未来的预期。根据适应性预期,菲利普斯曲线可以被分为短期菲利普斯曲线与长期菲利普斯曲线。在短期中,工人来不及调整通货膨胀预期,预期的通货膨胀率往往低于实际发生的通货膨胀率,从而使工人的实际工资下降,引起厂商实际利润增加,进一步刺激投资增加,失业率将下降。在这种情况下,通货膨胀率与失业率之间存在交替关系,向右下方倾斜的菲利普斯曲线短期内是成立的。也说明,在短期内引起通货膨胀率上升的扩张性财政政策与货币政策是可以起到减少失业的作用的。这就是宏观经济政策的短期有效性。在长期中,工人将根据通货膨胀的实际情况不断调整自己的预期,致使长期中的实际通货膨胀与工人的预期通货膨胀达到一致,为此,工人会要求增加名义工资以保持实际工资不变,使通货膨胀无法起到降低失业率的作用。可见,长期中,菲利普斯曲线是一条垂线,表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系,即无论通货膨胀率如何变动,失业率总是固定在自然失业率的水平上。这意味着以通货膨胀为代价的扩张性财政政策与货币政策并不能减少失业。这就是宏观经济政策的长期无效性。
理性预期学派认为,菲利普斯曲线所表示的失业与通货膨胀之间的关系不仅在长期中不存在,而且在短期中也不存在。其原因在于预期不是适应性的,而是理性的。理性预期学派认为参与经济活动的主体都是具有完全理性的“经济人”。他们会尽力获取信息,在充分掌握信息的基础上,主动地利用一切可用的统计、历史、逻辑以及经济变量之间的因果关系等知识,经过周密的思考和冷静的分析,最后做出对未来经济情况的无偏向的预测,即没有系统性错误的预测。政府对经济准备采取什么行动,往往在尚未实行时,具有理性预期的公众就已了如指掌,并采取了预防性措施。因此,理性预期学派对政府干预经济的有效性提出了质疑。由于公众对未来的经济变动已经有了理性的预期,因此,必然会形成“上有政策,下有对策”的局面,这样,政府的经济政策既不能促进经济增长,也无法减少失业,反而加剧经济波动。在理性预期的假设下,短期中也不可能有预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率的情况,所以,无论在短期或长期中,菲利普斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂线,即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。由此得出推论:无论在短期中还是在长期中,宏观经济政策都是无效的。宏观经济政策要想有效,就必须具有欺骗性。
第9题:
为什么通货膨胀与失业之间存在短期交替关系?
第10题:
为什么化验时液氧纯度与气氧纯度是不同的,它们之间有什么关系?