违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

一件有关多层层压板的发明专利申请，其权利要求和说明书中描述了外层为聚乙烯的层压板结构。若申请人对申请文件进行修改，以下哪

题目
多选题
一件有关多层层压板的发明专利申请，其权利要求和说明书中描述了外层为聚乙烯的层压板结构。若申请人对申请文件进行修改，以下哪些修改是不允许的？（）
A

修改说明书，将外层的聚乙烯改变为聚丙烯

B

修改说明书，将外层的聚乙烯去掉

C

修改说明书，将外层的聚乙烯修改为防腐层

D

修改说明书，将外层的聚乙烯修改为塑料层

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

实审程序中，关于申请文件中数值范围的修改，以下说法错误的是？( )

A.原权利要求中的数值范围是20～90，原说明书中还记载了特定数值40、60、80，可以允许申请人将其修改为20～40或者60～80的数值范围
B.原权利要求中的数值范围是40～90，原说明书中还记载了特定数值20、60、80，可以允许申请人将其修改为20～60或者80～90的数值范围
C.原始文本中记载了数值为20和60的点值，允许申请人将其修改为20～60的数值范围
D.原权利要求中记载了60～90的数值范围，原说明书中还记载了特定数值30，可以允许申请人将其修改成为30～90这一数值范围

答案：B,C,D
解析：
《专利审查指南2010》第二部分第八章第5.2.2.1节中规定，对于含有数值范围技术特征的权利要求中数值范围的修改，只有在修改后数值范围的两个端值在原说明书和或权利要求书中已确实记载且修改后的数值范围在原数值范围之内的前提下，才是允许的。例如，权利要求的技术方案中，某温度为20～90℃，对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为0～100℃，该文件还公开了该范围内的一个特定值40℃，因此，审查员在审查意见通知书中指出该权利要求无新颖性。如果发明专利申请的说明书或者权利要求书还记载了20～90℃范围内的特定值40℃、60℃和80℃，则允许申请人将权利要求中该温度范围修改成60～80℃或者60～90℃。因此，选项A的修改是允许的，而选项B、C、D的修改是不允许的。综上，本题答案为：B、C、D。

第2题：

下列在专利申请程序中对权利要求书和说明书的修改，哪些是不允许的？（）

  • A、原权利要求限定了一种在一边开口的唱片套，原说明书中仅记载了三边胶结在一起、一边开口的唱片套，申请人将权利要求修改成“至少在一边开口的唱片套”
  • B、原申请文件仅记载了在“较高的温度”下进行聚合反应，申请人将原说明书中记载的“较高的温度”修改为“高于40℃的温度”
  • C、原申请文件中限定温度范围为10℃-300℃，并公开了100℃时的实施例，申请人将原权利要求中记载的10℃-300℃的温度范围修改为100℃-300℃
  • D、原申请文件中记载了“螺旋弹簧支持物”，申请人在说明书中将其修改为“弹性支持物”

正确答案:A,B,D

第3题：

申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出()记载的范围。

A、原说明书

B、权利要求书

C、原说明书和权利要求书


参考答案：D

第4题：

专利局审查员可依职权自行修改专利申请文件，按规定允许修改以下哪种内容？（）

  • A、请求书中申请人及地址
  • B、说明书中技术实质内容
  • C、说明书中错别字
  • D、权利要求书中明显标点错误

正确答案:C,D

第5题：

下列哪些情形属于发明专利申请经实质审查应当予以驳回的情形？（）

  • A、权利要求未以说明书为依据
  • B、分案申请超出原说明书和权利要求书记载的范围
  • C、专利申请所涉及的发明在中国完成，且向外国申请专利前未报经国家知识产权局进行保密审查
  • D、专利申请是依赖遗传资源完成的发明创造，申请人在专利申请文件中没有说明该遗传资源的直接来源

正确答案:A,B,C,D

第6题：

以下哪些情况属于不允许的修改？( )

A.原申请文件仅记载了弹簧，将其修改为原申请说明书或权利要求书中未记载的“弹性部件”
B.原申请文件仅记载了较高的温度，将其修改为原申请说明书或权利要求书中未记载的“大于200℃”
C.将说明书中对某一技术特征的具体描述补充到权利要求对应的技术特征部分中
D.将不同实施例的内容进行组合得到没有记载在原申请文件的新技术方案

答案：A,B,D
解析：
《专利审查指南2010》第二部分第八章第5.2.3.2节中规定，不能允许的改变内容的修改，包括下述几种。(1)改变权利要求中的技术特征，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。例如，原权利要求涉及制造橡胶的成分，不能将其改成制造弹性材料的成分，除非原说明书已经清楚地指明。选项A与该例子相似，因此不允许这样的修改。(2)由不明确的内容改成明确具体的内容而引入原申请文件中没有的新的内容。例如，一件有关合成高分子化合物的发明专利申请，原申请文件中只记载在“较高的温度”下进行聚合反应。当申请人看到审查员引证的一份对比文件中记载了在40℃下进行同样的聚合反应后，将原说明书中“较高的温度”改成“高于40℃的温度”。虽然“高于40℃的温度”的提法包括在“较高的温度”范围内，但是，所属技术领域的技术人员，并不能从原申请文件中理解到“较高的温度”是指“高于40℃的温度”。因此，这种修改引入了新内容。选项B与该例子相似，因此不允许这样的修改。选项C所修改的内容已经记载在原说明书，因此允许以说明书为依据，对权利要求的技术方案进行进一步限定。选项C的修改是允许的。选项D中，将不同实施例的内容进行组合得到没有记载在原申请文件的新技术方案，这属于一种新的组合。该方案不属于原说明书和权利要求书文字记载的内容，也不能根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图直接地、毫无疑义地确定。因此，该修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，这样的修改不符合《专利法》第三十三条的规定。选项D的修改是不允许的。综上，本题答案为：A、B、D。

第7题：

对下列哪件申请，国家知识产权局可以受理？（）

  • A、缺少说明书摘要的发明专利申请
  • B、缺少说明书附图的实用新型专利申请
  • C、缺少简要说明的外观设计专利申请
  • D、请求书中缺少申请人地址的发明专利申请

正确答案:A

第8题：

下列关于专利申请文件说法正确的有（）。

A.专利申请文件包括发明专利请求书、摘要、摘要附图（适用时）、说明书、权利要求书、说明书附图（适用时），各一份

B.专利申请文件均不需要附图

C.专利请求书是申请人为了获得发明创造的专利权，在申请时所必须提交的技术文书

D.专利申请文件不包括权利要求书

答案：C
解析：
申请发明专利的，申请文件应当包括：发明专利请求书、摘要、摘要附图（适用时）、说明书、权利要求书、说明书附图（适用时），各一式两份。ABD选项错误。

专利请求书是申请人为了获得发明创造的专利权，在申请时所必须提交的技术文书。C选项正确。

第9题：

一件发明专利申请，在初步审查时，申请人主动补正了漏译的两页涉及发明实质内容的说明书正文，申请人以提交了英文原文为理由，认为不违反专利法有关规定。


正确答案:错误

第10题：

申请人在提出实质审查请求时，或者在收到专利局发出的发明专利进入实质审查阶段通知书三个月之内，对发明专利申请进行了主动修改的，无论修改的内容是否超出原说明书和权利要求书记载的范围，均应当以申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。


正确答案:正确

更多相关问题
相关内容