在中国古代，“中央政府的组织，皇权相权是划分的，期间比重纵有不同，但总不能说一切由皇帝专制”。这一状况被彻底改变始于（）

A、在家国一体化的理论与制度下，宰相很难避免皇帝家奴的性质，而这正是典型的专制主义制度。

B、相权来自于皇权的授予。

C、宰相制度是皇权为实现自身利益而设置，一旦有其他的替代制度，就会取而代之。

D、相权与皇权完全是同一权力类型，只是层次不同罢了。

E、相权不是单纯的行政权，而是以行政权为主导的、兼有司法权、监督权、立法权等各种国家权力的权力类型。

皇权和相权的矛盾是君主专制中央集权制度中的基本矛盾。这一矛盾基本解决是在( )

A．西汉

B．北宋

C．明朝

D.清朝

中国古代史上，相权被一次又一次地分割，但宰相的职务在很长时间内又并未取消。这说明（）。

A.皇权尚不足够强大

B.丞相大多是皇帝的亲信

C.丞相受制于皇帝，没有实权

D.皇权与相权虽有矛盾但又相互依赖

A、皇权是典型的全能型权力。

B、皇权可以干预国家的经济和社会事务。

C、皇帝作为政治性权威，皇帝还被看作意识形态领袖，有权对思想文化活动进行干预。

D、皇帝是国家一切最高权力的拥有者;他掌握着最高的立法权、司法权和行政权，也掌握着最高的决定权和监督权，国家军事力量的指挥权。皇权凌驾于整个政治机构之上，整个政治机构都可以看成是皇权下的执行机构

E、皇权具有明显的个人性质，且不受法律和任何机构的制约，属于专制性权力。