甲用其拾得的乙的身份证在丙银行办理了信用卡，并恶意透支，致使乙的姓名被列入银行不良信用记录名单。经查，丙银行在办理发放信

《民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中甲未经乙同意，盗用乙的身份证办理信用卡并恶意透支，致使乙的姓名权遭受侵犯，属于盗用、假冒他人姓名，侵犯他人姓名权的民事侵权行为。该法第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第102条规定，公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。名誉权和荣誉权在本案中均未涉及。该法第75条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中并不直接涉及财产权。故选A。

本题考核抵押权的实现。
　　（1）如果不变更抵押权的顺序，乙银行作为第二顺位的抵押权人，可以得到清偿的数额为200万元；
　　（2）甲银行和丙银行交换抵押权的顺位时，未经乙银行的书面同意（乙银行并不知情），不得对乙银行产生不利影响。因此，乙银行可以得到清偿的数额仍为200万元，剩下的100万元给丙银行（丙银行通过交换，其抵押权的顺位已经优先于甲银行）。

【考点】姓名权【详解】《民法通则》第120条第1款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《侵权责任法》第2条第2款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。"冒用他人姓名是典型的侵犯姓名权的行为，因此A项正确。名誉权的侵犯必须造成被侵权人名誉的社会评价降低，本题中没有这种情形，因此不选B项；C项的信用权法律没有规定；D项，银行在办理信用卡过程中显然存在过失，应该承担相应的责任。据此本题A项当选。

【考点】信用卡诈骗罪。详解：A选项，信用卡诈骗罪中的“使用”是指按信用卡通常的使用方式使用，如购物、取现、进行支付结算等。如果只是向他人展示骗领的信用卡，或作质押担保骗取钱财的，不属于信用卡诈骗罪的“使用”。甲的行为构成妨害信用卡管理罪和诈骗罪，应数罪并罚。因此，A选项的说法错误。B选项，只要在办理申领手续时提供的是虚假的身份证明，银行对其发放了信用卡，就应当认为银行受骗了，行为人骗领了信用卡，不能以特定的工作人员明知事实真相来否定其信用卡是骗领的。乙的行为构成妨害信用卡管理罪。因此，B选项的说法错误。C选项，未经授权使用他人真实的身份证骗领信用卡也属于“使用虚假的身份证明骗领信用卡的”，构成妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪，属于牵连犯，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。因此，C选项的说法正确。D选项，丁使用虚假的身份证明骗领20余张信用卡后，将其中的10余张信用卡冒充合法有效的信用卡出售他人的行为，构成妨害信用卡管理罪。另外10余张自己直接使用恶意透支的，构成信用卡诈骗罪。骗领并卖出10余张信用卡的行为与本人恶意透支的行为没有牵连关系，应当数罪并罚。因此，D选项的说法正确。本题的正确答案为CD。