甲为担保其对乙的债务，将自有的电动车交付于乙设立质权，但电动车配备的工具箱未一并交付。乙未经甲同意，骑该车去菜市场买菜且

正确答案：AD
解析：出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，法律保护善意质权人的权利。善意质权人行使质权给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。

正确答案：ABC
依民法原理，未经出质人同意的转质为责任转质。依《物权法》第217条的规定，出质人可向质权人主张违约责任。依据《侵权责任法》，出质人可向丙主张侵权责任。由于乙、丙不存在恶意串通，故不存在连带责任。因此，本题正确选项为ABC。

正确答案：ACD
[考点]转质权
[解析]所谓转质权，是指质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人的同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内。
首先，虽然《担保法解释》第94条第2款规定：“质权人在质权存续期问，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。”但是，根据《物权法》第106条第1款规定：“处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”以及第3款规定I“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”由此，《物权法》改变了<担保法解释)的有关规定，根据《物权法：》第178条的规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”应适用《物权法>的新规定，即只要当事人符合《物权法》第106条第1款的有关要件，就可以善意取得质权。所以，本题中，甲为了向丙借款，未经乙同意将电动车出质子丙，由于丙并不知此车为乙所有，丙可以善意取得质权。据此。选项A是正确的，选项B是错误的。
其次，根据《物权法》第215条第1款的规定：“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的。应当承担赔偿责任。”作为质权人的甲对电动车的毁损、灭失应向出质人乙承担赔偿责任。据此，选项C是正确的。
最后，根据《物权法》第217条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”质权人甲为了向丙借款，未经出质人乙的同意将电动车出质于丙，如果电动车发生了毁损、灭失的，应当由甲向乙承担赔偿责任。据此，选项D是错误的。
本题司法部给出的正确答案包括选项D，我们认为是值得商榷的。

答案：B

解析：

答案：A

解析：

正确答案：ABD
本题涉及机动车物权变动及抵押权问题。根据《物权法》第24条的规定，机动车所有权变更登记仅具有对抗效力。本题中，甲将汽车出卖给乙，双方交车付款完毕，汽车所有权即转移给乙。甲将巳属于乙的汽车设定抵押属于无权处分行为，该行为因乙拒绝追认而无效，A选项正确。甲抵押于丙的汽车虽然属于乙所有，但因未办理变更登记，乙不能以其所有权对抗善意第三人。本题中，虽然甲将汽车抵押于丙的行为无效，但丙的抵押权已经办理登记，丙对汽车的抵押权可对抗乙的所有权。因汽车已经损毁，故丙可对汽车的赔偿款主张抵押权，B选项正确。乙的所有权不能对抗善意第三人并不包括不法侵害汽车的侵权人，故乙可基于所有权向丁主张赔偿损失，而甲已不为汽车所有权人，故无权主张该项权利，C选项错误，D选项正确。本题答案为ABD。

正确答案：ACD

参考答案：C?

答案：C

解析：

答案：B

解析：