应通知刘学另行起诉
不应受理刘学的再审申请，因为已经过了再审申请期间
应受理刘学的再审申请，因为该证据属于法律规定的“新证据”
因刘学提交的证据在原审时就客观存在，只是由于其不妥善保管导致其庭审时不能提供，该证据不属于法律所规定的“庭审结束后新发现的证据”，所以应不予受理刘学的再审申请
第1题：
养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃．刘某经过发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛．半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛．依照法律，王某【 】
A．有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得并据为己有，构成不当得利
B．有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所付出的费用及劳务费
C．无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得的所有权
D．无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给与适当补偿
第2题：
第3题：
姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律规定，以下说法正确的是()。
A.奶牛归刘某所有
B.奶牛归刘某所有，但要向姜某支付奶牛的折价款
C.奶牛归姜某所有，但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用
D.奶牛归姜某所有
第4题：
第5题：
第6题：
第7题：
第8题：
公民刘普因母病需用钱，遂将父遗留的金怀表一只交给公民赵乙。刘普、赵乙约定，赵乙借给刘普3000元钱，刘普将怀表放在赵乙处，赵乙可以使用，3年后刘普还钱，赵乙还表，若届时刘普不能如期还钱，表即归赵乙所有。此案中，刘普与赵乙之间属于（ ）关系。
A．抵押
B．留置
C．质押
D．不是物权
「考点」物权法定原则
「解析」《物权法》第5条规定，“物权的种类和内容，由法律规定”，这是对物权法定原则的规定。关于物权的创设，有物权自由和物权法定两种立法例。现代各国民法大都采用物权法定原则，我国《物权法》也不例外。按照我国《物权法》规定的物权法定原则，（1）物权的种类不得法外创设，即不得创设法律未规定的新种类的物权，例如对于担保物权，虽然世界各国关于担保物权的种类很多，但我国法律就只规定了抵押权、质权、留置权三种担保物权；（2）物权的内容不得法外创设，即不得创设与法律规定内容不同的物权。例如，创设不转移占有的质权，即使名为质权。但由于与法律规定的质权内容不同，故也是不允许的。本题所属情形不属于法律所规定任何一种担保物权形式或者物权形式，所以本题选D。
第9题：
第10题：