某游船公司与某旅行社签订了为期3年的合同，后因游船公司总经理的变更，在未与旅行社协商的情况下，表示不再履行合同。该游船公

空白授权书已届期就不再具有效力，不能作为认定相信吴某有代理权的依据。

依《合同法》第110条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(1)法律上或者事实上不能履行；(2)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(3)债权人在合理期限内未要求履行。B项中某演员和剧组的演出合同是劳务合同，该演员所负的义务具有人身性，不能强制履行，符合第110条第2项的规定。C项中合同的标的物唐寅真迹属于特定物，毁损后该合同事实上已不能履行，符合第110条第1项的规定。D项符合第110条第3项的规定。而A项中合同的标的物电脑属于种类物，毁损后可用其他电脑替代，合同仍可继续履行。

表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同，擅自与张某签订的购买钢材的合同，应属于表见代理行为，其代理行为有效，责任应由甲公司承担。可见A选项符合题干要求，是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的；除非张某知道李某没有代理权。可见B选项不符合题干要求。（C选项没有依据。因为合同上有公司印章，不需要追认；且没有表明张某知道李某没有代理权。可见C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的，表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益，方可能导致合同无效。可见D选项也不符合题干要求。