违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

事件五中，施工单位.建设单位的做法是否正确？并分别说明理由。

题目
问答题
事件五中，施工单位.建设单位的做法是否正确？并分别说明理由。
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是否合理?说明理由。为降低井筒涌水量，可采用什么方法?


正确答案：
施工单位拒绝的做法合理（1分）。按规定，破壁检查孔不得超过2个（1分）。为降低井壁涌水可采用注浆方法（1分）。

第2题：

问答题
事件四中，建设单位的说法是否正确？并详细说明验收不满足规定的具体理由。

正确答案：
解析：

第3题：

分别指出本工程中的三个事件是否可以向建设单位提出索赔要求并简要说明理由，计算本工程可索赔的工期。


正确答案：
事件一可以向建设单位提出索赔要求（1分），因为是设计单位的原因（1分）。 　　事件二可以向建设单位提出索赔要求（1分），因为是设备厂商的原因（1分）。 　　事件三不可以向建设单位提出索赔要求（1分），因为是施工单位自身的原因（1分）。 　　本工程可以索赔的工期为：1+5=6天（1分）

第4题：

问答题
事件中做法是否正确，说明理由

正确答案：
解析：

第5题：

问答题
施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是否合理？说明理由。为降低井筒涌水量，可采用什么方法？

正确答案：
解析：

第6题：

问答题
问题：施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是否合理？说明理由。

正确答案：
解析：

第7题：

问答题
事件2中，施工单位的做法是否正确?说明理由。

正确答案：
解析：

第8题：

针对事件3，回答监理机构的做法是否正确。对于你认为的不妥之处请说明理由和正确的做法。


正确答案：监理机构及时进行调查、取证和调解的做法是正确的但是在调解失败的情况下向合同约定的仲裁委员会申请仲裁的做法不正确。理由是：监理单位不是承建单位和建设单位所签定合同的当事人正确的做法是由建设单位或承建单位向合同约定的仲裁委员会申请仲裁。
监理机构及时进行调查、取证和调解的做法是正确的，但是在调解失败的情况下向合同约定的仲裁委员会申请仲裁的做法不正确。理由是：监理单位不是承建单位和建设单位所签定合同的当事人，正确的做法是由建设单位或承建单位向合同约定的仲裁委员会申请仲裁。 解析：所谓合同争议，是指合同当事人对于自己与他人之间的权利行使、义务履行与利益分配有不同的观点、意见、请求的法律事实。合同争议的主体双方须是合同法律关系的主体。此类主体既包括自然人，也包括法人和其他组织。向合同约定的仲裁委员会申请仲裁，也只能是合同当事人，监理无权向合同约定的仲裁委员会申请仲裁。

第9题：

问答题
分别判断事件二中A施工单位、B施工单位、C施工单位、D施工单位之间的分包行为是否合法？并逐一说明理由。

正确答案：
解析：

第10题：

问答题
分析施工单位处理事件1、事件2的做法是否合理，说明理由。

正确答案：
解析：

更多相关问题
相关内容