违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

事件中，施工总承包单位提出的工期索赔天数是否成立？说明理由。

题目
问答题
事件中，施工总承包单位提出的工期索赔天数是否成立？说明理由。
参考答案和解析
正确答案：
解析：
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

针对上述每一事件，乙方如提出工期和费用索赔，索赔是否成立?请简述理由。


正确答案：
事件一：可以提出工期索赔和费用索赔。因局部软土层情况的出现非施工单位责任，且该工程在关键线路上（2分）。　　
事件二：可以提出费用索赔。因乙方增加费用是由甲方设计变更造成的，但该工程不在关键线路上，且延长7天工期不影响整个工期，所以不应提出工期索赔（4分）。　　
事件三：工期和费用均不应提出索赔，因该事件完全是由乙方自身原因造成的（4分）。

第2题：

（2015年）
【背景资料】
某房屋建筑工程，建筑面积 26800m2，地下二层，地上七层，钢筋混凝土框架结构。根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-20136-0201）和《建设工程监理合同（示范文本）》（GF-2012-0202），建设单位分别于中标的施工总承包单位和监理单位签订了施工总承包合同和监理合同。
在合同履行过程中，发生了下列事件：
事件三：在监理工程师要求的时间内，施工总承包单位提交了室内装饰装修工程的进度计划双代号时标网络图（如下图所示），经监理工程师确认后按此组织施工

事件四：在室内装饰装修工程施工过程中，因建设单位设计变更导致工作 C 的实际施工时间为 35 天。施工总承包单位以设计变更影响进度为由，向项目监理机构提出工期索赔 21 天的要求
【问题】
（1）针对事件三的进度计划网络图，写出其计算工期、关键线路（用工作表示），分别计算工作 C与工作 F 的总时差和自由时差（单位：周）。
（2）事件四中，施工总承包单位提出的工期索赔天数是否成立？说明理由。


答案：
解析：
（1）P181。
计算工期为 15 周，关键线路：A→D→E→H→I。
工作 C 的总时差为 3 周，自由时差为 2 周；
工作 F 的总时差为 1 周，自由时差为 1 周。
（2）P151。
施工总承包单位提出的工期索赔天数不成立。
理由：建设单位设计变更导致工作 C 拖延 21 天属于非承包方的原因引起，但工作 C 为非关键工作，且其总时差为 3 周=21 天，拖延时间未超过总时差，不影响工期。

第3题：

分析施工中先后发生的两次事件对工期产生的影响。如果项目部提出工期索赔，应获得几天延期？说明理由。


正确答案：
事件1将使工期拖延4天（2分）。事件2将使工期再延长2天（2分）。如果承包人提出工期索赔，只能获得由于事件1导致的工期拖延补偿，即延期4天（2分）。因为原有地下管网资料应由些主盟送，并应保证资料的准确性，所以承包人应获得工期索赔，而设备故障是承包人自身原因，所以不会获得延期批准（2分）。

第4题：

问答题
说明事件二中总承包单位拒绝A公司索赔的理由。

正确答案：
解析：

第5题：


原施工网络计划中，关键工作是哪些？计划工期是多少？
针对上述每一件事，乙方如提出工期和费用索赔,索赔是否成立？请简述理由.


答案：
解析：
索赔是否成立的判断及理由
事件一：工期索赔成立。理由：因为地质责任不在乙方，经过了甲方批准，而且基坑开挖工作处于关键线路上。
费用索赔成立。理由：因为地质变化是一个有经验的承包商不能合理预见的，本事件责 任不在乙方。 .
事件二：工期索赔不成立。理由:因为辅楼工程不在关键线路上，有56d的总时差,，大 于工期拖延7d。
费用索赔成立。理由：因为设计的修改是由甲方提出的，对于乙方多承担的费用理应给 予补偿。
事件三：工期、费用索赔均不成立。理由：因为施工机械故障是因为乙方自身的原因， 例如管理不善、使用不当等原因造成的，甲方没有责任，所以工期、费用索赔申请均不成立

第6题：

分别指出本工程中的三个事件是否可以向建设单位提出索赔要求并简要说明理由，计算本工程可索赔的工期。


正确答案：
事件一可以向建设单位提出索赔要求（1分），因为是设计单位的原因（1分）。 　　事件二可以向建设单位提出索赔要求（1分），因为是设备厂商的原因（1分）。 　　事件三不可以向建设单位提出索赔要求（1分），因为是施工单位自身的原因（1分）。 　　本工程可以索赔的工期为：1+5=6天（1分）

第7题：

事件2：施工单位于合同约定之日正式开工，截至2018年7月8日建设单位仍未支付工程预付款，于是施工单位向建设单位提出如下索赔：购置材料资金占用费1.88万元、利润18.26万元、税金0.58万元，监理工程师签认情况属实。
事件3：由于项目功能调整变更设计，导致工作C中途出现停歇，持续时间比原计划超出2个月，造成施工人员窝工损失27.2万元。
事件4：当地发生百年一遇大暴雨引发泥石流，导致工作E停工，清理恢复施工共用时3个月，造成施工设备损失费用8.2万元、清理和修复工程费用24.5万元。针对上述事件2、事件3、事件4，施工单位在有效时限内分别向建设单位提出了工期索赔及费用索赔(所有事项均与实际相符)。最后该工程按合同工期完成。
【问题】
1．绘制事件1中调整后的施工进度计划网络图(双代号)，指出其关键线路，并计算其总工期。调整后的工期能否满足合同要求?
2．说明事件2中施工单位的哪些索赔成立?
3．事件3中，施工单位的工期索赔和费用索赔是否成立?说明理由。
4．事件4中，施工单位的工期索赔和费用索赔是否成立?说明理由。
5．计算该工程的工期奖罚款。


答案：
解析：
1．调整后的施工进度计划网络图(双代号)如下：

调整后的施工进度计划网络图1（双代号）网络图中关键线路有两条，分别是A→B→F→H→I和A→D→G→H→I。调整后的计划总工期为25个月，与合同工期一致，满足合同要求。
2．施工单位的购置材料资金占用费可以索赔，利润和税金不能索赔。因为建设单位延期支付预付款，施工单位购置工程所需材料时，自己垫付款项，所以造成了其资金的占用，增加了资金成本，属于建设单位的责任，故资金占用费可以索赔。而利润和税金不能索赔，因为材料费的利润、税金已经包含在投标总价中，并未使工程量有所减少，故不能索赔。
3．工期和费用索赔成立。
理由：因为工作C为非关键工作，总时差为1个月，设计变更后导致工期延误2个月，对总工期影响只有1个月，所以，工作C可提出工期索赔1个月。工作C可提出费用索赔27.2万元。因为设计变更是非施工单位原因导致的施工单位自身经济损失，施工单位有权对建设单位提出费用索赔。
4．工期索赔不成立。
理由：因为工作E为非关键工作，总时差为5个月，不可抗力导致了工期延误3个月，延误时长未超过总时差，所以工期索赔不成立。
24.5万的清理和修复费用是可以索赔的。
理由：因为在不可抗力后的清理和修复费用，应该由建设单位承担。
8.2万元的施工设备损失费用索赔不成立。
理由：8.2万元是不可抗力导致施工设备损失的费用，不能向建设单位索赔，需要施工单位自己承担。
5．实际工期25个月，可顺延工期1个月，工期奖励1个月，奖金为3000×30=90000(元)。

第8题：

针对事件3，承包商是否可以提出工期和费用索赔？说明理由。


正确答案：
可以（1分）。因为首先造成墩身施工推迟是由于业主的原因，而且该推迟会使工期延长，并会带来人员、设备的窝工，所以承包商可以提出工期和费用索赔。（3分）

第9题：

某工程项目在施工过程中， 发生如下事件：
事件 1： 因高考导 6 月 7 日、 8 日、 9 日停工， 并发生窝工费用 5 万元。 施工单位及时向建设单位提出索赔
事件 2： 6 月 10 日突发台风， 导致施工单位塔吊损坏。 6 月 11 日施工单位修理塔吊发生费用 5000元， 及停工一天并发生窝工费 5 万元。
就此事件， 施工单位在规定的时间内提出 5000 元的塔吊修理费、 工期 2 天（台风一天、 修理塔吊一天）、窝工费 5 万元三项索赔。
事件 3： 7 月 10 日突发特大暴雨持续 4d； 8 月 12 日再次遭遇特大暴雨持续 15d。 8 月 20 日施工总承包单位向建设单位发出索赔意向通知， 并于 8 月 29 日提交索赔 19d 的要求。
问题：
1.事件 1 中， 施工单位的索赔能否成立？ 说明理由。
2.事件 2 中， 逐一指出施工单位的索赔能否成立？ 说明理由。
3.事件 3 中， 施工单位的索赔能否成立？ 说明理由。


答案：
解析：
1.事件 1 中， 施工单位的索赔不成立。
因为高考属于作为一个有经验的承包商应能合理预见施工条件的变化。
2.（1） 塔吊的修理费用 5000 元索赔不成立。
因为根据规定， 不可抗力导致施工单位的施工机械的损坏应由施工单位承担。
（2） 工期 2 天的索赔不成立。
因为根据规定， 不可抗力导致施工单位的施工机械的损坏而引起的停工损失由施工单位承担， 只可以索赔 6 月 10 日一天的工期。
（3） 窝工费 5 万元的索赔不成立。
因为根据规定， 不可抗力导致的施工单位的施工机械的损坏而引起的停工损失应由施工单位承担。
3.施工总承包单位索赔 19d 的工期不成立。
因为 6 月 10 日发生的特大暴雨应在该事件发生后的 28 天内提出索赔意向通知， 7 月 20 日施工总承包单位才提出， 所以该事件的 4 天工期不予索赔。 只可索赔 7 月 12 日发生的特大暴雨延误的 15 天工期

第10题：

问答题
事件一中，施工总承包单位的三项索赔是否成立？并分别说明理由。

正确答案：
解析：

更多相关问题
相关内容