第1题：
1993年，作者甲与出版社乙就其作品Ｗ签订了一份出版合同。该合同的有效期自1993年8月1日至1999年7月31日。1997年10月21日，甲又与丙出版社就作品Ｗ签订了一份出版合同，并付诸实施。那么，（）
A.乙出版社对甲之作品Ｗ享有专有出版权；
B.丙出版社对甲之作品Ｗ也享有专有出版权；
C.甲侵犯了乙出版社的专有出版权；
D.丙侵犯了乙出版社的专有出版权；
E.甲丙均未侵犯乙出版社的专有出版权。
第2题：
某大学教授黄某完成一本汉语学术专著，字数约50万。2010年7月，黄某与北京市甲出版社签订了一份出版合同，合同约定，黄某将这本专著交由该出版社出版，该出版社在中国大陆地区对该书享有专有出版权，合同有效期为5年。依据《著作权法》的规定，下列说法不正确的是哪一项?
A．甲出版社享有该书版式设计的专有权
B．若该书于2010年8月首版，出版社对该书版式设计的专有权可持续至2020年12月31日
C．甲出版社享有该书的专有出版权，其他出版社在该书出版后5年内无权出版该书的蒙文版
D．甲出版社在合同有效期内，有权在中国大陆地区以汉语出版该书的修订版
第3题：
A、是出版者对其出版的作品享有的权利;
B、是出版者对著作权人作品享有的权利;
C、可以与作者约定专有出版权的时间;
D、有效期限为十年
第4题：
2005年2月，王敏与甲出版社签订出版合同，将其作品《网络信息检索指南》在中国内地的中文版图书、电子出版物专有出版权授予甲出版社。合同的约定中包括：甲出版社按50元/千字的标准向王敏支付基本稿酬；印数稿酬的标准为5%，当印数超过10000册时，超过部分的印数稿酬标准提高到8%；稿酬的计算方法均按国家版权局的有关规定；基本稿酬和第一次印数稿酬均在该书出版后一个月内付清。签约后，王敏在约定的期限内将《网络信息检索指南》的全部电子稿件交付甲出版社。 2005年11月，《网络信息检索指南》一书出版。该书每个页面的版心部分排30行，每行30字；正文部分共252面，其中有6章的末尾留有空白，合计共120行；出版前言2面，目录2面，末尾的空白合计10行；还有主书名页1页，用与正文不同的纸张印刷。版权页上载明的印数为6500册，字数为247.7千字。计算基本稿酬时，助理编辑小陈利用该书的电子排版文件借助计算机统计字数。计算机统计得出的正文部分字数为187835字。于是小陈办理了支付基本稿酬9390元（50×187.8=9390）的手续，并于11月底汇寄给王敏8338.32元，同时告诉他出版社已经代扣缴个人所得税1051.68元。 2006年3月，王敏向法院诉称：甲出版社至今未支付应该付的印数稿酬；按税前数额计的基本稿酬应该为12385元（50×247.7=12385），但甲出版社少付了2995元。甲出版社的行为侵犯了作者著作权，所以请求法院判令甲出版社付足《网络信息检索指南》一书的基本稿酬并立即结付印数稿酬。 甲出版社辩称：《网络信息检索指南》一书的基本稿酬是按照合同约定的标准结算的，并未少付，王敏的计算方法有误。印数稿酬确实尚未结付，这是由于合同中约定的印数稿酬标准与国家版权局的有关规定不一致，需要双方按国家版权局规定的标准签署补充协议书对原出版合同进行修改后，才能支付。甲出版社支付给王敏的税前稿酬总额究竟应该是多少？
第5题：
作者甲将其创作的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同，事后，该作者又与丙出版社签订了专有出版合同，将此书交丙出版。现乙对丙提出异议。本案依法应如何认定？（）
第6题：
某大学教授黄某完成一本汉语学术专著，字数约50万。2004年7月，黄某与北京市某出版社甲签订了一份出版合同，合同约定，黄某将这本专著交由该出版社出版，该出版社在中国大陆地区对该书享有专有出版权，合同有效期5年。下列说法不正确的是哪一项?（ ） A．甲出版社享有该书版式设计的专有权 B．若该书于2004年8月首版，出版社对该书版式设计的专有权可持续至2014年12月31日 C．甲出版社享有该书的专有出版权，其他出版社在该书出版后5年内无权出版该书的蒙文版 D．甲出版社在合同有效期内，有权在中国大陆地区以汉语出版该书的修订版
第7题：
图书出版者对著作权人交付出版的作品，根据合同约定享有的( )受法律保护，他人不得出版该作品。
A、出版权
B、专有出版权
C、非专有出版权
D、专有出版权和非专有出版权
第8题：
甲出版社与某作家在出版社合同中约定甲享有专有出版权，但关于“专有”在合同中没有明确的具体内容，此时（）。
A.合同无效
B.合同效力特定
C.合同可撤销
D.合同有效
第9题：
甲出版社与某作家在出版社合同中约定甲享有专有出版权，但关于“专有”在合同中没有明确的具体内容，此时（）。
第10题：
下面属于已出版作品的版权合同审核内容的是（）。