甲公司和乙公司签订合同，由甲公司向乙公司出售设备一批，双方约定合同的履行地点为卖方所在地，甲公司向乙公司交付设备后，双方

履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

尽管就同一设备乙公司分别与甲公司、丙公司订立合同，但两个合同未有法律规定的无效情形，均为有效合同。假设未发生火灾，乙公司完成研发后将设备交付给丙公司而未交付甲公司，则违反了与甲公司合同，甲公司可请求乙公司承担违约责任。因此，选项A错误，选项D正确。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，违约方可部分或全部免除责任。但是本题中需要注意的是，不可抗力的免责并非绝对的，法律赋予了遭受不可抗力一方的及时通知义务，该通知义务亦是从公平原则角度出发，旨在对方当事人能够及时知晓不可抗力情形并采取补救措施以达到减损的效果。《合同法》第118条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。本题中，乙公司未及时通知合同对方，违反了不可抗力的公平原则，应当承担过错责任。因此选项B、选项C错误。故本题答案为ABC。

【考点】本题考查因第三人原因违约的情形【解析】《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此只有A选项符合题干要求，是正确答案。

本题的考点为合同履行的主体。根据《合同法》的规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

本题涉及债的履行地点问题。由乙公司支付运费，并不意味着乙公司交付货物的债务为赴偿之债，因此合同对合同履行地并无约定。甲乙签订的是买卖合同，《合同法》第141条应优先《合同法》第62条适用。根据《合同法》第141条，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《合同法》第61条规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。因此货交第一承运人时的地点为货物的交付地点。即合同履行地点。故本题答案为A。

《合同法》第68条规定了不安抗辩权。本题中甲公司经营状况严重恶化，乙公司有权中止合同的履行，所以A选项不正确，B选项正确。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同，而不是发生中止履行的情形时即可解除合同，所以CD选项不正确。

（1）选项AB：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，按照约定解决；（2）选项C：损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；（3）选项D：买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。

《合同法》规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

本题中，甲乙作为合同的当事人约定，由第三人丙向甲交付2台设备，丙一直未交付，因此应由合同的债务人乙向甲承担违约责任。

综上所述，本题正确答案为B。