问答题A银行拒绝付款后，戊公司能否向乙公司和丙公司行使追索权？并分别说明理由。

题目

问答题

A银行拒绝付款后，戊公司能否向乙公司和丙公司行使追索权？并分别说明理由。

参考答案和解析

正确答案：

解析：

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

如F公司于4月20日才向C银行提示付款，如C银行拒绝付款，能否向E公司行使追索权?C银行的票据责任能否免除?并说明理由。

正确答案：
①F公司不能向E公司行使追索权。根据《票据法》的规定，如果持票人不按照法定期限提示付款的，则丧失对其前手的追索权。在本题中，该汇票的到期日为4月5日，持票人应在4月15日前向承兑人提示付款(见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款)。F公司在4月20日才提示付款，则丧失对E的追索权。
②C银行的票据责任不能解除。根据《票据法》的规定，承兑人的票据责任不因持票人未在法定期限内提示付款而解除，经作出说明后，承兑入仍要对持票人承担票据责任。
【思路点拨】本题主要考核了背书与承兑的款式、追索权的行使以及超过提示付款期限的后果。在做题时，要结合问题分析题目条件，有的放矢，答出对应的知识点。首先对于各票据行为的记载事项．应准确记忆。其次在追索权中，对于追索对象、追索金额、追索时间等有明确把握。另外注意不同票据超过提示付款期限的后果不尽相同，比如银行汇票与银行本票和支票中，持票人是丧失对出票人之外的前手的追索权，即持票人只能向出票人追索；而且支票中超过提示付款期限付款人可以拒绝付款；商业汇票中，持票人是丧失对出票人、承兑人之外的前手的追索权，即承兑人的票据责任不因超过提示付款期限而解除。

第2题：

（四）

甲公司向乙公司购买价值10万元的空调，为此甲公司给乙公司开出付款金额为10万元的银行承兑汇票。乙公司收到汇票后，将该汇票背书转让给丙公司，作为向丙公司购买电脑的预付款。丙公司收到该张汇票后，将票据金额变造为二十万元，然后背书转让给丁公司，以清偿此前拖欠丁公司的货款。丁公司收到汇票后，又将其背书转让给戊公司。戊公司于2010年3月1日持票向付款银行请求付款，遭到拒绝。

请回答以下问题：

银行拒绝向戊公司付款时，戊公司( )。

A．可以对甲、乙、丙、丁四公司行使追索权，要求其支付20万元及相应利息

B．可以对甲、乙两公司行使追索权，要求其支付10万元

C．可以对丙、丁两公司行使追索权，要求其支付20万元

D．必须按照戊、丁、乙、甲四公司的先后顺序，依次行使追索权

正确答案：BC

第3题：

甲公司与乙公司签订买卖合同后，为了支付价款，甲公司签发了一张以乙公司为收款人的银行承兑汇票，公司财务经理签字，并加盖了公司的合同专用章。承兑人丙银行的代理人签字并加盖了银行的汇票专用章。乙公司背书转让给丁公司后，丁公司在票据到。期时向丙银行请求付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，错误的有( )。

A．丙银行可以拒绝付款

B．丙银行无权拒绝付款

C．如果丙银行拒绝付款，丁公司可以向甲公司行使追索权

D．如果丙银行拒绝付款，丁公司可以向乙公司行使追索权

正确答案：BCD
解析：(1)选项AB：出票人甲公司的签章不符合规定，票据无效，因此，丙银行可以拒绝付款；(2)选项CD：由于票据无效，丁公司不享有票据权利，因此不享有对甲公司、乙公司的追索权。

第4题：

甲公司向乙公司购买水泵一台，为支付货款，签发了一张以自己为出票人、以乙公司为收款人、以丙银行为承兑人、票面金额为30万元、到期日为2011年8月3日的银行承兑汇票，并交付给乙公司。甲公司和丙银行均在该汇票上进行了签章。
乙公司的财务人员A利用工作之便，将上述汇票扫描，通过对丙银行的空白银行承兑汇票进行技术处理，“克隆” 了一张与原始汇票几乎完全一样的汇票，然后将“克隆汇票”留在乙公司，将原始汇票偷出。A以乙公司的名义，向丙公司购买了一批黄金制品，归自己所有，并将原始汇票背书转让给丁公司，在背书人签章处加盖了伪造乙公司公章，签署了虚构的B的姓名。
乙公司为向戊公司购买钢材，将“克隆汇票”背书转让给了丁公司。
在上述汇票付款到期日，丁公司和戊公司分别持有原始汇票和“克隆汇票”向丙银行请求付款。丙银行以丁公司所持有汇票的背书人的签章系伪造为由拒绝付款，以戊公司持汇票系伪造为由而拒绝付款。
根据上述内容，分别回答下列问题：
1. A在原始汇票上伪造乙公司的签章是否导致该汇票无效？并说明理由。
2.丙银行是否可以拒绝丁公司的付款请求？并说明理由。
3.如果丙银行拒绝丁公司的付款请求，丁公司是否可以向甲公司追索？并说明理由。
4.如果丙银行拒绝丁公司的付款请求，丙公司是否有权向A追索？并说明理由。
5.丙银行是否可以拒绝戊公司的付款请求？并说明理由。
6.如果丙银行拒绝戊公司的付款请求，戊公司是否有权向乙公司追索？并说明理由。

答案：

解析：

1. A在原始凭证上伪造乙公司的签章不会导致该汇票无效。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。可以看出，伪造签章不会直接导致汇票无效，题中A在原始汇票上伪造乙公司的签章后背书给丁公司，而甲公司、丙银行的签章均为真实的，该汇票仍为有效。
2.丙银行不能拒绝丁公司的付款请求。根据规定，票据上有伪造签章的，在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。另外，凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向票据上的一切债务人请求付款，不受前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响。题中丙银行属于在汇票上真正签章的当事人，在持票人丁公司提示付款时，真正签章人丙银行不能以伪造为由进行抗辩，另外，丁公司是支付了合理对价且为善意的持票人，享有票据权利。
3. 丁公司可以向甲公司追索。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。题中甲公司属于在汇票上真正签章的当事人，在丁公司行使追索权时，真正签章人甲公司不能以伪造为由进行抗辩。
4. 丁公司无权向A追索。根据规定，由于伪造人没有以自己的名义签章，因此不承担票据责任。但是，如果伪造人的行为给他人造成损失的，必须承担民事责任；构成犯罪的，还应承担刑事责任。在题中A属于伪造人，A在票据上没有以自己的名义签章，因此，A不承担票据责任。
5.丙银行可以拒绝戊公司的付款请求。根据规定，戊公司持有的汇票属于汇票本身的伪造，该汇票属于无效票据，戊公司不享有票据权利，题中戊公司取得的汇票为“克隆汇票”，其上所有的签章均不是当事人以真实意思所签，该汇票本身无效，丙银行是可以拒绝付款的。
6.戊公司无权向乙公司追索。由于该汇票本身无效，自始不产生票据效力，因此乙公司不能依据该汇票行使追索权。但戊公司可以基于双方的买卖合同要求乙公司承担民事责任。

第5题：

(五)

甲公司向乙公司购买价值10万元的空调并开出银行承兑汇票。乙公司收到该汇票后，将该汇票作为向个体户丙购买电脑的预付款先行支付。丙收到该张汇票后，将其赠予丁。丁于2003年5月1日持票向银行请求付款，该银行拒绝付款。丁考虑到乙公司效益较好，遂向乙公司行使追索权。

请综合分析、回答本案涉及的下列法律问题：

87．丁的付款请求权得不到实现，( )。

A．可以不按照某银行、丙、乙公司和甲公司的先后顺序行使追索权

B．必须按照某银行、丙、乙公司和甲公司的先后顺序行使追索权

C．在对乙公司进行追索的同时，对丙、某银行和甲公司仍然可以行使追索权

D．在对乙公司进行追索后，对丙、某银行和甲公司就不能行使追索权

正确答案：AC

第6题：

F公司能否向E公司和王某行使追索权?并分别说明理由。

正确答案：①F公司不能向E公司行使追索权。根据规定被伪造人不承担票据责任；②F公司不能向王某行使追索权。根据规定由于伪造人(王某)没有以自己的名义签章因此不承担票据责任。

第7题：

甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：

A．银行有权拒绝向丁公司付款

B．丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩

C．丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩

D．乙公司向甲公司行使追索权的，甲公司无权抗辩

正确答案：BC
【答案】B、C
【详解】《票据法》第13条规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本题中如果丁公司向甲公司行使追索权，甲公司不能以自己和丁公司的前手之间的抗辩事由对抗丁公司，所以B选项正确。如果丁公司明知甲公司和乙公司之间的抗辩事由，甲公司就可以以自己和乙公司之间的抗辩事由对抗丁公司，所以C选项正确。甲公司和乙公司之间具有直接债权债务关系，因此乙公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩，所以D选项不正确。《票据法》第44条规定：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本题中银行进行了承兑，应当承担到期付款的责任，银行不能以自己和出票人之间的抗辩事由对抗持票人，所以A选项不正确。
【相关考点梳理】票据抗辩的限制（抗辩切断制度）所谓“抗辩切断”，是指即使出现可以抗辩的事由，但是票据债务人不得用来抗辩持票人。抗辩切断只是针对“对人的抗辩”，因为此种抗辩事由是针对特定的持票人而言，如果换了其他人合法持票则票据债务人不能抗辩。

第8题：

甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司朱向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：( )

A．银行有权拒绝向丁公司付款

B．丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩

C．丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有

权抗辩

D．、乙公司向甲公司行使追索权的，甲公司无权抗辩

正确答案：BC
78．答案：B、C 考点：票据抗辩、票据承兑讲解：《票据法：》第13条规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本题中如果丁公司向甲公司行使追索权，甲公司不能以自己和丁公司的前手之间的抗辩事由对抗丁公司，所以B选项正确。如果丁公司明知甲公司和乙公司之间的抗辩事由，甲公司就可以以自己和乙公司之间的抗辩事由对抗丁公司，所以C选项正确。甲公司和乙公司之间具有直接债权债务关系，因此乙公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩，所以D选项不正确。《票据法》第44条规定：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本题中银行进行了承兑，应当承担到期付款的责任，银行不能以自己和出票人之间的抗辩事由对抗持票人，所以A选项不正确。

第9题：

A:银行有权拒绝向丁公司付款
B:丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
C:丁公司如果明知甲公司和丙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩
D:乙公司向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩

答案：B,C

解析：

本题中如果丁公司向甲公司行使追索权，甲公司不能以自己和丁公司的前手之间的抗辩事由对抗丁公司，所以B选项正确。如果丁公司明知甲公司和乙公司之间的抗辩事由，甲公司就可以以自己和乙公司之间的抗辩事由对抗丁公司，所以C选项正确。甲公司和乙公司之间具有直接债权债务关系，因此乙公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩，所以D选项不正确。《票据法》第44条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”本题中银行进行了承兑，应当承担到期付款的责任，银行不能以自己和出票人之间的抗辩事由对抗持票人，所以A选项不正确。

第10题：

甲公司根据合同约定向乙公司销售价值270万元的建筑材料，乙公司向甲公司交付一张经丙公司承兑的商业汇票，该汇票距到期日尚有3个月。甲公司持有该汇票一个月后，因资金紧张，将其贴现给丁银行。
丁银行在汇票到期日向丙公司提示付款时，遭拒付。丙公司拒付的理由是：乙公司来函告知，甲公司的建筑材料存在严重质量问题，对该汇票应拒付，请协助退回汇票。丁银行认为，丙公司已承兑汇票，不得拒绝付款。丙公司坚持拒付。丁银行遂请求丙公司出具拒绝证明，以便向甲公司行使追索权。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）乙公司能否以建筑材料存在严重质量问题为由通知丙公司拒付该汇票？简要说明理由。
（2）丁银行认为丙公司不得拒绝付款的理由是否成立？简要说明理由。
（3）丁银行可否向甲公司行使追索权？简要说明理由。

答案：

解析：

（1）乙公司不能以建筑材料存在严重质量问题为由通知丙公司拒付该汇票。根据规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。或者：根据规定，票据关系一经形成，就与基础关系相分离，基础关系是否存在，是否有效，对票据关系都不起作用。
（2）丁银行认为丙公司不得拒绝付款的理由成立。根据规定，承兑人于汇票到期日必须向持票人无条件地支付汇票上的金额，否则其必须承担延迟付款责任。
（3）丁银行可以向甲公司行使追索权。根据规定，出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。在本题中，甲公司是丁银行的前手背书人，可以列为追索对象。

A银行拒绝付款后，戊公司能否向乙公司和丙公司行使追索权？并分别说明理由。

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容