根据《证券法》的规定,“证券的发行、交易活动,必须遵守法律、行政法规:禁止欺诈、内幕交易和操纵证券市场的行为。”体现的是

题目
判断题
根据《证券法》的规定,“证券的发行、交易活动,必须遵守法律、行政法规:禁止欺诈、内幕交易和操纵证券市场的行为。”体现的是遵守法律、行政法规原则。( )
A

B

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

多选题
甲乙丙丁四人成立了一有限合伙企业,甲是有限合伙人,后因为甲的私人债务,人民法院应甲的债权人请求,欲强制执行甲在该合伙企业中的财产份额,下列说法正确的有( )
A

若人民法院依法强制执行,法院应当通知全体合伙人

B

若人民法院依法强制执行,乙丙丁在同等条件下,有优先购买权

C

法院只有在甲的个人财产不足以清偿该债务时,才有权强制执行

D

乙丙丁在任何条件下都没有优先购买权


正确答案: C,A
解析: 本题考核有限合伙人债务清偿的特殊规定。
有限合伙人清偿其债务时,首先应当以自有财产进行清偿,只有自有财产不足清偿时,有限合伙人才可以使用其在有限合伙企业中分取的收益进行清偿,也只有在有限合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务时,人民法院才可以应债权人请求强制执行该合伙人在有限合伙企业中的财产份额用于清偿。

第2题:

多选题
根据合同法律制度的规定,下列各项中,属于无效格式条款的有(  )。
A

损害社会公共利益的格式条款

B

违反法律强制性规定的格式条款

C

有两种以上解释的格式条款

D

以合法形式掩盖非法目的的格式条款


正确答案: B,A
解析:
C项,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释,并不导致无效。

第3题:

单选题
某校长甲欲将一套住房以50万元出售。某报记者乙找到甲,出价30万元,甲拒绝。乙对甲说:"我有你贪污的材料,不答应我就举报你。"甲于是以30万元将该房卖给乙。关于该房屋买卖合同的效力,下列说法正确的是()。
A

存在欺诈行为,属可撤销合同

B

存在胁迫行为,属可撤销合同

C

存在乘人之危的行为,属可撤销合同

D

存在重大误解,属可撤销合同


正确答案: C
解析: 本题考核可撤销合同的规定。一方以胁迫的手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,未损害国家利益的,属于可撤销合同。

第4题:

单选题
某普通合伙企业的合伙人甲因个人借款,拟将其在合伙企业的财产份额质押给债权人乙。根据合伙企业法律制度的规定,为使该质押行为有效,同意质押的合伙人人数应当是(    )。
A

超过全体合伙人的二分之一

B

超过全体合伙人的三分之二

C

超过全体合伙人的四分之三

D

全体合伙人


正确答案: C
解析:

第5题:

判断题
私募基金管理人及其从业人员不得投资于所管理私募基金。
A

B


正确答案:
解析: 投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员,视为合格投资者。

第6题:

单选题
根据证券法律制度的规定,某上市公司的下列事项中,不属于证券交易内幕信息的是(  )。
A

增加注册资本的计划

B

股权结构的重大变化

C

财务总监发生变动

D

监事会共5名监事,其中2名发生变动


正确答案: B
解析:
内幕信息的范围:①《证券法》第六十七条第二款所列应报送临时报告的重大事件;②公司分配股利或者增资的计划;③公司股权结构的重大变化;④公司债务担保的重大变更;⑤公司营业用主要资产的抵押、出售或者报废一次超过该资产的30%;⑥公司的董事、监事、高级管理人员的行为可能依法承担重大损害赔偿责任;⑦上市公司收购的有关方案;⑧国务院证券监督管理机构认定的对证券交易价格有显著影响的其他重要信息。C项,经理不包括副经理、财务负责人,财务总监的变动不属于重大事件;D项,属于《证券法》第六十七条第二款规定的重大事件:公司的董事、1/3以上监事或者经理发生变动,属于内幕信息。

第7题:

多选题
某境内企业被外国投资者并购,成立了中外合作经营企业A。根据外商投资法律制度的规定,下列说法中正确的有()。
A

如果外国投资者并购境内企业涉及国家安全的重要农产品,且实际控制权可能被外国投资者取得的,需要进行并购安全审查

B

外国投资者在并购后持有的股份总额不足50%,但依其持有的股份所享有的表决权已足以对股东会或股东大会、董事会的决议产生重大影响的,则认定外国投资者取得了实际控制权

C

应由投资者和被并购的境内企业共同向商务部提出并购安全审查的申请

D

如果属于并购安全审查范围的,商务部应在5个工作日内将建议提交联席会议,联席会议认为确有必要进行并购安全审查的,可以决定进行审查


正确答案: A,B
解析: 选项C://外国投资者并购境内企业,应由投资者向商务部提出申请。

第8题:

多选题
甲公司向乙银行贷款100万元,丙公司、丁公司为甲公司提供连带责任保证。丙公司、丁公司之间内部约定:丙公司承担60%的保证责任,丁公司承担40%的保证责任。但丙公司、丁公司在与债权人乙银行签订保证合同时,未约定各自的保证份额。还款期限届至,甲公司无力清偿欠款。有关本案的下列说法中,正确的有()。
A

乙银行只能要求丙公司承担60%的保证责任

B

乙银行有权要求丙公司就债权本息全额承担保证责任

C

乙银行只能要求丁公司承担40%的保证责任

D

乙银行有权要求丁公司就债权本息全额承担保证责任


正确答案: C,B
解析: (1)各保证人与“债权人”未约定各自的保证份额,视为连带共同保证;(2)各保证人之间内部的份额约定不得对抗债权人。

第9题:

问答题
甲公司和乙公司共同投资组建了丙有限责任公司(简称丙公司),甲公司按照公司章程规定以货币出资并已全部出资到位,乙公司按照公司章程规定应向丙公司投资价值40万元的设备,但乙公司一直未履行出资义务。后丙公司因违法经营被吊销营业执照,虽然丙公司被吊销营业执照后不久就组建了清算组,但清算组一直未正式开展清算工作。甲公司遂诉至法院,请求判令: (1)乙公司向甲公司承担违约责任; (2)乙公司向丙公司补缴出资额40万元并承担相应利息。 乙公司对与甲公司共同出资成立丙公司及欠缴40万元出资额的事实并无异议,但针对甲公司的诉讼请求,乙公司提出的反驳理由如下: (1)股东未缴纳出资,仅负有向公司补缴的义务,并不构成对其他股东的违约; (2)丙公司已经被吊销营业执照,股东未缴纳的出资不必再行缴纳; (3)丙公司及其他股东最近3年未提出任何补缴出资的要求,诉讼时效期间已经经过。乙公司提出的诉讼时效抗辩是否成立?简要说明理由。

正确答案: 乙公司提出的诉讼时效抗辩不成立。根据规定,公司股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务,被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
解析: 暂无解析

第10题:

单选题
根据行政诉讼法律制度的规定,海关处理的第一审行政案件,应当由(  )管辖。[2014年真题]
A

基层人民法院

B

中级人民法院

C

高级人民法院

D

最高人民法院


正确答案: C
解析:
中级人民法院管辖下列第一审行政案件:①对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;②海关处理的案件;③本辖区内重大、复杂的案件;④其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。

更多相关问题