甲
乙
丙
丁
第1题：
甲、乙、丙、丁四人为地震灾区捐款，甲捐款数是另外三人捐款总数的一半，乙捐款数是男外三人捐款总数的1/3，丙捐款数是另外三人捐款总数的1/4，丁捐款l69元，问四人一共捐了多少钱？
A．780元
B．890元
C．1183元
D．2083元
第2题：
四、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意:正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
第75题：
在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。
甲说：对不起，这钱不是我捐的
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的
丁说：乙的说法没有任何根据
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
乙与丁的说法相互矛盾，因此两者其中一人说的是真话，所以甲和丙说的都是假话，所以捐款的人是甲
第3题：
甲、乙、丙、丁四人为地震灾区捐款，甲捐款数是另外三人捐款总数的一半，乙捐款数 是另外三人捐款总数的 1/3，丙捐款数是另外三人捐款总数的 1/4，丁捐款 169 元。问四人一共捐了多少钱？
A.780 元 B. 890 元 C.1183 元 D.2083 元
第4题：
第5题：
在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款， 该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的，慈善组织成员对他 们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾： 甲说，对不起，这钱不是我捐的； 乙说，我估计这钱肯定是丁捐的； 丙说，乙的收入最高，肯定是乙捐的； 丁说，乙的说法没有任何根据。 假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?（ ） A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
第6题：
甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学为海啸灾区捐款1000元，当老师询问时，他们分别这样回答：
甲：这1000元不是我捐的。
乙：这1000元是丁捐的。
丙：这1000元是乙捐的。
丁：这1000元不是我捐的。
这四个人中只有一个人说了真话，由此可见这1000元是谁捐的?( )
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
第7题：
向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲乙丙丁四个人当中的某一个人捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起，这钱不是我捐的
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的
丁说：乙的说法没有任何根据
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?( )
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
第8题：
甲公司向乙公司签发一张商业汇票，已经甲公司的开户行丙银行承兑，乙公司因业务往来背书给丁，丁又将该商业汇票捐赠给某慈善基金会，则该慈善基金会应向()要求付款。
A、甲
B、丙
C、丁
D、乙
第9题：
四、演绎推理：共10题，每题1分，共10分。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意:正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
76、在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。
甲说：对不起，这钱不是我捐的
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的
丁说：乙的说法没有任何根据
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
第10题：
