违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

城市低保曹某于2015年10月因脑血栓造成肢体残疾二级，曹某2015年10月又年满60周岁下列说法中不正确的是（）

题目
多选题
城市低保曹某于2015年10月因脑血栓造成肢体残疾二级，曹某2015年10月又年满60周岁下列说法中不正确的是（）
A

只享受重度残疾二级以上上浮30%的分类救助

B

只享受年满60周岁老年人上浮20%的分类救助

C

重度残疾二级以上上浮30%及年满60周岁老年人上浮20%的分类救助均可享受

D

原保障金不变不享受分类救助

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

2001年4月1日。范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列哪种说法是正确的?（ ）

A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理

B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求

C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉

D．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求


正确答案：D
根据《合同法》、《民通意见》的规定，借款合同的当事人没有约定还款期限的，借款人可以随时返还。贷款入也可以催告借款人在合理期限内返还。本题中，曹某通知范某还款指定的10天为还款期限。期限届满，开始计算贷款合同的诉讼时效，因此2005年4月2日诉讼时效届满。但《民诉意见》规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”故本题选D。

第2题：

2005年4月1日，范某从曹某处借款2万元，约定2007年3月1日还款。范某到期未还，曹某于2008年6月22日要求范某还款，下列哪种说法是错误的？( )

A．曹某于2007年6月22日要求范某还款，构成诉讼时效中止

B．曹某于2007年6月22日要求范某还款，构成诉讼时效中断

C．若曹某于2007年3月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉

D．若曹某于2008年6月23日或其之后起诉，法院应裁定不予受理


正确答案：ACD
 ACD。解析：本题考查的知识点是诉讼时效的起算和中断，《中华人民共和国民法通则》第140条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。A项错误，B项正确；第137条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。CD项错误，答案为ACD。

第3题：

2007年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2009年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列说法中正确的是（ ）。 A．曹某于2009年4月2日或其之后的任何时间起诉，法院：均应予受理 B．若曹某于2011年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求 C．若曹某于2011年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉 D．若曹某于2011年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求


正确答案：A
本题考查诉讼时效的效力。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，只要原告的起诉符合法律规定，法院就应当受理并不得在此后的审理过程中对诉讼时效问题进行释明及主动适用。选项A最符合题意，为本题的正确答案。
[解题技巧]诉讼时效经过并不必然导致实体权利丧失，法院也不能必然否定其权利。

第4题：

曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪！”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖！”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。根据该案案情回答下列问题：
●曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任；孙某提出反诉，要求曹某偿还借款2万元。下列说法中正确的是：（ ）

A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理

答案：A,B
解析：
考查诉讼标的、反诉与诉讼请求的处理。《民诉解释》第233条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。在曹某与孙某侵权一案纠纷中，孙某提出曹某返还借款2万元。本诉是侵权纠纷，而反诉是借款合同纠纷，两个诉诉讼标的并不相同，孙某提出的反诉和本诉也没有牵连性。因此，CD错误，本题AB当选。

第5题：

根据下列内容，回答题。
曹某怀疑其妻与韩某有不正当关系，于某日晚跟踪其妻来到韩某住处，
曹某发现其妻坐在韩某床上。披头散发正在哭泣。曹某大怒而殴打其妻，
与韩发生争吵。
曹某知道韩某有钱，决定借机敲诈他一笔，谎称解决问题，将韩某骗至其表妹杨某(
不在家)的住所．曹某对韩某进行捆绑、殴打。在不堪忍受的情况下，
韩某承认与曹妻有不正当关系，提出用金钱补偿。在曹某的胁迫下，
韩某数次打电话要家人将20万元放在某公园的指定场所，韩某的家人并未照办。
此时，杨某回家，知道实情后，并未制止，与曹某一起致信韩某的妻子称：
韩某系卑鄙小人，现在我等控制之中，速送20万元至某公园指定地点，见钱放人，
不得报警，否则后果自负。因害怕。韩妻将钱放至指定地点，并通知曹某，
曹某留下杨某看管韩某，自己去取赃款。在曹某取钱之际，韩某哀求杨某，
杨某心动将韩某放走，并与韩某一起去派出所报警，带领公安人员去公园捉拿曹某
，但此时曹某早已携款逃走。
下列说法中，正确的是( )。

A: 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备
B: 对于预备犯．可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚
C: 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂
D: 对于未遂犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚

答案：A,B,C
解析：
我国《刑法》第22条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。AB项正确。第23条规定
，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。C项正确。第24条规定，
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。D项错误
。故本题答案选ABC。

第6题：

孙某与曹某因口角打斗，孙某被曹某打成轻微伤，县公安局对曹某处以罚款200元。对此，孙、曹二人均不服，孙某向县人民法院提起行政诉讼；曹某向市公安局申请行政复议。下列关于二人诉讼地位的说法正确的是（）。

A.对县公安局行政处罚不服，只有曹某才能起诉

B.对县公安局行政处罚不服，孙某可以提起行政诉讼

C.孙某起诉县公安局，曹某为行政诉讼第三人

D.曹某申请行政复议，孙某为行政复议第三人


参考答案：B, C, D

第7题：

曹某在当地集镇市场临时贩卖鲜活鱼，市场管理办公室工作人员章某责令其交纳有关费用，曹某拒不交纳。双方由此发生争吵，章某将曹某未卖完的鲜活鱼全部扣押，且将曹某打伤。下列关于本案涉及的主体、行为和责任的表述中，正确的是（ ）。

A．章某是本案行政主体

B．章某扣押曹某鲜活鱼的行为属于执行罚措施

C．章某殴打曹某的行为属于事实行为

D．章某个人应当就曹某的损失承担民事赔偿责任


正确答案：C
［答案］：C
［解析］：
（1）选项A：个人不可能成为行政主体，排除。（2）选项B：“扣押”属于直接强制执行措施，“执行罚”属于间接强制执行措施，排除。（3）选项D：“市场管理办公室”即使不具有行政主体资格，章某的行为也属于职务行为，不应由个人直接对受害者曹某赔偿损失，排除。

第8题：

2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期限。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列各项中，表述正确的是( )。

A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理

B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求

C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求

D．曹某的债权于2005年4月2日消灭


正确答案：C
解析：(1)选项C当事人没有约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本题中，曹某通知范某还款，并指定10天为还款期限符合规定。期限届满(2003年4月2日)，开始计算借款合同的诉讼时效。因此，2005年4月 2日诉讼时效届满。(2)选项D：诉讼时效届满，并不消灭实体权利，曹某的债权并没有消灭。

第9题：

曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪！”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖！”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。根据该案案情回答下列问题：
●曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任；孙某提出反诉，要求曹某承担侵权责任。下列说法中错误的是：（ ）

A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理

答案：A,B,D
解析：
考查反诉。曹某与孙某的案件中，孙某提出的属于反诉的情形，法院应当合并审理，故C正确，ABD当选。

第10题：

曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪!”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖!”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。

曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任：孙某提出反诉，要求曹某承担侵权责任。下列说法中错误的是：( ）

A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理

答案：A,B,D
解析：
考查反诉。曹某与孙某的案件中，孙某提出的属于反诉的情形，法院应当合并审理，故C正确，ABD当选。

更多相关问题
相关内容