单选题张某欲赠与李某2万元，同时要求李某请张某吃一顿饭，双方就该赠与协议进行了公证。根据合同法律制度的规定，下列表述不正确的是（）。A 该合同属于无偿、单务合同B 若张某无理由拒绝支付的，李某有权要求张某支付C 即使李某不履行赠与合同约定的义务，张某也不得撤销该合同D 若张某经济状况严重恶化，严重影响其家庭生活的，可不再履行赠与义务

题目

单选题

张某欲赠与李某2万元，同时要求李某请张某吃一顿饭，双方就该赠与协议进行了公证。根据合同法律制度的规定，下列表述不正确的是（）。

该合同属于无偿、单务合同

若张某无理由拒绝支付的，李某有权要求张某支付

即使李某不履行赠与合同约定的义务，张某也不得撤销该合同

若张某经济状况严重恶化，严重影响其家庭生活的，可不再履行赠与义务

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

企业家李某要送给某贫困县医院一辆价值20万元的救护车，医院表示接受。下列表述正确的是（）。

A．李某在救护车交付前可以撤销赠与

B．李某以该医院已不需要救护车为由撤销赠与

C．李某以双方未签订书面合同为由拒绝赠与

D．李某的经济状况严重恶化，需变卖该救护车维持生计，故可不履行合同

正确答案：D
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。对医院的赠与是公益事业性质的赠与，不得任意撤销，A错误。“不需要救护车”不是撤销的法定理由。故选项B错误。赠与合同不是要式合同。故选项C错误。《合同法》第195条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。故选D项。

第2题：

18 李某为资助15岁的王某上学，与王某订立赠与合同，赠与王某10万元，并就该赠与合同办理了公证。后李某无正当理由，在交付给王某6万元后就表未不再赠与了。根据《合同法》的规定，下列表述中，正确的是（）。

A．李某应当再给付王某4万元，因该赠与合同不可撤销

B．李某可不再给付王某4万元，因王某司于限制行为能力人，该赠与合同效力未定

C 、李某可向王某要求返还6万元，因该赠与合同可撤销

D．李某可不再给付王某4万元，因该赠与合同可撤销

正确答案：A
根据规定，经过公证的赠与合同不得撤销。本题中，李某与王某签订的赠与合同经过了公证，因此不得无正当理由撤销。

第3题：

张某、李某双方在签订一份借款合同时，李某应张某的要求，由范某对李某履行合同提供保证担保，并另行签订保证合同。则该保证合同应由( )。

A．张某与李某签订

B．张某与范某签订

C．李某与范某签订

D．张某、李某、范某共同签订

正确答案：B
解析：《合同法》规定，保证是指第三人为债务人的债务履行作担保，由保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本题中，范某是保证人，张某是债权人，所以应由张某和范某签订保证合同。

第4题：

张某为自己的小汽车投保机动车辆损失险，保险合同有效期内，邻居李某倒车时不小心撞到了张某的车，致使其损失2万元。根据保险法律制度的规定，下列表述正确的是（　）。

A.张某应要求李某赔偿，在李某无能力赔偿的情况下才能要求保险公司赔偿
B.张某可以放弃对李某的赔偿请求权，直接要求保险公司赔偿
C.如果保险公司赔偿了1万元，张某仍可要求李某赔偿1万元
D.如果李某已经赔偿给张某2万元，张某仍可要求保险公司赔偿

答案：C

解析：

选项A：张某可以要求李某赔偿也可以要求保险公司赔偿；选项B：因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任；选项D：被保险人所得赔偿，不得超过其因保险事故所遭受的实际损失，被保险人不能因保险关系而取得额外收益，所以李某赔偿了2万元之后就不能再要求保险公司赔偿了。

第5题：

张某，17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有900元的收入，为满足其女友林某的要求，未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但张某还是买了下来。同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后,其父找到李某，主张李某与张某之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。
张某丧失民事行为能力后，其叔父赠与他一台彩电。下列表述正确的是（）。
A.张某的叔母可以主张该赠与无效
B.张某的叔母不得主张该赠与无效
C.张某的父母可以主张该赠与无效
D.张某的父母不得主张该赠与无效

答案：B,D

解析：

无民事行为能力、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。因此BD正确。

第6题：

张某曾向李某借款5万元，6月底到期。5月中旬，张某将其价值10万元的房产和价值8万元的汽车赠与其女友王某。经查，张某没有其他财产。对此，李某( )。

A．有权请求撤销张某与王某之间的赠与

B．无权请求撤销张某与王某之间的赠与

C．有权请求撤销张某与王某之间的部分赠与

D．以上说法均不正确

正确答案：C
解析：本题考核债权保全中的撤销权。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

第7题：

李某为资助15岁的王某上学，与王某订立赠与合同，赠与王某10万元，并就该赠与合同办理了公证。后李某无正当理由，在交付给王某6万元后就表示不再赠与了。根据《合同法》的规定，下列表述中，正确的是( )。

A．李某应当再给付王某4万元，因该赠与合同不可撤销

B．李某可不再给付王某4万元，因王某属于限制行为能力人，该赠与合同效力未定

C．李某可向王某要求返还6万元，因该赠与合同可撤销

D．李某可不再给付王某4万元，因该赠与合同可撤销

正确答案：A
解析：《合同法》规定，经过公证的赠与合同不得撤销，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。故选项A正确。

第8题：

37﹒根据《合同法》的规定，下列情形中，赠与人不得主张撤销赠与的有（）。 A．张某将1辆小轿车赠与李某，且已交付 B．甲公司与某地震灾区小学签订赠与合同，将赠与50万元用于修复教学楼 C．乙公司表示将赠与某大学3辆校车，双方签订了赠与合同，且对该赠与同进行了公证 D．陈某将1块钟表赠与王某，且已交付，但王某不履行赠与合同约定的义务

正确答案：ABC
【答案】ABC
【解析】（1）选项A：赠与人在赠与财产的权利转移之前可能撤销赠与；张某已将轿车交付李某，不能再行使任意撤销权。（2）选项BC：救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不得撤销。（3）选项D：受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与（赠与人的法定撤销权）。

第9题：

(二)
　　张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。

下列关于张某与李某间的赠与合同的说法，正确的是（）
A.张某与李某间的赠与合同不成立
B.张某与李某间的赠与合同未采用书面形式，故可撤销
C.张某撤销与李某间的赠与合同是在行使撤销权
D.张某未按赠与合同约定将手表赠与李某，构成违约

答案：C

解析：

C.张某撤销与李某间的赠与合同是在行使撤销权

第10题：

张某为经商之目的于某年3月向李某借款5万元，约定1年后还款。在还款期限到来前，张某于该年的9月将自己的房产赠与自己12岁的儿子，并办理了过户手续。整个过程均由张某一手包办，对此李某也知晓。还款期限届满后，张某已无多少财产可供清偿。李某向张某多次催要，张某迟迟不予答复。李某遂于第2年的10月向法院提出诉讼，要求法院撤销张某的赠与行为，并用该赠与的房产清偿自己的债权。张某的代理人则提出，李某的撤销权巳经超过法定的1年除斥期间，法院不予保护。法院经审理后则认为，张某的赠与行为属于《合同法》第52条第3项规定的“以合法形式掩盖非法目的”行为，应确认为无效，不受除斥期间的限制。
请问：以上观点哪一个正确？为什么？

答案：

解析：

【详解】法院的观点是正确的。
我国《合同法》第74条、第75条规定了债权人的撤销权，即因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，Xt债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。依此，对该案进行分析，从表面上看，该案符合此情形，应当适用1年的除斥期间，张某的代理人提出的李某的撤销权已经超过了法定的除斥期间，法院不应予以保护的主张可以成立。但是，此案中张某的房产赠与行为是张某自己一手包办的，受赠人是其12岁的不具有完全行为能力的儿子，其行为和意志是处于张某的控制之下，而张某的赠与恰是在还款期限到来之前的半年，在还款期限届满后，张某巳无多少财产可供清偿，而且李某多次催要，张某都迟迟不予答复，其主观上对债权人是毫无清偿诚意的。可见，其赠与行为明显是恶意逃避债务的行为，这应属于《合同法》第52条第3项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，即以赠与的合法形式来掩盖不清偿债务的非法目的。
此案中张某的赠与行为是明显恶意，且案件中也不存在需要权衡的具有完全独立利益的善意第三人，所以，从诚信的原则出发，此案应当适用《合同法》第52条第3项的规定，确认赠与合同无效，而不受1年除斥期间的制约。

张某欲赠与李某2万元，同时要求李某请张某吃一顿饭，双方就该赠与协议进行了公证。根据合同法律制度的规定，下列表述不正确的是

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容